Исправление ZenitharChampion, (текущая версия) :
Мы же помним времена Windows 98, и производительность тех компьютеров. Duron на 800 МГц, Pentium 3 или Celeron. Поэтому и говорим «ну как же так, всего лишь 800 МГц».
Через 10 лет мы увидели 800 МГц на Intel Atom, а также 700 и 900 МГц на Raspberry Pi. И никто не возмущался «а что так мало - вон на Pentium IV 4 гигагерца!». Тем не менее, на Atom и RPi мощи было больше, чем на вышедших за 10 лет до них P3 и K7. Вы скажете «ну и правильно, на атоме же есть SSE2, а на „пишке“ довольно-таки быстрый (по сравнению с i686) armv6hf/armv7».
Так чего же мы тогда возмущаемся тому, что на Эльбрусе - «всего лишь 800 МГц», если они вышли ещё на 10 лет позже? И эти 800 МГц нисколечки не равны тем 800 МГц, к которым мы привыкли? Я только это хотел сказать.
P.S. А после Pentium 4 на 4 ГГц были Core2Duo всего лишь на 2 ГГц. Какой смысл был тогда обновляться до него, ведь они в два раза медленнее, правда же?
Исправление ZenitharChampion, :
Мы же помним времена Windows 98, и производительность тех компьютеров. Duron на 800 МГц, Pentium 3 или Celeron. Поэтому и говорим «ну как же так, всего лишь 800 МГц».
Через 10 лет мы увидели 800 МГц на Intel Atom, а также 700 и 900 МГц на Raspberry Pi. И никто не возмущался «а что так мало - вон на Pentium IV 4 гигагерца!». Тем не менее, на Atom и RPi мощи было больше, чем на вышедших за 10 лет до них P3 и K7. Вы скажете «ну и правильно, на атоме же есть SSE2, а на „пишке“ довольно-таки быстрый (по сравнению с i686) arm6hf/armv7».
Так чего же мы тогда возмущаемся тому, что на Эльбрусе - «всего лишь 800 МГц», если они вышли ещё на 10 лет позже? И эти 800 МГц нисколечки не равны тем 800 МГц, к которым мы привыкли? Я только это хотел сказать.
P.S. А после Pentium 4 на 4 ГГц были Core2Duo всего лишь на 2 ГГц. Какой смысл был тогда обновляться до него, ведь они в два раза медленнее, правда же?
Исправление ZenitharChampion, :
Мы же помним времена Windows 98, и производительность тех компьютеров. Duron на 800 МГц, Pentium 3 или Celeron. Поэтому и говорим «ну как же так, всего лишь 800 МГц».
Через 10 лет мы увидели 800 МГц на Intel Atom, а также на Raspberry Pi. И никто не возмущался «а что так мало - вон на Pentium IV 4 гигагерца!». Тем не менее, на Atom и RPi мощи было больше, чем на вышедших за 10 лет до них P3 и K7. Вы скажете «ну и правильно, на атоме же есть SSE2, а на „пишке“ довольно-таки быстрый (по сравнению с i686) arm6hf».
Так чего же мы тогда возмущаемся тому, что на Эльбрусе - «всего лишь 800 МГц», если они вышли ещё на 10 лет позже? И эти 800 МГц нисколечки не равны тем 800 МГц, к которым мы привыкли? Я только это хотел сказать.
P.S. А после Pentium 4 на 4 ГГц были Core2Duo всего лишь на 2 ГГц. Какой смысл был тогда обновляться до него, ведь они в два раза медленнее, правда же?
Исправление ZenitharChampion, :
Мы же помним времена Windows 98, и производительность тех компьютеров. Duron на 800 МГц, Pentium 3 или Celeron. Поэтому и говорим «ну как же так, всего лишь 800 МГц».
Через 10 лет мы увидели 800 МГц на Intel Atom, а также на Raspberry Pi. И никто не возмущался «а что так мало - вон на Pentium IV 4 гигагерца!». Тем не менее, на Atom и RPi мощи было больше, чем на вышедших за 10 лет до них P3 и K7. Вы скажете «ну и правильно, на атоме же есть SSE2, а на „пишке“ довольно-таки быстрый (по сравнению с i686) arm6hf».
Так чего же мы тогда возмущаемся тому, что на Эльбрусе - «всего лишь 800 МГц», если они вышли ещё на 10 лет позже? И эти 800 МГц нисколечки не равны тем 800 МГц, к которым мы привыкли? Я только это хотел сказать.
Исправление ZenitharChampion, :
Мы же помним времена Windows 98, и производительность тех компьютеров. Duron на 800 МГц, Pentium 3 или Celeron. Поэтому и говорим «ну как же так, всего лишь 800 МГц».
Через 10 лет мы увидели 800 МГц на Intel Atom, а также на Raspberry Pi. И никто не возмущался «а что так мало - вон на Pentium IV 4 гигагерца!». Тем не менее, на Atom и RPi мощи было больше, чем на вышедших за 10 лет до них P3 и K7. Вы скажете «ну и правильно, на атоме же есть SSE2, а на „пишке“ довольно-таки быстрый (по сравнению с i686) arm6hf».
Так чего же мы тогда возмущаемся тому, что на Эльбрусе - «всего лишь 800 МГц», если они вышли ещё на 10 лет позже? И эти 800 МГц нисколечки не равны тем 800 МГц, к которым мы привыкли? Я только это хотел сказать. Плюсом напомню, что на наших смартфонах сейчас тоже не очень много гигагерц.
Исправление ZenitharChampion, :
Мы же помним времена Windows 98, и производительность тех компьютеров. Duron на 800 МГц, Pentium 3 или Celeron. Поэтому и говорим «ну как же так, всего лишь 800 МГц».
Через 10 лет мы увидели 800 МГц на Intel Atom, а также на Raspberry Pi. И никто не возмущался «а что так мало - вон на Pentium IV 4 гигагерца!». Тем не менее, на Atom и RPi мощи было больше, чем на вышедших за 1-0 лет до них P3 и K7. Вы скажете «ну и правильно, на атоме же есть SSE2, а на „пишке“ довольно-таки быстрый (по сравнению с i686) arm6hf»
Исходная версия ZenitharChampion, :
Я только хочу сказать, что мы возмущаемся тому, что «всего лишь 800 МГц». А это не то же самое, что те компьютеры, на которых мы последни раз видели 800 МГц. Duron на 800 МГц, Pentium 3 или Celeron, это не то же самое, что 800 МГц на Intel Atom или Raspberry Pi. Последние более производительные, потому что выпущены через 10 лет. А Эльбрус выпущен ещё на 10 лет позже их.