САПР «Макс» — российский 2D CAD для Linux

Сообщество свободного ПО

А в каком сборнике сказок вы о нем прочитали?
Да действительно имеется бесплатное программное обеспечение, но это ни как не сообщество, а труд отдельных программистов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_свободного_программного_обеспечения действительно существует.
А где оно сообщество /аууу/?

Режим совместимости со старыми версиями никто не отменял

несомненно, можно и в dxf/step-ами в друг дружку кидаться… Хотя я согласен - это плюс компаса…

А для задач, которых достаточно Вьювера (то есть открыть, без редактирования). Есть правило хорошего тона всё передавать контрагентам в PDF

а модельку/сборку крутить тоже в PDFке будете?

Шестерня у клиента рассыпалась на козловом кране, груз упал, разбил тягач

Есть регламент специально для защиты от таких случаев.

Жгуты это наше все.

Интересно, лет через пять кто нибудь это будет поддерживать?

Из всех языков C++ (вместе с C) меньше всего подвержен каким-то там сраxxx сшанкциям, если вообще подвержен, как подвержена, например, Ada.

Про Аду подробнее, пожалуйста. Есть стандарт ISO/IEC 8652:2012 (пересмотрен в 2018), есть свободные компиляторы (GNAT, правда, не знаю, как у него с соответствием стандартам). В каком месте тут могут выстрелить санкции?

а модельку/сборку крутить тоже в PDFке будете?

С разморозкой!

• https://www.pdf3d.com/engineering/

Не поверишь, но есть два противоположных регламента. По одному водитель во время разгрузочно-погрузочных работ обязан находиться снаружи, а по другому обязан находиться внутри. Я на одного как-то налетел, мол, «чего делаете, там же водила, а вы грузите!», а мне в ответ - «по нашим правилам обязан в кабине сидеть, чтобы не подлез под груз и его не придавило.» Сам в шоке. Так что может придавить, может.

Да действительно имеется бесплатное программное обеспечение

…которое к свободному отношения не имеет, ну кроме того, что у них есть пересекающееся подмножество.

но это ни как не сообщество, а труд отдельных программистов.

Ваше «бесплатное» — возможно, а в случае СПО сообщество несомненно присутствует. Есть лицензии. которых придерживается большинство разработчиков, есть информационные ресурсы, есть общедоступный инструментарий. Это, конечно, не партия и не орден со строгой иерархией (что в ряде случаев минус, а в ряде плюс), но оно есть.

То о чем вы говорите это https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_свободного_программного_обеспечения

Который действительно имеет лицензии, … /это как бы комитет/.

Я про кран. По регламенту после ремонта проводят испытания. Максимальный груз + сверху. А вдруг слесарь забыл гайку зашплинтовать?

Наличие «… движение свободного программного обеспечения» действительно имеется.
Скорее всего сообщество должно иметь какие-то документы, определяющие цели и задачи, …
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_свободного_программного_обеспечения в какой-то мере лишь похож на сообщество.

PS: Впрочем если не прав, то буду придерживаться иной точки зрения.

Хм, тут всё сложно. Вот нам на редуктор сделали шестерни неправильно закалённые (их, практически, просто посинили и всё). Смонтировали, проверку кран прошёл, регламентную нагрузку выдержал, ещё пару раз рабочий груз поднял и стал застревать, тарахтеть, разобрали, а там страх и ужас что творится. Повезло. А могло бы и грохнуться всё с трубами, да поубивать всех вокруг.

Гайку зашплинтовать... Этож вапче!

Оно свободно от этих «догм» /«хорошее», «плохое», …/.

Оно и не предлагает мне отказаться от проприетарного ПО. Зато товарищи, с которыми тут идёт разговор, напротив, очень настойчиво это предлагают и свободны даже от здравого смысла, но несвободны от этих догм /хорошее , плохое/.

Какой еще знакомый погроммист??

Тут давеча один ЛОРчанин именно так и посоветовал поступать людям, не разбирающимся в программировании — просить проверять сорцы знакомого программиста, которому доверяешь. Так что не понимаю твоего удивления?

Оно свободно от этих «догм» /«хорошее», «плохое», …/.

Это была «грусть» о том, что многое из свободного и бесплатного требует не малого «шлифования напильником».
Системного подхода при разработке обычно мало.
Поэтому то и создаются тысячи велосипедов, которые не годятся для езды на любых дорогах.

А они им - «А Компаса то нет».

А те - «Все равно переходите!» (и кулаком по столу, бам)

так в оборонке чтоли?

Примерно. По госкорпорация вышел приказ о переходе на СПО (с кучей доп. требований) до 2025 года и никого не колышет, что такого софта на текущий момент практически нет. Так же будет (если будет) и в оборонке.

А я вот ещё помню времена, когда ORACLE продавал свою продукцию по похожей схеме (и далеко не только госконторам). Абсолютно никакой прозрачности, всё по договорённости с дилерами.

Ничего не поменялось, причём после 2014 т.е. после обвала рубля - официальная схема, на вопрос партнёрам сколько стоит, отвечать, а какой бюджет? И пытаться в рамках бюджета на лицензии/внедрение пытаться чего-нить продать.

Вот нам на редуктор сделали шестерни неправильно закалённые (их, практически, просто посинили и всё). Смонтировали, проверку кран прошёл, регламентную нагрузку выдержал, ещё пару раз рабочий груз поднял и стал застревать, тарахтеть, разобрали, а там страх и ужас что творится. Повезло. А могло бы и грохнуться всё с трубами, да поубивать всех вокруг.

А чё, у вас все тормоза и остановы на быстроходном валу? Ни на промежуточном валу, ни на валу барабана ничего нет?

А вот это вопрос интересный. Позвони по тому телефону и спроси.

звучит зловеще :-D

Правда, этот вопрос имеет смысл задавать, имея в наличии сам эльбрус и лицензию на эльбрусовскую сборку Астры (которую человеку с улицы опять-таки не продадут).

ты наверное не в курсе, но есть цивильные сборки эльбрус ос для писюков. я имел в иду их. сам кадами не пользуюсь, но интересно.

ссылка на сборки ос эльбрус

есть свободные компиляторы (GNAT, правда, не знаю, как у него с соответствием стандартам). В каком месте тут могут выстрелить санкции?

GNAT свободный для одних архитектур, и несвободный для других. Компиляторы для последних вполне подпадают под действие американских ограничений. В инете в открытом доступе есть такая информация.

Позвонил, поинтересовался. Озвучили цену в >100тыс на пользователя. Не надоть!

Озвучили цену в >100тыс на пользователя

Рублей же? Это разве дорого?

Ну смотря для каких целей и кому.. Для «жирных» организаций может и нормально.

Дороговато конечно. Ну и ладно значит у них цель только крупные производства и акцент на «импортозамещении». Да жаль что наше ПО даже не пощупать. Ну и ладно, пусть пока что будут на своём внутреннем рынке их право и не нам судить. Но можно сказать что это ПО как я и сказал можно считать что несуществует. А мы, чё. Будем развивать и продвигать наше родное,тёплое,открытое и часто свободное ПО забугорное и пусть снова удивляются все почему это у народа простого такое безразличие к нашему,своему… Не ну если есть овер 100косарей что-бы просто пощупать программу то проблем конечно нет :D

В любом случае они молодцы пусть делают и развивают. Но, подобным новостям тут не место. От слова совсем. Это тоже самое как микросхема памяти победитель всех и вся тотально недоступен обычным людям. Тоже тут было недавно где то. Не понимаю зачем афишировать внутрепроизводственные изделия и ПО.

Спасибо за информацию.

Позвонил, поинтересовался. Озвучили цену в >100тыс на пользователя. Не надоть!

SolidWorks без всяких модулей типа Flow Simulation:

• сетевая лицензия — 280 тыс. рублей
• локальная лицензия (1 компьютер) — 374 тысячи рублей.

Компас 3D — 146 тысяч рублей / машиноместо.

Доброе утро. Это профессиональные САПР.

Зачем промышленный софт обычным людям?

А вот информация о том, что это есть полезна.

https://www.pdf3d.com/engineering/

какая-то хрень

Для производств это копейки конечно. Но согласись было бы круто если бы ты мог дома в порядке собственного интереса изучить ПО и потом придя на работу новую сказать - я умею работать с этим ПО на полупрофессиональном уровне, знаю фичи, проблемы и кучу идей для улучшения. Вот с таким всем у нашего импортозамещения тотальные проблемы. Оно есть, но где то там в застенках. С другой стороны, а смогли бы разработчики кормить себя и штат персонала если бы были более открыты? Тоже вопрос. Ну да ладно. Хоть у производств по крайней мере есть выбор.

А что кады обычные люди не используют? Я сомневаюсь что он там прям вундервафля космическая. Обычный софт. Ну ладно проехали чёт я и в правду как дед бубню =)

какая-то хрень

Короче, чтоб понятнее, открываешь в Adobe Reader или в любой другой PDF-читалке с плагином для 3D свою 3D-модель и крутишь ее как хочешь вокруг всех трёх осей.

булгарская схема. точно не помню название. Да, только на муйте от двигателя сидит тормоз, а дальше ничего нет. Конструкцией не предусмотрено. Но это не козловой, это мостовой. до пяти тонн (правда, тягают на ём аж до 10-12-ти). Я потому и завязал, не хочу быть зитц-председателем.

Сравнивать цену стоит с 2D кульманами (коим является САПР «Макс»).

QCAD Professional — 2370 рублей / машиноместо.

Воу. Видимо я настолько не в теме что… Хорошо. Проехали :D

самое что интересное, далеко не все смогли прочитать на сайте описание функциональных возможностей этого решения https://maks.aerospace-systems.ru/doc/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%20%D0%A1%D0%90%D0%9F%D0%A0%20%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81.pdf

Воу. Видимо я настолько не в теме что… Хорошо. Проехали :D

У тех же Autodesk (AutoCAD, Inventor и т.д.) или Dassault Systemes (SolidWorks, Catia) есть ещё и подписочная модель, помимо постоянных лицензий. Выходит дешевле в момент оплаты, но только платишь каждый год. Уже упомянутый голый SolidWorks без расширений 90 тыс. / 110 тыс. в год. Inventor подешевле будет — тысяч 70. Тоже в год.

Это очень спечифическое виндовс-онли решение. Видел буквально пару раз и оба раза не работало по каким-то своим виндошным причинам. Эталонный вариант ненужного.

На носу 2020 год, а они до сих пор только 2D осилили.

у меня пишет что нужен адоб ридер… ну и чтоб сгенерировать надо конторе покупать спец софт… а тут вьювер вроде и бесплатен, но требует говно-нет…

ЗЫ:

Правда у меня 18.1 компасовский вьювер в вайне работает вролне на твердую 4ку ;)

А сам компас, а то 18я у меня не завелась, от слова совсем.

На носу 2020 год, а они до сих пор только 2D осилили.

а для проектирования кабельной системы 3D обязательно?

для хобби обычных людей есть бесплатный отечечтвенный т-флекс кад, если фрикада и кукада мало…

На носу 2020 год, а они до сих пор только 2D осилили.

Не бузи.

На носу 2020 год, а LibreCAD до сих пор Unicode не осилил.

• https://github.com/LibreCAD/LibreCAD/issues/850

без вопросов и 17 и 18 запускаются, но естественно это вариант не для работы… а поглазеть, сконвертировать, что-то по-мелочи…

Ну ты не сравнивай любительский некоммерческий продукт с профессиональным b2b-ПО за сотни денег.

Это была «грусть» о том, что многое из свободного и бесплатного требует не малого «шлифования напильником».

Так же, как из платного и закрытого. И вот когда потребуется шлифовка, а продавец платного и закрытого ей заниматься не хочет — вот тут и начинается самая веселуха.

у t-flex нет версии под Linux.

Так же, как из платного и закрытого. И вот когда потребуется шлифовка, а продавец платного и закрытого ей заниматься не хочет — вот тут и начинается самая веселуха.

Это да.
Вообщем «Везде хорошо где нас нет».

Владимир

как и у компаса, но 12 и 14 бесплатная запускается в вайне

Пробовал когда-то v13 Home - не взлетел в WINE.