LINUX.ORG.RU

Astra Linux заработала на процессорах «Эльбрус»

 ,


3

3

Компанией РусБИТех-Астра проведена серия успешных запусков операционной системы «Astra Linux Special Edition», в т.ч. графического пользовательского интерфейса, на вычислительных комплексах «Эльбрус», использующих микропроцессоры с одноименной архитектурой..

Запуски производились нативно, без использования системы двоичной трансляции кодов х86 в коды Эльбрус, что обеспечивает максимальное быстродействие операционной системы и прикладного программного обеспечения.

Работы проводятся в соответствии с согласованным с компанией МЦСТ планом-графиком, а полученные предварительные результаты позволяют говорить о том, что в 2018 году защищенная операционная система «Astra Linux Special Edition» сможет в полной мере применяться на компьютерах с отечественной архитектурой Эльбрус для создания информационных систем любой сложности, обрабатывающих информацию ограниченного доступа.

В настоящее время операционная система уже работает на компьютерах с российскими процессорами Байкал-Т1 и 1890ВМ8Я (КОМДИВ).

>>> Подробности с фото

★★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Дорабатывать ISA, да к тому же «серьезно»? Зачем? Не слышал, чтобы SPARC дорабатывался для ранних Эльбрусов.

А он дорабатывался. И до сих пор дорабатывается. Правда незначительно.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дорабатывать тулчейн, конечно. Или думаешь процессоры с одинаковой ISA одинаково устроены?

«Серьезные доработки» на уровне различий в микроархитектуре? Ну окей.

Не слышал, чтобы SPARC дорабатывался для ранних Эльбрусов.

Ну так и результат более чем скромный - он просто работает, но меееедлено.

Так на него забили.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Дорабатывать ISA, да к тому же «серьезно»? Зачем? Не слышал, чтобы SPARC дорабатывался для ранних Эльбрусов.

А он дорабатывался

Тогда тот же вопрос к тебе - с какой целью?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тогда тот же вопрос к тебе - с какой целью?

Ускорять исполнение. Например в оригинальном v9 нет комбинированных операций (fmul/fadd). Также в мцст'шных спарках есть векторные расширения, например.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Например в оригинальном v9 нет комбинированных операций (fmul/fadd)

Кто-то пытался использовать Эльбрусы в роли DSP?

Также в мцст'шных спарках есть векторные расширения, например.

На SARC v9? Или VIS вас не устроил?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

На SARC v9? Или VIS вас не устроил?

Да. Там vis1 и vis2 реализован и какие-то ещё инструкции (точно не знаю что именно).

Кто-то пытался использовать Эльбрусы в роли DSP?

Не очень понял вопрос. Мы же про спарки сейчас. Их военные используют.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Там vis1 и vis2 реализован

Если это и расширение, то это общепринятое расширение.

и какие-то ещё инструкции (точно не знаю что именно).

:/

Например в оригинальном v9 нет комбинированных операций (fmul/fadd)

Кто-то пытался использовать Эльбрусы в роли DSP?

Не очень понял вопрос.

Если я правильно понял, то речь об умножении с накоплением - это суть DSP.

Мы же про спарки сейчас. Их военные используют.

Военные используют что угодно, от ARM до PIC.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если я правильно понял, то речь об умножении с накоплением - это суть DSP.

Если это есть в dsp, то это не значит, что все процессоры, обладающие такой инструкцией являются dsp. Но да, такие операции полезны именно в числодробилках.

Военные используют что угодно, от ARM до PIC.

Спарки от мцст кроме них никто не использует.

alexanius ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

1. Не может

Пруф?

Докажи что чайник не летает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Я вот специально этой темой не интересуюсь, но даже мне об этом известно.

Раз тебе известно, поясни на пальцах, как эта херь нат обходит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Закладка активировалась после загрузки на компьютер текстового файла, содержимое которого включало два слова — «Газпром» и «стоп», — расположенных в произвольном порядке. После этого компьютер умирал, но не сразу, а с задержкой в пять минут.

Крутота.

Закладка активировалась после загрузки на компьютер текстового файла, содержимое которого включало два слова — «линуксоргру» и «эльбрус», — расположенных в произвольном порядке. После этого компьютер умирал, но не сразу, а с задержкой в пять минут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А если бы виртуальные закладки использовались на практике, за прошедшие годы их кто-нибудь, да однаружил бы

Как обнаружили в ядре linux, после чего порутали даже kernel.org (когда он лежал сколько времени, напомни?). Сколько до этого юзали?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

Конечно могут. Правда на вражеской архитектуре, 65-90нм, и штампуют почему-то в TSMC.

Армы, мипсы и эльбрусы тоже разработаны в РФ, безусловно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

«Эльбрус-16С» — 0,5—1 ТФлопс, 16—28 нм, 8-16 ядер, к 2018 г.[24]

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexanius

встроенный 3d ускоритель Vivante GC2500

Что ускорять планируете?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

Кстати.

KOMDIV-64 — семейство 64-разрядных микропроцессоров, разработанных в научно-исследовательском институте системных исследований (НИИСИ) Российской Академии наук. Микросхемы производятся иностранными компаниями: тайваньскими TSMC и UMC, американской GlobalFoundries и немецкой X-Fab

Микропроцессоры реализуют набор команд архитектуры MIPS IV

Что разработали в итоге?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Зачем выключать, если это палево? Это крайний случай, как с Ираном было.

А ты докажи, что не Аллах

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно могут. Правда на вражеской архитектуре, 65-90нм, и штампуют почему-то в TSMC.

Зачем самолету 3е крыло, если он хорошо летает с 2мя :D

Berluskoni ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если бы виртуальные закладки использовались на практике, за прошедшие годы их кто-нибудь, да однаружил бы

Как обнаружили в ядре linux, после чего порутали даже kernel.org (когда он лежал сколько времени, напомни?).

Сначала напомни, о чем ты говоришь.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Докажи что чайник не летает.

Зачем?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Зачем самолету 3е крыло, если он хорошо летает с 2мя :D

Будешь шуточки шутить, или приведешь примеры исконно русских цпу, которые производят тут же, а не в tsmc?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я не считаю ту уязвимость (и кучу других в glibc) - закладками, но скотинки и прочий хлам кукарекают, что это закладки фсб и анб. Ляпнул я не к месту, можешь потереть, если нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Заодно расскажи, почему %%%%%%сы (скрытый мат) из Зеленограда сами %%%%%% (ничего) не делают, а железки покупают как обычно, сами знаете где. Скажи еще спасибо NDA, или нашему ее подобию, а то бы я под водкой тут вывалил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я те тайну открою, все современные процы делаются в Зеленограде, а потом их продают в Китай, чтоб потом продать всему миру, инфа 100%

Berluskoni ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?
Зачем самолету 3е крыло, если он хорошо летает с 2мя :D
Я те тайну открою, все современные процы делаются в Зеленограде, а потом их продают в Китай, чтоб потом продать всему миру, инфа 100%

ok

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажи еще спасибо NDA
спасибо NDA
NDA
а то бы я под водкой тут вывалил.
а то бы я
ok

ну ок

Berluskoni ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

Давай вернемся к истокам. В РФ могут создать процессор (даже без ОС) без помощи запада?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давай вернемся к истокам. В РФ могут создать процессор (даже без ОС) без помощи запада?

Я уверен, что да, могут. Если одни могут, то и другие могут. Это же не магия, не «пси» способности. Или у нас люди глупее?

Berluskoni ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Если одни могут, то и другие могут. Это же не магия, не «пси» способности.

Осторожно. А то скоро ты станешь утверждать, что можешь делать операции на открытом сердце, пилотировать F-22^WСу-35 и трахать Ирину Шейк.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Я уверен, что да, могут. Если одни могут, то и другие могут. Это же не магия, не «пси» способности. Или у нас люди глупее?

А, демагог.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Опа, а че про магию и способности, нахер эти процессоры и астролинукс, давай про пси-способности. Я не в теме, с чего начать изучение? Расскажи пожалуйста.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Так и че про Зеленоград, ты что-то не рассказал, чому они производят большую часть у тсмс? А, дешевле. Делаем русские неведомые %%%ни в тайвани на западных (или восточных, лол) технологиях. Зато наше?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наше -> говно заведомо. Наше, но сделанное по западным технологиям -> тоже говно. Западное, но под нашим лейбом -> тоже говно. Я правильно понял вашу логику?

Berluskoni ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Совсем нет, я просто не понимаю зачем арм или мипс из тайвани называть РУССКИМ ПРОЦЕССОРОМ. Мне похеру ваши патриотические терки уже, я же на самом деле не понимаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это вопрос из серии «почему процы intel x86_64 не называю просто процы AMD ведь amd64?», ИМХО.

Berluskoni ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Короче говоря, кроме пустой болтовни на тему

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

Ничего мы тут не услышим. А у тебя второй ник - не мандала?

Ну гребаный стыд, тебе самому не смешно? На какой хер тут твоя демагогия нужна, я не понимаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А разработка оборудования для производства, оборудования для отладки, софта для проектирования, софта для верификации, стандартов памяти и разъемов для плат расширения и IP-блоки для работы с ними считаются «помощью Запада»?

anonymous ()

Визгливые оправдания ненужнистов-всепропальщиков занимают более половины треда под хорошей новостью, как будто ненужнисты-всепропальщики в другой стране живут, а не в России (кстати и так вполне может быть, то что киберсотня працюэ в рунете это факт)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Знают. Он полностью самописный, лицензируется только фронтенд.

mersinvald ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Круто! Можно создать вражеский радар и потестить свое оборудование в боевых условиях прямо «на кухне»)

Berluskoni ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

Можно создать

Законы физики этого не запрещают, так что дерзай.

tailgunner ★★★★★ ()

Astra Linux заработала на процессорах «Эльбрус»

Сколько?

LamerOk ★★★★★ ()

Если Астра после МСВС с точки зрения разработчика просто прорыв века, то как пользовательский дистрибутив она не айс. И хотя gcc 4.7.2 не самая новая версия, но лучше чем gcc 2.95.3 уже полюбому)) Старый браузер (лиса) тормозит безбожно, хромиум с наскока поставить и запустить не получилось, поэтому терплю лису. В целом впечатление, что работать можно в принципе, но при первой возможности лучше сменить на что-то вменяемое. А вот в сочетании с Эльбрусом Астра будет (подозреваю) на уровне МСВСа. Т.е. унылое говно.

В Эльбрусе есть (по моему мнению) интересная и действительно уникальная фишка - процессор рассматривает память не как просто набор байт, а конкретно ограниченную область памяти, которая имеет размер и тип (правда там всего 3 или 4 типа допустимы, но все же). Т.е. процессор проверяет имеешь ли ты доступ к памяти через данный указатель (нельзя просто так присвоить адрес указателю, т.е. указатель практически всегда валидный), плюс процессор проверяет правильно ли ты разыменовываешь память. Я немного спонтанно описал, но смысл примерно такой. За счет этой фишки по словам МЦСТ они выловили чуть ли не кучу багов в каком-то старом софте, который считался уже вылизанным. Так вот когда заходит речь о реальном использовании этой фишки - МЦСТ как в рот воды набирают. В документации написано только одно - описание данной возможности процессора не входит в данную документацию. На просьбу прислать - высылают документацию, в которой написано тоже самое. Хотя может это мне только не повезло...

В остальном Эльбрус это медленный проц по сравнению с ширпотребом. Разве что как числодробилка пойдет, я не проверял. Ну и политика МЦСТ не очень адекватная - они, как впрочем и весь ВПК (а они же еще со времен СССР) оторваны от жизни, энтерпрайз в квадрате. В том числе это мнение и тех же разработчиков Астры (ссылку можно в инете поискать по словам что разработчики эльбруса живут в своей параллельной вселенной, что-то около того).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Эльбрусе есть (по моему мнению) интересная и действительно уникальная фишка - процессор рассматривает память не как просто набор байт, а конкретно ограниченную область памяти, которая имеет размер и тип (правда там всего 3 или 4 типа допустимы, но все же)

Это уже не уникальная фишка (она и не была уникальной - просто забытой) - у RISC-V тоже есть тегированная память.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.