LINUX.ORG.RU

Выпуск дистрибутивов Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование версии 8.2

 ,


1

2

ООО «Базальт СПО» сообщает о выпуске дистрибутивов операционных систем Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование версии 8.2, предназначенных для корпоративных серверов, рабочих мест, применения в учреждениях образования и персонального использования.

Эти операционные системы внесены в Единый реестр российских программ и баз данных.

Изменения во всех представленных вариантах:

  • включены исправления критических уязвимостей в ядре, samba, openssl и прочем программном обеспечении;
  • исправлены иные ошибки;
  • задействован iucode-tool для загрузки обновлений микрокода процессоров;
  • произведены различные исправления и улучшения.

Изменения в Альт Сервер 8.2:

  • ссылка на Центр управления системой выводится в консоль;
  • добавлен сервер FreeIPA.

Изменения в Альт Рабочая станция 8.2:

  • второй браузер Chromium не устанавливается по умолчанию, но в образе доступен пакет;
  • добавлен клиент FreeIPA.

Изменения в Альт Образование 8.2:

  • добавлена возможность установки по VNC, автоустановки и установки на eMMC;
  • в программу установки добавлены пакеты: net-tools, fdisk, gdisk, parted, partclone и клиент SSH;
  • добавлены пакеты qt-creator, scilab, stellarium, simplescreenrecorder, fuse-exfat, blender-i18n;
  • обновлена версия trueconf-client;
  • осуществлен переход с wine-vanilla на wine;
  • реализован автоматический запуск служб bind и crond.

Загрузить образы для 32-битных и 64-битных компьютеров (как записать на флэшку или DVD — http://altlinux.org/write):

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

И стрелки на меня переводить начал багтрекером.

Linux: тебе надо — ты и делай. ©

В нескольких словах, если ты не понял: разработчики не пользуются своим дистрибутив.

Очень может быть. Вот прямо сидят и не пользуются. И пользователи не пользуются, раз на багтрекере нет ничего. Сферический KDE в вакууме.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Десятки лет на ЛОР не проходят даром.

Что сказать-то хотел? Что разработчики KDE не пользуются KDE? Явная хрень, сам понимаешь, я уже указал почему. Что баги не фиксятся? Давай ссылку на багтрекер, почитаем обсуждения, пнём кого надо. Или ты просто так зашёл, потрындеть о тяжёлой доле? Ну получи трындёжь, сам хотел.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Юридически Комета не смогла бы появиться,

Ее автор спрашивал на каких юридических основывать ее создание. Публичного ответа небыло.

Он взял профиль KDesktop и собрал свой установочный образ из репозитария базальта.

Каким именно образом он это делает — вопрос второй.

Вобще первый. профиль текстом он под GPL. И его можно использовать что бы собрать аналог на пакетной базе например Debian-а. Потому соглашения Debian специально это разрешают. А вот с пакетной базой все темно и неясно:(

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

оставляет только репозиторий ... А будешь искать p6 (или какой там был последний свободный?)

Никакой. Я этот вопрос задавал в рассылке лет 10 назад. Ответили без мата, но скажем так неформально.
Были дистры кончаясь 40-кой кажется. По крайней мере именно ее лицензия явно подтверждала GPL и свободы и не содержала двусмысленостей как сейчас.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

И всё, ты ни p8, ни p9, ни p20 не форкнешь.

Ты - тупой придурок. Всё, вывод оформлен.

А будешь искать p6 (или какой там был последний свободный?)

Так как они все свободные. Читай по буквам: ЛИЦЕНЗИЯ НА ДИСТРИБУТИВ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НА БРАНЧ НЕ ИМЕЕТ.

И дальше с тобой обсуждать, в общем-то, нечего.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от antares0

Публичного ответа небыло.

Microsoft, Apple, я публично спрашиваю разрешения использовать и раздавать весь ваш софт бесплатно на любом компьютере.
Ну всё, через год, я смогу легально раздавать винды и продавать хакинтоши, если они не ответят.

mogwai ()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Разумеется я не буду делать точную копию.

Птица говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью…

Тебе и говорят, что ты не сможешь сделать точную копию Альт Сервер. А ты опять про свои бранчи.

ЛИЦЕНЗИЯ НА ДИСТРИБУТИВ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НА БРАНЧ НЕ ИМЕЕТ.

Ещё один отрок, который не умеет читать. В лицензионном соглашении НЕТ слова «дистрибутив» в понимании «файл iso с дистрибутивом нашей сборки», там чётко написано что значит слово ДИСТРИБУТИВ.
См. www.linux.org.ru/news/russia/13923905?cid=13933089 и www.linux.org.ru/news/russia/13923905?cid=13933245

mogwai ()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

В лицензионном соглашении НЕТ слова «дистрибутив»

Лицензионное соглашение приложено к ДИСТРИБУТИВУ, а не к БРАНЧУ. К дистрибутиву, Карл!

Бранч - это просто набор файлов ПОД СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ЛИЦЕНЗИЯМИ. Как ты их будешь использовать определяется только их лицензиями. У кого-то GPL, у кого-то BSD, есть и проприетарные лицензии, но у каждого СВОЯ, и только она определяет, что ты можешь, и что не можешь делать с отдельно взятым компонентом.

Птица, блин, говорун...

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mogwai

Тебе и говорят, что ты не сможешь сделать точную копию Альт Сервер.

Конечно не можешь.

В лицензионном соглашении НЕТ слова «дистрибутив» в понимании «файл iso с дистрибутивом нашей сборки», там чётко написано что значит слово ДИСТРИБУТИВ.

Там чётко написано, что дистрибутив — это ПО с названием «таким-то». А ПО с названием «таким-то» — это установочный образ. А ты как думал? Что лицензия висит в воздухе и её подписывают все кому не лень?

См. www.linux.org.ru/news/russia/13923905?cid=13933089

Ты реально слепой и не читаешь даже ссылки, которые приводишь.

«Согласно приведенным ниже условиям , компания Red Hat, Inc. («Red Hat») предоставляет вам бессрочную лицензию для всех стран мира на Программы. ( большинство из которых включает несколько программных компонентов

Давай представим, что твоя логика верна, и Red Hat даёт тебе свободные права только на программы, а не на ДИСТРИБУТИВ (как это возможно в действующей юридической системе — я не знаю, это к тебе вопрос).

Теперь расскажи нам, почему базальт свободный дистрибутив, а Red Hat — нет.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А ПО с названием «таким-то» — это установочный образ.

Приведи цитату из лицензии с этим утверждением.

Теперь расскажи нам, почему базальт свободный дистрибутив, а Red Hat — нет.

Как раз наоборот. А то, что ты написал — вообще какой-то бред.

Давай включим голову и поймём, что твоя логика верна

И тогда ты поймёшь, что в составе RHEL может быть ПО под BSD, Apache и под другими лицензиями. И лицензии этого софта RH не меняет, а RHEL ты получаешь по GPL.

Базальт так же, не меняет лицензии софта входящего в Альт Сервер, но сам Альт Сервер ты получаешь по несвободной лицензии и юр. лицам передавать права не имеешь.

Для тебя на пальцах: KDE6 выходит с новой лицензией: «распространять хоть платно, хоть бесплатно, включать в состав любых продуктов под любой лицензий, но изменения в исходный код KDE6 нельзя».

RH: копируй RHEL8, удаляй торговые марки RH и раздавай кому хочешь, главное в исходный код KDE6 изменения не вноси.
БА: копировать Альт Сервер юр лицам права не имеешь. Хочешь скопировать — делай похожий, но другой, но не вноси изменения в KDE6.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от AS

Лицензионное соглашение приложено к ДИСТРИБУТИВУ, а не к БРАНЧУ. К дистрибутиву, Карл!

К какому дистрибутиву? Оно опубликовано по адресу https://www.basealt.ru/products/alt-server/license/ имеет заголовок «Лицензионный договор на операционную систему Альт Сервер» и в тексте указано, что под словом «Дистрибутив» в соглашении следует понимать «программное обеспечение Альт Сервер»

Бранч - это просто набор файлов ПОД СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ЛИЦЕНЗИЯМИ. Как ты их будешь использовать определяется только их лицензиями.

До тех пор, пока из этих файлов ты не соберёшь копию «программного обеспечения Альт Сервер».
Собирай хоть 1 000 000 000 дистрибутивов отличных от Альт Сервер, и тебе ни кто слова не скажет, но «Альт Сервер» из них собрать ты не имеешь права.
Вернее право собрать ты имеешь, но передать юридическому лицу копию Альт Сервер собранную тобой тоже не сможешь, как и оригинальный образ, ибо лицензия требует отдельного разрешения от Базальт на передачу Альт Сервер юр. лицу и нет ни единой строчки, где сказано, что «Альт сервер» — это только alt-server.iso собранный Базальтом.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от mogwai

RH: копируй RHEL8, удаляй торговые марки RH и раздавай кому хочешь, главное в исходный код KDE6 изменения не вноси.

БА: копировать Альт Сервер юр лицам права не имеешь. Хочешь скопировать — делай похожий, но другой (иными словами — удаляй торговые марки БА, поскольку все остальные компоненты свободные), но не вноси изменения в KDE6.

То есть одно и то же.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Приведи цитату из лицензии с этим утверждением.

Согласно ГК РФ, лицензия распространяется только на тот продукт, с которым она поставляется и не может обуславливать какие-то условия в отношении третьих продуктов или лиц. Если ты этого не знал — это твои проблемы, в явном виде писать такую фразу в лицензию — излишество. То, что дистрибутив лицензируется как сборник и никак иначе — также обусловлено законодательством РФ, поскольку иначе составное произведение лицензировать нельзя.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

но «Альт Сервер» из них собрать ты не имеешь права.

Разумеется, ведь в точной копии «Альт Сервер» будут торговые марки Базальта и даже копия лицензионного соглашения. Что, в общем-то, логично, поскольку это точная копия.

Не включай торговые марки Базальта — не будет проблем. Никакой разницы с Red Hat.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Согласно ГК РФ, лицензия распространяется только на тот продукт, с которым она поставляется и не может обуславливать какие-то условия в отношении третьих продуктов или лиц.

Так речь и идёт о Альт Сервер, а не о репозитории.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от Aceler

в точной копии «Альт Сервер» будет

тот же набор пакетов.

Не включай торговые марки Базальта — не будет проблем.

И у тебя будет точная копия Альт Сервер, в некоторых компонентах которого вырезаны логотипы и названия базальта. И ты всё-равно не сможешь сделать с ней ничего, что не разрешено лицензией

Спорить с тобой, словно с верующим: тебе говорят «Альт Сервер не свободен, его не скопируешь», а ты своё «Так пакеты-то свободны». Пакеты свободны, но с тобой не про них, а про «Альт Сервер» говорят. У тебя, походу, Базальт головного мозга… хоть EULA Microsoft суй в дистрибутив, всё-равно GPLv3 будешь видеть.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я сказал:

В нескольких словах, если ты не понял: разработчики не пользуются своим дистрибутив.

Ты сказал:

Очень может быть. Вот прямо сидят и не пользуются. И пользователи не пользуются, раз на багтрекере нет ничего.
Что сказать-то хотел? Что баги не фиксятся? Давай ссылку на багтрекер, почитаем обсуждения, пнём кого надо.

Я скачал этот дистрибутив http://mirror.yandex.ru/altlinux/p8/images/kworkstation/alt-kworkstation-8.2-...

Запустил и получил вот такую хрень с курсором(он меняется, если ты не видишь). Так же в меню «пуск» и в гтк программах. Да, это можно исправить легко. Но это должен исправить РАЗРАБОТЧИК один раз в дистрибутиве, если бы он им ПОЛЬЗОВАЛСЯ. https://imgur.com/GpmOJAY

При чем здесь твой багтрекер? Я говорю, что это не исправлено уже года три. Это видят ВСЕ, кто запускает дистрибутив(кроме разработчиков, ну и тебя наверно).

Если бы разработчики пользовались этим дистрибутивом, то они исправили бы этот момент. Ты согласен или нет? Или скажешь not-a-bug?

Как бы ты не юлил в дальнейшем, разработчикам на**ть на курсор(это как маленький пример, проблем-то больше), а значит они не пользуются этим дистрибутивом, а значит им вообще на***ть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mogwai

К какому дистрибутиву?
«Лицензионный договор на операционную систему Альт Сервер»

Ты не читаешь, что сам пишешь ? Это просто праздник какой-то. :-)

но передать юридическому лицу копию Альт Сервер собранную тобой тоже не сможешь

Я её и не соберу, так как там, как минимум, не будет логотипов вида https://www.altlinux.org/Images.www.altlinux.org/6/64/Basealt_logo.png

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ты не читаешь, что сам пишешь ?

У тебя ОС = os.iso?

Я её и не соберу, так как там, как минимум, не будет логотипов вида https://www.altlinux.org/Images.www.altlinux.org/6/64/Basealt_logo.png

Смена логотипа приводит к появлению нового дистрибутива? У тебя синдром Попова в терминальной стадии.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от AS

Это не у меня, а это так и есть в отношении того, на что распространяется лицензия.

В твоём манямирке? Возможно. В жизни не так. Либо тащи цитату из лицензии, где говорится, что «дистрибутив» на который лицензия распространяется - это именно этот (или эти) iso и ни что иное.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Либо тащи цитату из лицензии, где говорится, что «дистрибутив»

Лучше ты притащи цитату, что лицензия распространяется на любые производные от репозитория.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ты с НГ не протрезвел, чтоль? Речь не о репозитории, а об Альт Сервер. В который раз тебе это говорю. Перечитывай последние несколько страниц, пока не дойдёт. Или перечитай хотя бы раз, когда протрезвеешь.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Перечитывай последние несколько страниц, пока не дойдёт. Или перечитай хотя бы раз, когда протрезвеешь.

Сам займись. Может быть, это будет плодотворно с какого-нибудь раза.

Я тебе ещё намекну. Уже сейчас собрать то же самое не получится, так как в репозитории уже версии пакетов обновились. Эстеты, конечно, могут взять архив на дату сборки тех iso, архив тоже доступен.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Уже сейчас собрать то же самое не получится, так как в репозитории уже версии пакетов обновились.

Молодец. Теперь, следуя твоей логике, установленный из оригинального iso «Альт Сервер после нескольких

apt-get update && apt-get upgrade -y
перестаёт быть „Альт Сервер“.

Но нет, он всё-равно „Альт Сервер“. Так и тут, ты соберёшь составное произведение „Альт Сервер“ из тех же пакетов, но более свежой версии.

И теперь, читай меедлеееннооо: лицензии пакетов, если они все открытые, позволяют тебе собрать из них что угодно. Лицензия на Альт Сервер не разрешает тебе собирать копию Альт Сервер для юр. лица. И поэтому Альт Сервер не является свободным. Репозиторий свободен. Система — нет.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от mogwai

И я тебе более того скажу, вот уже седьмая сотня комментариев пошла, а представитель Базальта так ни разу и не возразил мне, не сказал, что их дистрибутив свободный и пользователи могут делать с ним то, о чём ты рассказываешь.

Тебе не возражает, чтобы лишнюю волну обвинений в копирастии не вызывать.

А о том, что базальт сами альтом не пользуются возразил тут же, значит тред читает.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от mogwai

И теперь, читай меедлеееннооо: лицензии пакетов, если они все открытые, позволяют тебе собрать из них что угодно. Лицензия на Альт Сервер не разрешает тебе собирать копию Альт Сервер для юр. лица. И поэтому Альт Сервер не является свободным. Репозиторий свободен. Система — нет.

Тебе сколько раз надо написать, что не нужно собирать Альт Сервер ? Можно собрать что угодно другое. И в любом составе, ориентируясь на лицензии пакетов. Ты с Кометой разберись для примера, форк ли она, или что.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

что их дистрибутив свободный и пользователи могут делать с ним то, о чём ты рассказываешь.

Ты что-то путаешь. Я нигде не писал, что можно свободно и как угодно использовать их дистрибутив.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Тебе сколько раз надо написать, что не нужно собирать Альт Сервер ?

Тебе сколько раз написать, что речь о несвободности именно Альт Сервер?

И «не нужно» тебе. А мне, например, нужно. Только лицензия не позволяет мне его юр. лицам передать потом. В отличии от лицензий свободных дистрибутивов, которые я могу передать кому угодно, при необходимости пересобрав.

mogwai ()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

А мне, например, нужно. Только лицензия не позволяет мне его юр. лицам передать потом.

Тогда договаривайся с Базальтом. Но не говори, что ALT не свободен. Тем более, не утверждай, что RHEL свободен, так как RHEL ещё и на уровне репозитория огорожен. Свою чушь про RHEL без тм оставь при себе - это уже не RHEL, а CentOS какая-нибудь.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ты реально упорот. Почему для копирования «свободного» Альта я должен с кем-то договариваться, а для копирования несвободной RHEL мне ни чьё разрешение не нужно?

mogwai ()
Ответ на: комментарий от AS

Но не говори, что ALT не свободен

Это не я говорю, это Базальт говорит и даже на сайте держит типовое лицензионное соглашение на все свои ОС, которое не является свободным.

mogwai ()
Ответ на: комментарий от AS

Ты не умеешь читать, мы это уже выяснили)

1. … Согласно приведенным ниже условиям, компания Red Hat, Inc. («Red Hat») предоставляет вам бессрочную лицензию для всех стран мира на Программы (большинство из которых включает несколько программных компонентов) в соответствии с Общественной лицензией GNU, версия 2 (GNU General Public License v.2).
2. … Настоящее Соглашение EULA не позволяет вам осуществлять дистрибуцию Программ или их компонентов с использованием товарных знаков Red Hat независимо от того, модифицирована ли копия. … Вы можете осуществлять коммерческую редистрибуцию Программ, только если … вы удаляете и заменяете все встречающиеся товарные знаки Red Hat

Т.о. я удаляю товарные знаки Red Hat и могу её не просто подарить, а даже продать. И ни у кого не должен перед этим спрашивать разрешения. Хвала RH, которая предоставила мне RHEL на условиях GPL.

А в случае с Альт Сервер я не могу передать ни его, ни его изменённую копию, даже с затёртыми товарными знаками, юр лицу ни за деньги, ни бесплатно.

И, чтобы ты не ушёл опять в репозиторий: KDE я могу и из RH и из Альт Образование раздавать налево и направо. Только оно мне не надо. Я о праве раздавать всю Альт Образование

mogwai ()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

А в случае с Альт Сервер я не могу передать ни его, ни его изменённую копию

Если ты соберёшь свой дистрибутив из репозитория, это не будет «Альт Сервер». Ты же, наверное, не дурак тащить в него то, что нельзя и ровно так же называть ? Или как ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Если ты соберёшь свой дистрибутив из репозитория, это не будет «Альт Сервер»

Ответь на один простой вопрос. Я собрал свой дистрибутив из репозитория один в один, как упомянутый «Альт Сервер», за исключением их логотипов и прочего копирайта. Но прям один в один в остальном. Называю его «Шмальт Северный».

Могу ли я легально, без разрешения Базальта и кого либо еще, передать его в пользование юридическому лицу?

anonymous ()