LINUX.ORG.RU

Релиз ROSA Desktop Fresh R6 LXQt

 ,


0

3

Спустя несколько месяцев после выхода ROSA Desktop Fresh R6 KDE, разработчики рады представить редакцию Desktop Fresh R6, с легковесным рабочим окружением, в роли которого на сей раз выступает LXQt. Вплоть до версии Fresh R5 в качестве рабочего стола использовался LXDE, основанный на использовании библиотек GTK+2. Однако последний крупный релиз серии 2.x стека GTK+ состоялся четыре года назад. В настоящее время ветка 2.x еще поддерживается в плане исправления ошибок, но основная разработка ведется в ветке 3.x. Однако переход с GTK+2 на GTK+3 — занятие не очень прямолинейное, а результат перехода нравится не всем. Среди недовольных оказались и разработчики LXDE, поэкспериментировавшие с новым GTK и решившие посмотреть в сторону альтернативы в лице Qt. В 2013 году большинство разработчиков LXDE объединились с коллегами из проекта Razor-qt для работы над совместным проектом, получившим имя LXQt. Основанный на GTK+2 «старый» LXDE при этом вовсе не умер и продолжает поддерживаться группой энтузиастов, но по темпам развития сильно отстает от своей новой альтернативы — например, между LXDE-редакциями ROSA Desktop Fresh R4 и Fresh R5 практически не было различий непосредственно в компонентах LXDE. А поскольку дистрибутив все-таки называется «Fresh», то было решено попробовать новое рабочее окружение.

И вот, после нескольких месяцев полировки и обкатки нескольких версий LXQt, мы готовы предложить вам редакцию нашего дистрибутива на основе этого перспективного окружения. Релиз основан на LXQt 0.10.0 — последней на данный момент версии окружения рабочего стола, собранной с использованием библиотек Qt5. По возможности, мы отбирали для включения в образ приложения, также использующие Qt5. Набор таких приложений включает в себя:

  • менеджер файлов PCManFM-Qt;
  • эмулятор терминала qterminal;
  • просмотрщик изображений lximage-qt;
  • почтовый клиент Trojita;
  • просмотрщик PDF qpdfview;
  • аудиопроигрыватель qmmp;
  • текстовый редактор juffed;
  • менеджер буфера обмена qlipper.

Qt5-программ на все случаи жизни пока что не хватает, поэтому в Desktop Fresh R6 LXQt входят и несколько Gtk-приложений. В первую очередь это офисный пакет LibreOffice и веб-браузер Firefox. Было решено не заменять их полуфункциональными альтернативами исходя только из используемых библиотек, хотя энтузиасты могут попробовать и otter-browser — браузер на основе Qt5, имеющий целью воспроизвести внешний вид Opera 12.x.

Также у LXQt есть собственная панель управления (аналог KDE System Settings, также известного как «Параметры системы»), в который органично вписались специфичные инструменты РОСЫ — в частности, программа установки и удаления программ.

В Desktop Fresh R6 LXQt используется дисплейный менеджер SDDM, являющийся также рекомендуемым менеджером для Plasma 5 — так что с большой вероятностью в будущем вы увидите его и в релизах РОСЫ на основе KDE. Также это первый релиз РОСЫ с новым ядром по умолчанию — мы переехали на использование LTS-ветки 4.1 в качестве основной для наших настольных систем.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: fallout4all (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от uin

А завтра выйдет например 1.9.0/1.10.0 (не знаю как у них там номера релизов
идут) да под какой нибудь новый libQt как было с переходом 1.6.x > 1.8.x, что,
год ждать или вообще в следующем релизе только?

Если новая версия действительно сильно нужна, то можно просто попросить обновить пакеты на форуме.

Ну а в остальном - что с такими взглядами вообще в линукс-сообществе делать? Если основанные на репозиториях ОС концептуально не устраивают, то есть же ОС без репозиториев.

Pulfer
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

просто особенность

Это особенность всех rpm дистрибутивов (на дебиане кстати оно просто пропускается и к вводу не обязательно), и у них еще много таких особенностей - у каждого например свой пакетный менеджер один хлеще другого. Потому и говорю что качественно они ничем от своих предков 10 летней давности как правило не отличаются, ну DE новое, ну установщик с бубунты слизать догадались, и то не все.
Про sudo и su вообще не я разговор начал, мне тут некоторые заявили что дескать нормальные пацаны юзают su.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

все равно приходится и добавлять сторонние репозитории на то и на сё, причем в этих сторонних репозиториях окажется либа более новой версии чем есть в основном, умный манагер её обновит и что нибудь сломает либо начнет работать через жопу.

Убунтупроблемы. У нас есть aur, а суровых проблем с зависимостями нет. А если у какого-либо пакета и есть, то всегда можно подкрутить PKGBUILD.

Но aur для слабых духом. Посему продолжайте жрать кактус.

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

У rpm-дистриубтивов есть только одна особенность - формат пакетов.

Формат пакетов и в Debian не претерпел существенных изменений.

За 10 лет появились pulseaudio, systemd, brtfs, нативный zfs, drbd был включен в ядро и запах, добавились и удалились шедуллеры в ядре, андроидный код переехал в ванильную ветку, появился docker, стал активно использоваться «гадкий утёнок» lxc - и т.д., и т.п., тысячи их.

В пакетных дистрибутивах принципиально новым стали delta-обновления (хотя им уже больше 10-ти лет, но активно использоваться они стали в последние лет 7-мь от силы), непрерывная (rolling) модель обновлений и появление сервисов из разряда «собери ISO своего диструбива по заказу» (сомнительной полезности сервисы, я бы сказал). Собственно, это всё, что сходу приходит на ум. Довольно-таки не густо...

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

ROSA - это вообще потомок Mandriva, который в свою очередь потомок Connectiva и Mandrake (Mandrake же - потомок RedHat).

Поэтому говорить о том, что ROSA - российский дистрибутив, можно только с огромной натяжкой. Другое дело, что его разработчики не только не угробили то хорошее, что было в Mandriva, но и удачно развили идею, за что гигантский им респект!

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

А я вообще не за PPA, я против репозиториев в целом.

Не вопрос: не используйте. Переходите на тёплый ламповый Snappy. Там всё сделано на таких ценителей как Вы. Вопрос безопасности там как раз на том же необходимом Вам уровне.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Поэтому говорить о том, что ROSA - российский дистрибутив, можно только с огромной натяжкой.

Вы спросите у любого нормального юриста про составное произведение и набор прав. Тогда домыслов про национальную принадлежность будет значительно меньше.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pulfer

с такими взглядами вообще в линукс-сообществе делать?

Секунду, в линукс сообществе разве нельзя иметь своих взглядов? Или в мире гну/линуксов считают что у них все правильно и лишено недостатков, а кто так не считает - еретик?

Как будто я какие то не реальные или противоречащие философии гну линукс вещи хочу: система и все ее запчасти пусть находится в /bin, /lib, /usr/lib, /usr/bin, пакетный менеджер в локальной среде /usr/local либо если пакетный менеджер от пользователя запускается то enviroinment находится в /home/username/.local к примеру. Приложения например в /software либо в /home/software (разница думаю понятна), структура приложений ~ AppName/ appexec app.sh ../lib ../share ../images ../xxx баш скрипт при запуске экспортирует все внутренние пути на одну сессию, вот собственно и все.

В каждом дистрибутиве есть gnu wget - для обновления своего приложения разработчик может смело использовать его, можно это даже как то стандартизировать и написать гайдлайн с шаблонами кода, но можно и свое (как например Mozilla поступает), при первом запуске выкачивается вначале MD5 с какого нибудь ftp://../current или даже github build/realise или где там разработчик размещает свой прожект, сверяется с текущим и выдается сообщение о новой версии с предложением обновить, если пользователь согласен - выкачивается тарбал, распаковывается в эту же папку заменяя полностью текущую.

Все, никакому юникс-вей никакой философии гну этот подход не противоречит. Тем более уже вышеназванный firefox по большому счету уже так делает и делает давно - у него в директории лежит башскрипт без расширения firefox и бинарник firefox-bin и все остальные библиотеки тут же вапляются. Единственное что хорошо было бы наверно изменить, это что бы патчи юникс работали в обратную сторону, то есть - что бы EXPORT PATCH=«patch/to» имел приоритет над общим для всех PATCH, хотя может быть я и ошибаюсь и оно вовсе не нужно/вредно.

Касательно виндузятных подходов - составление списка приложений на основе добавления указателей куда то там в недра и есть виндузятный подход, на папках /software и /home/usr/software должны event -ы висеть, как только появился например внутри нее новый appname.desktop (пусть тоже с приложением вместе идет) он тут же обрабатывается (можно другой метаформат для этого придумать, в JSON например для пущего удобства). Потому что как железо работает внизу на прерываниях, так же и ОС должна на системных событиях работать а не на костылях всяких.

uin ★★★
()
Последнее исправление: uin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

хотя пакетные менеджеры вообще для десктопа зло.

Что, надо make install ? :-) Или бандлы а-ля MacOS X ? Ну, это тогда тебе нужен свой десктоп.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

причем в этих сторонних репозиториях окажется либа более
новой версии чем есть в основном

Это, в общем-то, твои личные сложности. Не надо тянуть к себе в систему что попало, а если тянешь, не обвиняй других.

умный манагер её обновит и что нибудь сломает

Нет. Это - негодный пакетный менеджер. Где такие ?

Так что манагер пакетов в этом плане не то что ничем не
лучше а даже еще хуже делает.

Это посылка, основанная на незнании о том, что должен делать пакетный менеджер, и что не должен.

Да, не make install, я ошибся. Ну что ж, у тебя своё мнение. Только оно никуда негодное. Как уже советовали, тебе Windows надо.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Секунду, в линукс сообществе разве нельзя иметь своих взглядов ?

Можно. Имей. Но начинай их высказывать после достаточно кропотливого изучения ситуации, а не по принципу «вот я пришёл такой красивый». Пока над твоими взглядами можно посмеяться. Если же считаешь, что прав, собери свой дистрибутив на своих принципах, собери единомышленников, а не рассказывай тут, какие все идиоты и как всем строем ходить под твои команды.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Поэтому говорить о том, что ROSA - российский дистрибутив,
можно только с огромной натяжкой.

Уже нет. С тех пор, когда была натяжка, прошло несколько лет. С тех пор не Mandriva стала источником пакетов и наработок для Росы, а сама Роса для OpenMandriva:

http://distrowatch.com/table.php?distribution=openmandriva

Пишут, правда, «Based on: Independent», но там же, ниже:

«The OpenMandriva distribution is a full-featured Linux desktop and server, sponsored by the OpenMandriva Association. It is based on ROSA, a Russian Linux distribution project which forked Mandriva Linux in 2012». А самой Мандривы больше нет. С того же дистроватча: «Mandriva SA was formally liquidated in May 2015».

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

ROSA - не вполне российский, поскольку то, что отличает ROSA от какого-нибудь SuSE - было создано изначально командой даже не Mandriva, а Mandrake. Инсталлятор, утилиты настройки, система сборки и т.д.

В «дистрибутивной» части ROSA должно быть немало унаследованного от Mandriva кода. Возможно, я неправ, но я как-то ставил Desktop R5 - там уши Mandriva были ещё очень заметны.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Секунду, в линукс сообществе разве нельзя иметь своих взглядов? Или в мире
гну/линуксов считают что у них все правильно и лишено недостатков, а кто так не
считает - еретик?

Взгляды иметь можно, конечно. Просто странно предъявлять претензии к концепции репозиториев там, где она является основополагающей для ОС. Ну это как пойти на Black Metal концерт и предъявить музыкантам, что под их музыку плохо танцевать. Или пойти в кондитерский магазин и возмутиться, что там одни торты, пирожные и конфеты продаются, а салатов нет. В таких случаях слушаешь возмущённые реплики и думаешь, а что это человек тут вообще делает, зачем он всё это говорит, ему бы просто у другое место пойти, а не высказывать критику не по адресу.

Приложения например в /software либо в /home/software (разница думаю
понятна), структура приложений ~ AppName/

Может GoboLinux в помощь тогда, если он ещё жив. Там как раз что-то такое лежит в основе дистрибутива, если мне память не изменяет.

Pulfer
()
Ответ на: комментарий от Pulfer

GoboLinux великолепен, это лучший дистрибутив с точки зрения архитектуры и даже бледное подобие самого совершенно *nix с этой же точки зрения - ОС РВ QNX, а также близкое подобие менее совершенной, но тоже весьма интересной Mac OS X.

Но... нафиг он кому нужен, потому что непривычен и не даёт за «привыкание» каких-либо существенных плюшек, кроме «гармонизации вселенной и пущего удобства», при этом добавляя геморроя с теми 80% софта, который соотв. рецептами ещё не научили что-либо знать о GoboLinux .

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от an-ha

Судя по тому, что ROSA удобнее Mandriva, и поддержка железа в нём допилена очень качественно - работа команды видна невооружённым глазом, поэтому даже несмотря на не слишком обильные репозитории, в качестве десктопного дистрибутива для стандартных домашних нужд, без извратов, ROSA ИМХО вообще лучшая из того, что сейчас есть. Раньше был сторонником Linux Mint, но было это до 13-й версии включительно.

DRVTiny ★★★★★
()
Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DRVTiny

система сборки

Если имеется в виду система сборки дистрибутива, то в Росе используется своя собственная - ABF.

Инсталлятор, утилиты настройки

Инсталлятор и утилиты настройки где-то сильно допиливались, где-то остались почти в том виде, в котором достались в наследство от Мандривы. Многое из своего (новый инсталлятор и модульный конфигуратор, новый центр установки приложений и т.д.) так до релиза и не дошло, хотя было уже почти готово. Появятся деньги и перспективы, тогда может и возобновится разработка этих вещей. Но пока что они заморожены.

то, что отличает ROSA от какого-нибудь SuSE - было создано изначально
командой даже не Mandriva, а Mandrake

Не совсем так, всё же «лицо» дистрибутива было создано собственной командой. Я имею в виду компонеты KDE - SimpleWelcome / TimeFrame, RocketBar, StackFolder, KLook и т.п. Впрочем, перенести их в другой дистрибутив значительно проще, чем urpm* и drak-утилиты.

Pulfer
()
Последнее исправление: Pulfer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

Как будто я какие то не реальные или противоречащие философии гну линукс вещи хочу: система и все ее запчасти пусть находится в /bin, /lib, /usr/lib, /usr/bin, пакетный менеджер в локальной среде /usr/local либо если пакетный менеджер от пользователя запускается то enviroinment находится в /home/username/.local к примеру. Приложения например в /software либо в /home/software (разница думаю понятна), структура приложений ~ AppName/ appexec app.sh ../lib ../share ../images ../xxx баш скрипт при запуске экспортирует все внутренние пути на одну сессию, вот собственно и все.

Рекомендую посмотреть на GoboLinux — там как раз такая схема реализована.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

uin, объективно Вы во многом правы. Проблема только в том, что есть enterprise/mainstream, в котором проблемы совсем другого уровня - и всё работает именно на него, поскольку, внезапно, деньги на зарплату IT-специалистов идут оттуда.

Ну и есть стандарты. Плохие они или хорошие - другой вопрос. Просто если кто-то создаёт хорошую вещь на основе другой, опирающейся на стандарты, но идеи, заложенные в ней, не становятся стандартом - эта вещь будет обречена на маргинальную участь.

Вам правильно указали на GoboLinux - это как раз попытка переосмыслить файловую систему Linux и саму концепцию пакетов тоже. Но... Что даёт GoboLinux с точки зрения практической пользы в тугриках? Всё то же самое, но ещё с тонной геморроя сверху.

Поэтому теперь рулит docker: docker - это просто возможность обойти накопленные *nix'ами проблемы абсолютно «в лоб», собрав приложение со всеми зависимостями и настройками в один жиииирный контейнер.

DRVTiny ★★★★★
()

В части загрузки с UEFI/GPT что-нибудь новенькое есть? В своё время приятно удивила R2 тем, что поставилась на Sony Vaio с UEFI без legacy, правда, с отключенным Secure Boot. Но полноценного дуалбута с Win8 не получилось, пришлось восстановить последнюю. А вот R5 на тот же ноутбук впоследствии вроде бы поставилась, но грузиться уже не захотела...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

В части загрузки с UEFI/GPT что-нибудь новенькое есть

Недавно добились установки и работы на 32-битном UEFI с Secure Boot. Нужен такой вариант редко, но иногда всё же нужен. Но в этих релизных образах LXQt R6 его нет, будем специальную сборку делать позже.

Pulfer
()
Ответ на: комментарий от Pulfer

Спасибо. У моей соньки UEFI, видимо, всё же 64-битный. С ним что-нибудь могло измениться в лучшую сторону между R5 и R6, ну хотя бы теоретически?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

В лучшую сторону будут изменения между R5/R6 и R7. Так что будет иметь смысл попробовать поставить образы R7 KDE, когда они выйдут (скорее всего в середине января).

Pulfer
()
Ответ на: комментарий от uin

Где это видано вообще чтобы для установки пользовательской апликухи требовались рут права?

HKLM

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

полез удалять зависимости

apt-get autoremove, не?

оно тебе внезапно заявляет что удалит еще вот это

интересно, почему у меня за 5 лет использования Mandrake/Mandriva и 7 лет с Debian такое было ровно ноль раз? Это ж какой градус кривизны рук должен быть?

зависимости установившихся неудовлетворились и в новой сессии творится уже адовый звиздец

Вот ради интереса - каким дистром пользуешься? Я вот думаю, это где-то вправду такой звиздец, или всё-таки руки?

я желаю видеть упакованное приложение в котором для его работы все уже имеется, и которое я спокойно могу распокавать себе в хомяк и запускать

В результате мы имеем: дублирование библиотек, раздувание занятого дискового пространства, отсутствие единого пути автоматического обновления, и кучу неочевидных проблем (возможно, отсутствие единого стиля оформления или что-то вроде того). Честно, это мазохизм. Проще тогда уж вообще забить на неудалённые зависимости, и поиметь только вторую из вышеперечисленных проблем.

Это намного лучше чем протухшие версии софта в репах

Ну ставь testing/unstable, и будут тебе свежие версии софта при довольно высоком уровне стабильности. Если ты будешь ставить руками, то тебе придётся или тратить хренову тучу времени на поддержку софта в актуальном состоянии, или он у тебя протухнет точно также. Только вот «протухший» софт в stable - это оттестированный, отлаженный софт, на который продолжают выходить заплатки и багфиксы; а у тебя протухнет случайная версия, и заплатки на неё прилетать не будут.

stav_artefakt ★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Пользуйтесь Windows, и будет вам счастье.

Я возможно тебя удивлю, но адекватные люди и в windows пользуются chocolatey или чем-то вроде него. К тому ж, в винде точно также нужны админские права для установки приложений. Он, видимо, макофил.

stav_artefakt ★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

/System/Links/Executables

Ну это вообще бесстыдный и безобразный закос под макосx

Переосмысливать это не значит кидаться городить такое вот безобразие, а посмотреть на то что есть и подумать как это использовать более иначе.

в один жиииирный контейнер

Сильно жииирный не обязательно, такие большие вещи как пистон, моно, Qt, Java, kde libs вполне могут использоваться системные (если они там изкоробки предусмотрены) либо разворачиваются в /usr/local если их надо доустанавливать о чем попросит приложение. В той же mac os кстати есть два пути unix-way и next-way и в обоих можно и так и эдак, то есть и внутри приложения держать все части и вынести их в общее пространство - /usr/local/etc/phyton2.7 например в случае unix приложений, и /Library/Frameworks/Phyton2.7.framework в случае NS приложений.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А какая версия KDE там планируется, если не секрет?

4-я будет основной до осени следующего года, т.е. до перехода на следующую платформу (под платформой подразумеваются репозитории /release и /updates, поддерживается платформа 2 года и на её основе выходят релизы Rx, текущая платформа - rosa2014.1).

С Plasma 5 я регулярно собираю неофициальные образы. В январе будут с 5.5.1. Можно будет и их попробовать.

Pulfer
()
Ответ на: комментарий от Pulfer

4-я будет основной до осени следующего года, т.е. до перехода на следующую платформу (под платформой подразумеваются репозитории /release и /updates, поддерживается платформа 2 года и на её основе выходят релизы Rx, текущая платформа - rosa2014.1).

Это хорошо. Ибо 4-ка очень стабильна и отлично работает. Единственное kdenlive из 5 туда запихали :(

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Я возможно тебя удивлю, но адекватные люди и в windows

Он мне на адекватного человека непохож...

Он, видимо, макофил.

А черт его знает...да и важно ли. Смотри, какую дискуссию развел....тема ведь про ROSA Desktop Fresh R6 LXQT.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Odalist

тема ведь про ROSA Desktop Fresh R6 LXQT.

Сдаётся мне,что тема уже вполне потянет на танцульки.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

fornlr

Какая установка софта без прав рута, это что вам винда чтоли или Мак.

Ты их видел?

Представте себе я когда то даже на них работал (Мак), а с Форточками приходится и по сей день работать. 2 конторы на них работают и там свои заморочки связанные с форточками, да и восстановление данных на ней с pc3000, и не только это.

Я занимаюсь более жёсткими вещами по работе, потому что оно надо. А десктопная ОС должна просто работать. МПХ не вырастет от таких извращений - я гарантирую это. Тем более смешно читать про сборку и ковыряние с конфигами - это уровень макаки, особенно если есть хорошие мануалы (та же генту этим славится).

Сударь а ты по пробуй, хотя бы даже с таким мануалами что то поднять. С нуля. И все ли у тебя сразу как в мане стартанет с первоча. Не просто тыкая галочки это это это поставить и еще вот это и потом Next (вот это как раз таки экспиреенса тебе точно не добавляет.), а по клаве потыкать хорошенько флаги нужные подобрать, зависимости удовлетворить. А про уровень макаки это вы уже конечно слишком, надо еще разобраться кто на нем ползает а кто и дальше уже ушел. Потому как у всех на работах своя жесть в задачах, и работу тут не стоит приплетать, у меня допустим по мимо виндовых машин на сервера в обоих конторах стоият именно на Гентухе, и не потому что мне не хрен там делать сижу и тыкаю в день по одной кнопке чтобы было чем заняться, а потому что мне удобно с ней работать, и разворачивания типового сервера примерной конфигурации на новую машину занимает от 5-10 мин. Загрузка Ливки , разбивка и формат разделов и расспаковка, загрузчик ребут и готовая машинка с уже поднятым софтом. А дальше не большой тюнинг конфигов под конкретные задачи но машина уже в работе.

Вот вам и садо мазо.

Vint_243
()
Ответ на: комментарий от Vint_243

Представте себе я когда то даже на них работал (Мак), а с Форточками приходится и по сей день работать.

Ну и к чему тогда была та газификация? Та же OS X тебя задолбает при запуске программы, скаченной из интернетов :)

Не вижу разницы между OS X, windows, linux в плане

Какая установка софта без прав рута, это что вам винда чтоли или Мак.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DRVTiny

[quota]Веб-контент с рекламкой раздаёт? Ну-ну.[/quota]

Да к вашему глубокому сожалению не только, шлюз проксик и т.д.

В каждой конторе свои задачи и по мимо хранилок и прочей лабуды.

Vint_243
()
Ответ на: qpdfview от aldaril_kote

У меня одного не получается копировать текст из qpdfview?

Наверное, а что именно и как у тебя не работает?

ABW ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

У вас превратное мнение о Федоре. Видимо, основанное на какой-нибудь древней версии. Из ваших слов следует, что на современной федоре вы не работали.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Про пакетный менеджер я вообще даже молчу, хотя пакетные менеджеры вообще для десктопа зло.

Пакетный менеджер в Федоре потихоньку прячут под капот т.н. Центра приложений. Юзеру не обязательно сейчас пользоваться пакетным менеджером (хотя в некоторых случаях это весьма удобно).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Я более чем уверен что в каком нибудь редхате, каноникл, и gnome team уже подумывают над альтернативам

Они не только думают, но и уже активно пилят: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41949

Этого зверька начнут использовать, когда втащут в федорку вялёного. Тогда контейнеры с приложениями можно будет ставить практически на любой линукс и они будут зависеть только от runtime.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Вот, а я же говорил!

Гоните его! насмехайтесь над ним > bookman900

По поводу федоры - да все rpm дистрибутивы как из 2006го года, альт, мандрива, зюзя - все. Не знаю как это объяснить, как то как будто бы застывшие в развитии.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

По поводу федоры - да все rpm дистрибутивы как из 2006го года, альт, мандрива, зюзя - все. Не знаю как это объяснить, как то как будто бы застывшие в развитии.

На самом деле все эти дистрибутивы развивали свои инфраструктуры сборки пакетов как следствие усложнения зависимостей между пакетами и почти экспоненциального роста их количества при ограниченных человеческих ресурсах. Потом стали пользоваться популярностью контейнеры и статические сборки как способ ухода от ада зависимостей.

В итоге всё движется к упрощению — к приложениям-контейнерам, которые будут крутиться практически на любой linux-платформе. А контейнеры с приложениями пользователи будут дёргать с помощью Центров приложений с сайтов производителей или из магазинов приложений (типа google-play или yandex-store).

vold ★★★★★
()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

Ты можешь говорить многое. Но я — самый типичный пользователь Линукса, который ничего не пилить и не программирует (если не считать SQL). Мне нужно быстро поставить программу. Если не устраивает меня — сношу через Synaptic. Если случайно получится, что утянет половину системы — сам виноват, не надо было лезть на pkgs.org ради свежатинки. На умеренно старом софте все также прекрасно работает.

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

потому что контейнеры требуют ресурсы. И много ресурсов ПК.

И это будет только расти, так как хороший код писать люди разучились в большинстве своём. Как только появляются более мощные ПК, вскоре появляется и система разработки приложений, где ваять можно ещё быстрее и ещё хуже. И реального ускорения не выходит.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Вот, а я же говорил!

И тут... оппа.

да все rpm дистрибутивы как из 2006го года, альт, мандрива, зюзя - все.

Это что значит ? Свистелки и нескучные обои ? Так вот, когда/если случится «Вот, а я же говорил!», то интерфейс у всех десктопных приложений в этих бандлах будет по принципу «кто в лес, кто по дрова». Ни про единообразие окошек, средств настройки и т.п. можно будет смело забыть. Ну так, процентов на 99 думаю, что прав.

AS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.