LINUX.ORG.RU

Определены кандидаты на получение госфинансирования для реализации программы импортозамещения

 ,


0

2

Директор Департамента развития отрасли информационных технологий Минкомсвязи Евгений Ковнир подписал протокол работы экспертов, определивших лучшие заявки на получение финансирования из госбюджета в рамках программы импортозамещения программного обеспечения.

Оценка проводилась по 5 направлениям: мобильные операционные системы, клиентские и серверные операционные системы, СУБД, «облачные» решения и средствам виртуализации, офисное программное обеспечение.

Мобильные операционные системы:

  • Sailsfish («Яндекс», ECH)
  • Tizen (Samsung)

Клиентские и серверные операционные системы

  • Консорциум по развитию Linux-решений («Альт-Линукс», «НТЦ Роса», «КриптоПРО», «Ланит-Интеграция»)
  • ReactOS (фонд «ReactOS», Parallels, МГТУ им.Баумана)
  • МСВСфера

Отдельно упомянут проект «Эльбрус» - «он нацелен на решение смежной задачи - обеспечение совместимости с... платформой «Эльбрус»

Системы управления базами данных:

  • «Постгрес профессиональный» (консорциум во главе с компанией «Постгрес профессиональный», созданной российскими ведущими разработчиками СУБД PostgreSQL и инвестором Антоном Сушкевичем, основателем и бывшим главой интегратора «Энвижн Груп». В этот консорциум также входят компании «Диасофт», «1С»)
  • СУБД «Линтер» («Релэкс», «Диасофт Платформа», «Техносерв»)
  • СУБД ODANT, СУБД «Ред база» (на основе Firebird), МСВСфера СУБД 5.0 (на основе PostgreSQL) и «Защищенная СУБД на основе PostgreSQL для использования в АСЗИ».

«Облачная» инфраструктура и виртуализация:

  • Parallels («Parallels», «Jelastic», «Mirantis»)
  • OpenStack («дочка» интегратора «Ай-Теко» компания «Сервионика», «дочка» «Ростеха» «РТ-информ»)

Пользовательское офисное ПО:

  • OnlyOffice («Новые коммуникационные технологии»)
  • Проект компаний «Диджитал Дизайн», «Доксвижн», «Русгидро» и РЖД
  • «МойОфис» (Дмитрий Комиссаров, бывший руководитель PingWin и «Роса»)

Сумма всех заявок, представленных компаниями-разработчиками, составляет примерно 24 миллиарда рублей.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от erzent

а в чём там подвиг?

Поинтересуйтесь, какое в МСВС ядро. Они держат свои патчи при себе и им всё тяжелее накладывать их на новые версии ядра.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

у них ядро как в centos 6.4, 2.6.16, хорошо хоть не такое, как во времена моей службы в армии, от centos 5, да ещё и без пакетов, хорошо mc был в стандартном репе, я многое от центоси нашёл, и поставил wine и 3 варкрафт для командира части, потом и wow.

erzent ☆☆ ()

Некто, назвавшийся Шалтаем-Болтаем, выложил интересную подборку цитат одного человека на эту тему. Смотреть в «удалённых» новостях.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

в centos 5 вначале вроде 16 было, как и в этом МСВС в 2010 году, а в 6.4 32, я уже ядра забывать стал древние.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

лучше уж направлять деньги на разработку СПО, чем на, например, «оборонку»

У нас тысячи одних только генералов, а полковников вообще десятки тысяч. Им же нужно Мерседесы закупать, как ты считаешь? Вот 20 триллионов на это и пойдет

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Некто, назвавшийся Шалтаем-Болтаем, выложил интересную подборку цитат одного человека на эту тему

Узнал оттуда непонятное слово ЕМИАС, понял что это такое когда посмотрел как простой человек пытается им воспользоваться

Karapuz ★★★★★ ()

грант - это не целевая помощь малоимущим. Это инструмент развития многообещающих проектов и исследований. И его ещё надо получить. Это не пособие, не подарок, не награда

пока у людей в ЭТОЙ стране такой бред в головах можно даже не волноваться о том что страна сможет догнать хотя бы Польшу по уровню науки

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно развивать автокад-подобные системы в первую очередь, акцентируя их на всеобщей доступности.

Компас же. И нанокад. А вот приличных систем твердотельного моделирования, насколько я знаю, нет.

srj ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Смотреть в «удалённых» новостях.

Это где такое?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от srj

Компас же. И нанокад. А вот приличных систем твердотельного моделирования, насколько я знаю, нет.

Отлично. Вот об этом стоит и нужно говорить. Это немаловажно.

Если это тот софт, что заменяет КБ или даже НИИ уровнем системы САПР, то просто превосходно. Их можно из коробки поставить? Собрать из исходников? Ebuild-ы в официальных репах есть?

Еще бы найти достойную замену софта для армии виндузятников и любителей флэша, как-то: - привычный офис без уродств. Замену: фотоджопс, фотон и мальтиедит (научить имаксу), вордище с акцессами, нашару-понт, павир-понт, DEL-фи, 1с, мс СЕКУ-ель, ахцапта, фигубиоёрд. прокто-про, активиаяИкс, vbs, paskal, ишачка и много много других интересных софтиноидов ...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от srj

Компас же. И нанокад.

Согласен, правда их еще развивать и развивать, но хотя бы есть что развивать.

А вот приличных систем твердотельного моделирования, насколько я знаю, нет.

А вот приличных систем [подставить по вкусу] моделирования, насколько я знаю, нет и не будет.
Так имхо будет правильнее.
И проблема, по моей практике, даже не в финансировании, а в отсутствии реальных специалистов (я не только про софт, сначала идет само создание модели). Моя личная практика, в рамках плана НИОКР год за годом народ подвязывался за создание модели, проходит год, нииичего не сделали, контракт разрывается, но так как баснями кормили целый год, то и получается, что штраф только за последний этап получают, а денюшки-то не малые уже получили. И так раз за разом, и все это в гос конторе.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще бы найти достойную замену софта для армии виндузятников

И не надейтесь, на это программа «вымпорто распиления» не рассчитана. Я выше уже писал про фундамент которой строить никто не хочет. И добавлю в эту же тему как пример это работа с ЭЦП в рамках инет банкинга, гос закупок, сдачи отчетности в гос органы и т.д. Требования винда, ms office и осел. ЧТД. Так что можно изобретать(пилить) бабло на создание каких угодно там проектов по иморто замещению в сфере ПО, но при этом оставаясь работать на все той же винде и выдавая клиентам требования работать на ней.
ЗЫ А вот 1ц-ку вы зря обидели, она хоть и под винду, но профит у нее совсем не в платформе, она реально рассийская и заняла первое место не на пустом месте.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Замену: фотоджопс, фотон и мальтиедит (научить имаксу), вордище с акцессами, нашару-понт, павир-понт, DEL-фи, 1с, мс СЕКУ-ель, ахцапта, фигубиоёрд. прокто-про, активиаяИкс, vbs, paskal, ишачка и много много других интересных софтиноидов ...

У 90% названного замены есть вполне достойные. Не уверен насчёт «прокто-про» (и то проблема там будет не техническая, а скорее, организационная - надо, чтобы кроссплатформенную софтину признали всякие сертифицирующие органы). А каку под названием «активиаяИкс» надо не заменять, а выжигать калёным железом, чтоб неповадно было. Благо уже и сам MS её давно похоронил (но да, легаси - страшная вещь).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

достойную замену софта для армии виндузятников и любителей флэша, как-то: - привычный офис без уродств. Замену: фотоджопс, фотон и мальтиедит (научить имаксу), вордище с акцессами, нашару-понт, павир-понт, DEL-фи, 1с, мс СЕКУ-ель, ахцапта, фигубиоёрд. прокто-про, активиаяИкс, vbs, paskal, ишачка и много много других интересных софтиноидов

И кто же бесплатно эту гору кода будет пилить? да еще и под Эль брус?

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

а придется, в том то и все дело, хотя бы что-то стоящее сделали бы или хотя-бы задумались о масштабах проблемы

Для например гео систем и всяких летучих офисов в изолированной среде чистого процесса эльбрус, нужны реальные портабельные и маштабируемые полиморфные движки в виде эдаких песочниц. Это ведь чистый браузер. Не иначе как на веб и js html5 их не особо реализуешь. Соответственно изоляция будет губительно действовать на этот процесс.

В общем без тесного взаимодействия с мейнстримом - как ошибочно полагают некоторые не очень перспективно, но при наличие грамотных подходов весьма возможна. Смотреть стоит также в сторону компактных по использованию памяти систем и концепций. А их есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

это такой образ жизни формируется ...

Адин ц тут притом, что доминирует со всеми вытекающими, а так особо нет претензий. Правила ведения бухгалтерии и отчетности таковы, что без этой системы обойтись практически невозможно. Это лишняя зависимость, притянутая за уши мне кажется.

Тут еще проблема запутанности и сложности учетных и отчетных законодательных баз. Зачастую учет и отчет к бизнесу не имеет никакого отношения и стал эфемерной и виртуальной формальностью.

Учет и отчет должен быть настолько простым, чтобы его мог реализовать на баше патоне лиспе js пыхе расте каждый школьник ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Проблемы проктологии и прокто про с любительской проктологией это задачи оторые необходимо решать сейчас и срочно. Кругом враги.

В недавно дружественных регионах вся эта проктология вросла довольно капитально и продолжает существовать. Рассуждения молодых спецов гуглятся и заставляют пересмотреть понятие уютненько.

Уважаемые проктологи должны смириться с нынешнеми тенденциями и отказаться от доминирования. Все что нужно это сформировать официальные обобщенные технические требования реализаций проктологии в кране упрощенной схеме

а именно;

алгоритм любой практически и стойкий в майнстриме

длина ключа пароля минимальная такаяТо

гпсч правильный

все еcть в библиотеке mcrypt

рекоммендовать к использованию gnupg в качестве стандарта с майнстрим-настройками

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

где у нас рутовые днс напомите плиз?

Цитата отсюда:

У многих корневых серверов DNS существуют зеркала. В частности, российское зеркало сервера F расположено в РосНИИРОС в Москве, сервера K в Новосибирске, а сервера L в Ростове-на-Дону.

Вопросы?

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Так что можно изобретать(пилить) бабло на создание каких угодно там проектов по иморто замещению в сфере ПО, но при этом оставаясь работать на все той же винде и выдавая клиентам требования работать на ней

очень похоже то. Практически вся суть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

В России например запрещены сделки за нулевую цену.

Интеграторы продают бесплатные терминальные лицензии на Windows(они бесплатные, потому что на них УЖЕ куплена подписка, но не продать их отдельной строкой - нельзя) по 15 копеек за штуку. То есть - за абсолютно смешные деньги, да

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Так ведь всё равно надо их проводить по бухгалтерии.
Ну и какокво человеку, в дополнение к выложенному коду время от времени бегать в налоговую?
А при большой популярности ещё и бухгалтера содержать.
Единственно что лицензия GPL позволяет лицензианту распространять продукт под той же лицензией.

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Так ведь всё равно надо их проводить по бухгалтерии

И? Это большая проблема для фирмы?

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну а если это отдельный человек который вынужден продавать код за 15 коп вместо того чтобы просто выложить его под пермессивной лицензией?

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

вынужден продавать код за 15 коп вместо того чтобы просто выложить его под пермессивной лицензией?

Эээ... Если контора действительно хочет «приобрести» лицензию - есть куча способ купить такой вот воздух. Настоящему автору вообще не нужно заморачиваться, он выложил код и всё.

Проблемы легитимности использования данного кода в пределах его лицензии(например, если лицензия на территории страны, где находится контора - не признана) - это исключительно проблемы конторы, но никак не автора

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Проблемы легитимности использования данного кода в пределах его лицензии(например, если лицензия на территории страны, где находится контора - не признана) - это исключительно проблемы конторы, но никак не автора

жизнеутверждающая суть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

есть куча способ купить такой вот воздух.
это исключительно проблемы конторы, но никак не автора

Ну и как будет происходить покупка лицензии без участия автора?
(Я предполагаю что автор россиянин)
Через заграничную контору-легализатор?
Но тут получаем то, что по документам это будет продукт конторы-легализатора.
Но тогда два вопроса.
1)Как российское законодательство будет смотреть на такое лицензирование заграничной фирмы(ну буржуям ясно что плевать на на законность у нас).
2)Номинально импортозамещения нет

Хотя контора-легализатор может быть и у нас,автор ей один раз лицензирует код за 15 коп.,
но всё равно должен включать эти 15 коп в налоговую декларацию.
А ведь речь то может идти о каком то мелком патче, и что, всё равно возится?

torvn77 ★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

Может опенсорс определить как потребительский кооператив?
А присланный патч как взнос в натуральной форме?

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну и как будет происходить покупка лицензии без участия автора?

Контора-легализатор скачивает исходники и «продаёт» всем желающим иметь красивую бумажку

но всё равно должен включать эти 15 коп в налоговую декларацию.

Вот ты носишься с этой налоговой декларацией как будто это камень преткновения. Если у тебя требуют бумажку на то, что ты купил бесплатный софт - то у тебя уже геморрой размером с кулак. Одной бумажкой больше - погоды не сделает вообще.

И да, я понимаю что всё это - идиотизм. Но госуха другой и не бывает, смирись.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Нет, нельзя смирятся.
Надо добиваться того, чтобы опенсорс работал по опенсорсным законам.

Контора-легализатор скачивает исходники

И как это выглядит?

Как возможность «присвоить» любой скачанный код с недействительной на РФ лицензией?
А почему тогда нельзя «присвоить» и код выпущенный без лицензии вообще?

Как признание GPL на код получаемый из-за границы,
но не признание GPL на код выпущенный у нас?
Тогда это надо назвать тем, что есть - дискриминацией Российских производителей и граждан.

Думаю что хоть по первому,хоть по второму можно просто подать в конституционный суд.

И хорошо бы в закон прописать понятия дистра и его монтейнера(сборщика).

torvn77 ★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Skull

порезал заявки до 18 млрд. рублей.

прям роснана

anonymous ()

реактос - это конечно фантастика :-)
это до какой же степень решения власти могут быть неадекватны

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Надо добиваться того, чтобы опенсорс работал по опенсорсным законам.

Это политический вопрос. У меня нет ни сил, ни желания, ни времени нырять в бездну анальщины

Думаю что хоть по первому,хоть по второму можно просто подать в конституционный суд.

А ты наивный

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

это так называемое «GPL-замещение»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

а зачем им адекватность? это же чистой воды распил. к разработке это никак не относится. у нас в стране уже лет десять как «внедряют СПО» и на этом успешно «осваиваются» миллиарды. кому и конкретно на что выделено бабло - никто никогда не узнает. опенсорцу от этого ни тепло, ни холодно.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

А ты наивный

Может и получится, потому как практика описанная мной является попросту противоправной и может привести к проблемам не только при экспорте,
но и здесь.

Причина в том что возможностей присваивания две,
1)По факту разрешить «присваивать» код опубликованный без лицензии или с НЕ ДЕЙЧТВИТЕЛЬНОЙ на територии РФ ЛИЦЕНЗИЕЙ.
Ну сами понимаете, западные юристы взвоют.

2)По факту означает передачу прапв на передачу на наработанный код, причём с правом двойного лицензирования зарубежным легализаторам.

В первом случае говорим про тяжёлые праввовые последствия и пугаем исками от корпорастов.
Во втором случае говорим про недополученную отечественными предприятиями прибыль и фактическое ОДНОСТОРОНЕЕ спонсирование зарубежных фирм.
Ну и перспективой миграции видных программистов в место, где они могут владеть наработанной ими собственностью.

Причём с точки зрения законности второй, бесправный вариант с последующей миграции к накопленному богатству явно предпочтительней.
Думаю что правительство от этого переклинит и оно что нибудь да сделает.
Забанит гитхаб к примеру.

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

А, ещёж фирмы легализаторы могут создаваться чинушами для воровства труда выращенных государством специалистов.

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

могут, и тут и там, и беспредел, да

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Забанит гитхаб к примеру.

пчелы против меда?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще бы найти достойную замену софта для армии виндузятников и любителей флэша, как-то: - привычный офис без уродств. Замену: фотоджопс, фотон и мальтиедит (научить имаксу), вордище с акцессами, нашару-понт, павир-понт, DEL-фи, 1с, мс СЕКУ-ель, ахцапта, фигубиоёрд. прокто-про, активиаяИкс, vbs, paskal, ишачка и много много других интересных софтиноидов ...

что это за не нужный мусор? Половина названного или уже подохла и протухла, половина подохнет завтра...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну и как будет происходить

на unixforum есть достаточно подробные комментарии как это можно провести по бухгалтерии.

автор тут не причем...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от erzent

сидит человек в браузере, и 1С ему там и офис

Хочу свою бухгалтерию и офис держать у себя на компе, а не «там» и гонять всё по сетям...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от erzent

Я более того скажу, если выбирать между вами и калькулейт, я бы в школы и гос учреждения ставил кальку.

Поддерживаю!

Только надо Hardened Calculate ставить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не уверен насчёт «прокто-про» (и то проблема там будет не техническая, а скорее, организационная - надо, чтобы кроссплатформенную софтину признали всякие сертифицирующие органы).

Два года назад пытался завести их Линуксовую версию «прокто-про» у себя. Это ужос, 32битный жирный бинарь с иксами и без иксов никак! Промучавшись 2 недели отказался...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в то-то все и дело

Пропихнуть и навязать низкопробный софт это тяготеет становиться стандартом.

Чтобы хоть как-то прекратить это безобразие, нужна независимая «хартия» рекомендательных требований соблюдения правил и стандартов хотя бы. А то сейчас как расплодятся сущности...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Адин ц тут притом, что доминирует со всеми вытекающими, а так особо нет претензий. Правила ведения бухгалтерии и отчетности таковы, что без этой системы обойтись практически невозможно. Это лишняя зависимость, притянутая за уши мне кажется.
....
Учет и отчет должен быть настолько простым, чтобы его мог реализовать на баше патоне лиспе js пыхе расте каждый школьник ;)

Вот именно в этом и состоит преимущество 1ц. Когда-то давно большинство работало на самописных прогах, которых было много. Удобство их было в том, что заточены были под конкретные предприятия, пользователи были довольны. Я сам одну такую писал, и еще одну (написанную моим начальником) только поддерживал. Но вот вся фигня в том, что наше законодательство стало меняется настолько часто, что честно говоря отслеживать все изменения в нем и соответственно вовремя вносить изменения в ПО, как-то стало напрягать. И когда народ стал переходить на другие системы, лично я вздохнул с облегчением «баба с возу». Работы с бух системами хватило, с тех пор к ним даже близко не подхожу, «алергия» :)
А заслуги 1ц: 1. Считаю ее основной, своевременные обновления в связи с изменениями в законодательстве. 2. Косвенно легкость адаптации т.е. 1ц админчик стоит копейки. Btw в этом плане как раз галактика и проиграла 1ц. У них система разработки стоила очень не иллюзорных денег и они сделали ставку на «заказывайте доработки у нас». Хотя по мнению моих знакомых бухов в начале 2000-х сама галактика была на порядок удобнее той же 1ц.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

От туда же «Так, при обращении к K.root-servers.net, пользователь из Новосибирска скорее всего обратится к новосибирскому серверу (в NSK-IX).
»
Обращаю внимание на формулировку «скорее всего» т.е. не 100% что это будет именно так.

anc ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.