LINUX.ORG.RU

CentOS 6.4

 , ,


0

2

Karanbir Singh представил CentOS 6.4 - дистрибутив, основанный на Red Hat Enterpirise Linux 6.4 и разрабатываемый сообществом. Основные изменения и улучшения:

  • Поддержка стандарта pNFS (parallel Network File System);
  • Включены драйвера Microsoft Hyper-V Linux;
  • Улучшена совместимость с Microsoft Exchange;
  • Серьёзно обновлён cgroups;
  • Улучшены средства для управления идентификационными данными;
  • Прекращена поддержка Matahari API.

>>> Подробности



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Yilativs

Если вопрос был про Gnome2 - то да.

мне тоже нравился gnome2, но зачем он на _сервере_?

Что, даже если у админа есть /dev/hands?

пришлось компилять, ага.
и зачем мне тогда центос нужен был?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

с каким недоумением на меня смотрел хозяин этого офиса, когда я компилировал все это. ведь это именно я посоветовал ему centos - замечательный бинарный дистрибутив.

Ну не хозяин же за шлюзом смотреть будет. Не все легко и просто бывает. А лох вообще поставить и настроить ничего не сумеет.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

это когда появился 0дей локал рут эксплойт для твоего ядра, рхел оперативно обновился, а ментейнеры центоса тормозят.

тогда я соберу новое ядро сам, или помогу мейнтейнерам.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Бесспорно для rhel выходят раньше, но ведь centos - это совсем не решето с багами вроде fedora.

Хоть сам пользуюсь именно CentOS, решето - именно он, к сожалению.
Приходится пользоваться CR репозиторием, и смотреть в сторону OracleLinux. IMHO На production должен стоять RHEL, centos - это для разработчиков и домашнего пользования. На худой конец, для серверов в intranet.

С обновлениями ситуация зависит и от прилежности админов - знаю людей, которые очень редко обновляют софт и говорят, что если работает, то зачем менять, хотя их не поддерживаю.

Ага, ssh торчит с дырой, но вроде работает, и в ядре дырка позволяющая поднять привилегии до рута... но пока, опять же, вроде работает.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

ведь это именно я посоветовал ему centos - замечательный бинарный дистрибутив.

ну тогда понятно, из за твоего фейла дистр сразу стал плохим )))
Что тебе советуешь (до следующего факапа)?

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

А что есть еще дебилы, которым нужно обьяснять, что то что стоит в production должно не стоять без security updates по паре недель, когда уже по всей сети под новую дыру есть exploit?

По паре недель я никогда не видел, так что пруфы в студию.

Ага, я вот сам пользуюсь именно CentOS но отсутствие в нём репозитория по JDK от Oracle мне очень доставляет.

Пришлось поднапрячь все свои скиллы, чтобы поставить несколько пакетов со стороны? Здесь можно только посочувствовать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Ну не хозяин же за шлюзом смотреть будет.

тот шлюз проработал много лет без присмотра, но осадок остался.
подозреваю что в debian/ubuntu все бы завелось за 10 минут

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

centos - это для разработчиков и домашнего пользования.

да, а убунта только для серьезного продакшена.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

ну тогда понятно, из за твоего фейла дистр сразу стал плохим )))

малое количество пакетов в репах - мой фейл?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Что тебе советуешь (до следующего факапа)?

не распарсил

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

подозреваю что в debian/ubuntu все бы завелось за 10 минут

подозреваю, что ты бы продолжал ныть и искать следующий дистрибутив с заветной кнопкой.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

А что есть еще дебилы, которым нужно обьяснять, что то что стоит в production должно не стоять без security updates по паре недель, когда уже по всей сети под новую дыру есть exploit?

Понимаю и разделяю твою позицию, но, справедливости ради — если исправление есть для RHEL, то новая версия уязвимого пакета лежит не ftp://ftp.redhat.com в виде .src.rpm, из которого легким движением собирается двоичный rpm. Далее кладем его в локальный репозиторий (заранее созданный другим легким движением) и обновляемся.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По паре недель я никогда не видел, так что пруфы в студию

openssl пару лет назад обновлялся достаточно долго (не помню точно, сколько конкретно)

dexpl ★★★★★
()

теперь понятно, почему на серверах всплыла тонна обновлений. Буду обновляться! Особенно интересно попробовать интегрированные драйвера Hyper-V, особенно их совместимость с Hyper-V 3.0

jekader ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Хоть сам пользуюсь именно CentOS, решето - именно он, к сожалению.

Ты сильно утрируешь.

centos - это для разработчиков и домашнего пользования

Э нет. Тут fedora.

смотреть в сторону OracleLinux

так в чем проблема-то?

На production должен

Много чего «должно быть». Поверь, я бы поставил и RHEL, но не финансируют. А за свои нафиг не нужно.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

openssl пару лет назад
не помню точно, сколько конкретно

я знал, что ты это скажешь© Впрочем, реальные аргументы просты - не нравится - тебе никто ничего не должен. Либо подписка на RH, либо собирать самому, либо оракел - там джава изкоробки, круто то как! Пользуясь случаем, передаю привет пользователям и причастным к «Unbreakable» Enterprise Kernel.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

тот шлюз проработал много лет без присмотра

Кто-то недавно про сверхсрочные обновления говорил? И не забывай, что debian/ubuntu подохли бы (за много лет), а centos еще поддерживается и обновляется.

подозреваю что в debian/ubuntu все бы завелось за 10 минут

Дебиан уже не тот, что раньше был - выпилили дровишки, так что совсем не факт. Надо или образ другой скормить или подготовить специальный установочный PXE сервак/ноут, где в ядро ручками добавляешь блобы. А иначе тупо не установишь. У нас редко в каких серверах cd/dvd приводы работают, так что если с нуля все делать - то еще удовольствие. С флэшки установка тоже не везде катит - хрен загрузчик устанавливается. Ubuntu в свете недавних событий считаю для серверов вообще неприемлемым вариантом. Она закончилась на 10.04. Видишь, не все так однозначно. Кактус приходится кушать всем. Но ты можешь выбрать для себя нужную его часть. Чего-то идеального для себя я пока не нашел.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Кто-то недавно про сверхсрочные обновления говорил? И не забывай, что debian/ubuntu подохли бы (за много лет), а centos еще поддерживается и обновляется.

там не нужны никакие обновления были, совсем - специфика конкретного случая.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

тебе никто ничего не должен

Я ни от кого ничего и не требую, успокойся

либо собирать самому

Ты об этом?

оракел - там джава изкоробки

Java из коробки там такая же, как и в CentOS, судя по http://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL6/

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

там не нужны никакие обновления были, совсем - специфика конкретного случая.

то есть ты в числе людей, которые, как сам написал «долго они на одном месте работы не задерживаются» или тебя уволили?

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

то есть ты в числе людей, которые, как сам написал «долго они на одном месте работы не задерживаются» или тебя уволили?

ну я же написал, что шлюз был специфичен и не нуждался в обновлениях. это же не боевой сервер

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

ну я же написал, что шлюз был специфичен и не нуждался в обновлениях. это же не боевой сервер

Ты ж ловко до этого всех взял под одну гребенку и написал, что те кто так делают - лохи. Тебе так делать можно, а другие - лохи? Двойные стандарты какие-то. Как думаешь, если в офисе шлюз сдохнет чего будет?

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Как думаешь, если в офисе шлюз сдохнет чего будет?

с чего ему дохнуть то?

Ты ж ловко до этого всех взял под одну гребенку и написал, что те кто так делают - лохи.

значит я не совсем корректно написал

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

ну тогда понятно, из за твоего фейла дистр сразу стал плохим <>

малое количество пакетов в репах - мой фейл?

твой фейл в том, что ты выбрал дистрибутив не под задачу.
(хотя мы даже не знаем, смотрел ли ты в rpmfusion/rpmforge)

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

centos - это для разработчиков и домашнего пользования.

да, а убунта только для серьезного продакшена.

я бы выбрал RHEL, но с точки зрения безопасности и debian с ubuntu будут выбором лучше чем CentOS.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Хоть сам пользуюсь именно CentOS, решето - именно он, к сожалению.

Ты сильно утрируешь

Я сообщаю о своем MHO человеку, который думает что CentOS безопасней Fedora.

смотреть в сторону OracleLinux

так в чем проблема-то?

Кто говорил о проблемах? Лично я интересовался чужим опытом, сейчас буду сам OracleLinux ставить.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

но с точки зрения безопасности и debian с ubuntu будут выбором лучше чем CentOS.

Убунту полнейшее уг и в этом плане, аргументы в пользу дебиана будут?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

но с точки зрения безопасности и debian с ubuntu будут выбором лучше чем CentOS.

Убунту полнейшее уг и в этом плане, аргументы в пользу дебиана будут?

http://bitrate.epipe.com/wp-content/uploads/2012/08/rhel-centos-scientific-or...

Как видишь из картинки после того как RHEL выпустил security update клоны могут тормозить до 20 дней.
Нужно учитывать, что RHEL иногда сам запаздывает и бывали случаи когда в debian unstable апдейты попадали быстрее.
А если в debian unstable обновления идут быстрей чем RHEL, то уж они идут туда точно быстрей чем в Centos/Sientific/Oracle

PS А вот почему ты считаешь, что Ubuntu УГ в плане security updates? Есть какое то известное тебе сравнение?

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

PS А вот почему ты считаешь, что Ubuntu УГ в плане security updates? Есть какое то известное тебе сравнение?

Попсово же ну, федора(редхад) не одобряет, не энтерпрайзно, откуда она может быть хорошей? [примерно так характеризуют ubuntu те кто фанатеет от redhat].

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Какая-то странная статистика, которая похожа на ту самую идиотскую рекламу от оракла. Может позднее найду время и сопоставлю несколько дат.

Нужно учитывать, что RHEL иногда сам запаздывает и бывали случаи когда в debian unstable апдейты попадали быстрее.

А если в debian unstable обновления идут быстрей чем RHEL, то уж они идут туда точно быстрей чем в Centos/Sientific/Oracle

У тебя туповатая логика с кучей пробоин в базовых понятиях. Зачем сравнивать кислое с красным? Может давай еще сравним равхайд федоры и стабильный дебиан? Могу поспорить, что в этот раз сравнение будет не в пользу дебиана.

Что же касается убунты, она глючная и багнутая даже в хваленых LTS-релизах. А на не-LTS делать вообще нечего. Впрочем, для школоты и неосиляторов сойдет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какая-то странная статистика, которая похожа на ту самую идиотскую рекламу от оракла. Может позднее найду время и сопоставлю несколько дат.

)))) Если ты не понял, то это скорее реклама RHEL так как в OracleLinux апдейты тоже западзывают. Посмотри внимательней.

У тебя туповатая логика с кучей пробоин в базовых понятиях.

За-то ты у нас гений чистой красоты (считающий остравание Oracle Linux с апдейтами его рекламой).


Зачем сравнивать кислое с красным? Может давай еще сравним равхайд федоры и стабильный дебиан? Могу поспорить, что в этот раз сравнение будет не в пользу дебиана.

Ну давай сравни. А от тебя пока только «убунту уг», «у тебя тупая логика»...

Что же касается убунты, она глючная и багнутая даже в хваленых LTS-релизах. А на не-LTS делать вообще нечего.

Если для сервера, она на столько глючная, на сколько глючное 3.x ядро. Но кому-то оно нужно.
Впрочем не зря основной разработчик ядра (RedHat) пока 3.x на production не ставит.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Если для сервера, она на столько глючная, на сколько глючное 3.x ядро. Но кому-то оно нужно.

просвещение года прямо. Убунта не глючит, глючит ядро.

)))) Если ты не понял, то это скорее реклама RHEL так как в OracleLinux апдейты тоже западзывают. Посмотри внимательней.

Нет, ибо другие позиционируют себя как его клоны, им нет необходимости скакать впереди.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если для сервера, она на столько глючная, на сколько глючное 3.x ядро. Но кому-то оно нужно.

просвещение года прямо. Убунта не глючит, глючит ядро.

рад что даже до тебя дошло

Какая-то странная статистика, которая похожа на ту самую идиотскую рекламу от оракла

Если ты не понял, то это скорее реклама RHEL так как в OracleLinux апдейты тоже западзывают. Посмотри внимательней.

Нет, ибо другие позиционируют себя как его клоны, им нет необходимости скакать впереди.

Тогда не трыдни что это реклама оракл.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

При практически отсутствующей потере производительности получаем доступ ко всей системной памяти.

Научи под PAE аллоцировать 8Гб массивы в фортране?

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Я, в общем, далеко не IT'шник: мне не понято, что это значит. Поставим вопрос по-другому: то же самое можно сделать на обычном 32-разрядном ядре без PAE?

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

просвещение года прямо. Убунта не глючит, глючит ядро.

рад что даже до тебя дошло

Иди лучше учи матчасть и не позорься.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bhfq

PS А вот почему ты считаешь, что Ubuntu УГ в плане security updates? Есть какое то известное тебе сравнение?

Попсово же ну, федора(редхад) не одобряет, не энтерпрайзно, откуда она может быть хорошей? [примерно так характеризуют ubuntu те кто фанатеет от redhat].

Ну да, видно, что он не работает а «фанатеет». А за одно, он первый кого я добавил на лор в ignore. (и это при том, что сам я предпочитают Red Hat)

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Это-то понятно. Просто речь-то была о том, что на 32-битных системах лучше использовать PAE, ибо оверхеда и недостатков по сравнению с гольным 32-битным ядром нет, а профит налицо.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fi

А что, ты думаешь только ...? Вообще-то, ученым, использующим физику, химию и для моделирования технологических процессов. А что умеешь ты, идиотик?

unanimous ★★★★★
()
20 апреля 2013 г.
Ответ на: комментарий от xtraeft

kde нет

Стон centos. Но может чего-то не хватать. Вот redhat, лишь на сервере держит версию 2 года 6.4. Благотворительность явно больше тянет. Без redhat новеньким centos может не включиться.

baby3
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.