LINUX.ORG.RU

Red Hat Enterprise Linux 4 вышел!


0

0

Red Hat Enterprise Linux 4 - первая версия корпоративного дистрибутива Linux от Red Hat на основе современного ядра Linux 2.6. Предыдущие версии были построены на основе модифицированного ядра 2.4 и содержали некоторые ключевые возможности ядра 2.6, новая версия использует их все:

* udev
* ACPI
* SELinux
* LVM2

Версии компонентов системы и приложений:

* Gnome 2.8
* gcc 3.4.2
* OpenOffice 1.1.2
* Evolution 2.0.2
* Xorg 6.8.1
* Firefox 1.0

>>> Подробности



Проверено: Demetrio ()

Ответ на: комментарий от macavity

>Ждем обновления Scientific Linux. :)
Угумс, прям как масдай - "до первого сервиспака юзать не рекомендуется"

толи дело дебиан, если уже релиз, то релиз...

blind
()
Ответ на: комментарий от blind

а слака как всегда stable и ничего переустанавливать не надо.

anonymous
()

молододцы,
армия бетатестеров - все пользователи Федоринова горя все баги протестили,
теперь можно и продавать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Конечно, каркать из-за угла приятнее.

Где угол? и к чему вообще ваша фраза?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cyclon

Качать на халяву - мало смысла, так как все равно не доступен сервис обновленией (если SRPM не компилировать).

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну что ты заладил? Все честно: тебе бесплатно вполне рабочий дистрибутив ,где в отличие от С(р)лаки, не надо днями что-то прикручивать, ты - багрепорты. А то все хотят и рыбку съесть и девочками остаться...

Между прочим, баги они фиксят довольно шустро. И что поставить из БЕСПЛАТНЫХ диситрибутивов на более-менее свежее и навороченное железо(типа adm64 на S939) с тем, чтобы оно ворочалось хоть на 90% своих возможностей?

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blind

Не понимаешь, да? SL это отдельный дистр, собран из src.rmp от RHEL и распространяется в отличии от RHEL бесплатно.

majordomo
()

"Today Red Hat Enterprise Linux, with the introduction of version 4, has the reliability, performance, security, and applications to signal the end of the proprietary platform in the enterprise." - www.redhat.com

А автору топика - особенный респект! :-)

anonymous
()

это они почти догнали debian testing?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Между прочим, баги они фиксят довольно шустро. И что поставить из БЕСПЛАТНЫХ диситрибутивов на более-менее свежее и навороченное железо(типа adm64 на S939) с тем, чтобы оно ворочалось хоть на 90% своих возможностей?
---------

ну вот поставил RHEL3 update4 на sun v20z ... oracle10g (x86-64) на нем стабильно не ставится ни на домашнем athlon64 ни на санях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> И что поставить из БЕСПЛАТНЫХ диситрибутивов на более-менее свежее и >навороченное железо(типа adm64 на S939) с тем, чтобы оно ворочалось хоть на >90% своих возможностей?

Gentoo, на 100% своих возможностей.

Suse как я слышал тоже amd64 поддерживает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вот поставил RHEL3 update4 на sun v20z ... oracle10g (x86-64) на нем стабильно не ставится

Я надеюсь, ты хоть RHEL для x86-64 поставил? :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от majordomo

>Или он у тебя ворованный? 8)

Разве слово ворованный здесь применимо? Я слышал, что там установка на более чем одну машину запрещена договором поддержки, а не лицензией.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу, я зае..сь софт компилять. Нафик, нафик. Кстати, в Gentoo community есть нормальные kernel & system hackers, что могут оперативно разрулить проблемы? Или, как всегда, ждем e-build'ы? :)

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>гу, я зае..сь софт компилять.

вообще-то есть уже скомпилированные пакеты под эту архитектуры,
и portage поддерживает установку уже скомпилированных пакетов

> kernel & system hackers

есть

>Или, как всегда, ждем e-build'ы? :)

для новых версий популярных пакетов появляются в течение дня,
после выхода релиза

а приминительно к ядру я ваш комент не понял.

может харе хаять то что не знаешь?

для того чтобы критиковать надо как минимум установить и попробовать
обе системы, а не одну из них. Вы со мной согласны?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я не хаял, в общем-то. Просто, наверное старый стал и ленивый. В редхатах шарю, а остальные мне пофигу...

annoynimous ★★★★★
()

Ya vot chto ne poimu.

Pochemu-to Scientific Linux eto kruto, a Centos Linux eto fignya po mneniyu mnogih na LOR.

Centos 4 budet dostupen ochen' skoro, v to vremya kogda SE 4, budet neizvestno kogda.

I govorit' chto SE luchshe Centos eto bred prosto.

Kstati SuSE enterprise linux 9 budet poluchshe chem RHEL 4.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Неужели? прям так и никакой и не доступен? и ни yum и ни apt? и даже из федоры пакеты не прокинуть? ;-) не верю.. ;-)

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от majordomo

> Я не понял, глюка именно в glibc?

Глюка не в glibc, а в том, что оракловый инсталлер пытается залинковать бинарники одновременно с 32-битными и 64-битными библиотеками. В прицнипе можно лечить правкой .mk-файлов :-)

no-dashi ★★★★★
()

A KDE то там есть ? ;-))))))))))))))

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Федора действительно является тестовым стендом для RHES.
>Хорошо работающим, кстати.

Насколько у людей разные понятия о "хорошо работающим"...

anonymous
()

А есть где-нибудь статистика по использованию SLES и RHES в России? Чего у нас из коммерческих линуксов в компаниях используется?

anonymous
()

Бесплатные дистры основанные на RedHat Enterprise Server конечно хорошо, но вот инструкция ala gentoo install guide и небольшой набор скриптов для сборки RHEL'овских исходников было бы лучше, imho.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1) про сузю 9й слес это не оч вкусно ибо не пошел он по пути внедрения хоть какойто вменяемой модели безопасности в дист, ни поен вол патчей ни гр сека там вы не найдете, ни SELinux, это очень существенный минус.. 2) про пересборку RHEL AS дистов, развлекаюсь этим почти пол года, =) если кому интересно могу подсказать что не ясно.

shellcode
()
Ответ на: комментарий от shellcode

2 shellcode
Подскажи, будь другом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Бесплатные дистры основанные на RedHat Enterprise Server конечно хорошо, но вот инструкция ala gentoo install guide и небольшой набор скриптов для сборки RHEL'овских исходников было бы лучше, imho.

Хочешь сам собрать? Возьми генту или слаку и не парься. Шапка заточена для пакетов. На мой взгляд кроме системы rpm она ничем не отличается от остальных пакетных дистров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, в самой новости описаны версии десктопных программ, хотя вроде Red Hat Enterprise Linux 4 позиционируется как серверная система, то есть нужно писать, какая версия: kernel, openssh, bash, perl, apache, php, postgreql, mysql, bind, postfix, sendmail, courier, ntp, vsftpd, samba, openldap; а не то, что тут написали. Ну ещё можно написать версию XOrg || XFree.

Viper
()
Ответ на: комментарий от Viper

2 anonymous (*) (16.02.2005 10:41:40) shellcode at mail.ru что именно то у тя не получаетса ?

shellcode
()
Ответ на: комментарий от Viper

Из 4х вариантов RHEL два позиционируются для рабочих станций и десктопов, то есть отнюдь не для серверов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shellcode

В SLES/suse есть SELinux, + policy (вряд ли ты знаешь что это такое ;) ), libselinux, tools
ftp.suse.com/ftp.qwgd.de.
Чего еще ожидать от человека, написавшего это... ->

1) про сузю 9й слес это не оч вкусно ибо не пошел он по пути внедрения хоть какойто /вменяемой модели безопасности/ в дист, ни поен вол патчей ни гр сека там вы не найдете, ни SELinux, это очень существенный минус.. 2) про пересборку RHEL AS дистов, развлекаюсь этим почти пол года, =) если кому интересно могу подсказать что не ясно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Насколько у людей разные понятия о "хорошо работающим"...

Насколько у людей разные руки...

Скажем так, после выхода релиза fc нужно прождать примерно полтора-два месяца прежде чем она действительно становится rock stable.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На мой взгляд кроме системы rpm она ничем не отличается от остальных пакетных дистров

Близоглазость или дальнорукость?

Отличается весьма. Но чтобы отличия увидеть, нужно все же ею пользоваться.

Причем пользоваться по полной программе, а не так, что поставил, повозил мышой в гноме и снес.

jackill ★★★★★
()

Prodolzayu utverzhdat' chto SLES9 luchshe, tem bolee v nem vse bagi pofikseli v SP1.

I rulit' im legche bez pravki config failov.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, а как SLES9 обновлять??? Может кто знает? А то новел мне прислал, а обновлять не могу - не пускают!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Prodolzayu utverzhdat' chto SLES9 luchshe, tem bolee v nem vse bagi pofikseli v SP1.

Ты RHEL никогда всерьёз не использовал, видимо, вот и продолжаешь утверждать. Один плюс у SLES9 - поддержка Оракла лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Насколько у людей разные понятия о "хорошо работающим"...

>Насколько у людей разные руки...

Кому и кобыла невеста...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Один плюс у SLES9 - поддержка Оракла лучше.

??????

С уходом mha ничем не лучше. Кроме того, учитывая что RHEL _выходит_ сертифицированным ораклом (по крайней мере RH так утверждает, на металинке пока не видать), а SLES сертифицируется только через хрен знает сколько после релиза...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.