LINUX.ORG.RU

CentOS 5.3 Released!

 , ,


0

0

Тихо и незаметно вышел очередной релиз CentOS. К сожалению, команда разработчиков очень сильно торопилась выпустить релиз и не уделила внимания списку изменений. Напомню, что CentOS — некоммерческая сборка популярного RHEL.

>>> Подробности по-русски

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

а я вот думаю подождать до завтра. А то мало ли , сервер, как ни как.

fyrer
()

Еще вчера и новость запостил и центос'ы обновил, но мою новость не подтвердили ;(

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

толку, что залит:
filelists.xml.gz          100% |=========================| 256 kB    00:35     
http://mirror.yandex.ru/centos/5.3/os/i386/repodata/filelists.xml.gz: [Errno 4] Socket Error: timed out
Trying other mirror.
filelists.xml.gz          100% |=========================| 2.8 MB    01:16     
filelists.xml.gz          100% |=========================|  25 kB    00:00     
http://mirror.yandex.ru/centos/5.3/updates/i386/repodata/filelists.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
filelists.xml.gz          100% |=========================| 269 kB    00:06     
http://mirror.corbina.net/pub/Linux/centos/5.3/updates/i386/repodata/filelists.
xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
filelists.xml.gz          100% |=========================|  25 kB    00:02     
http://rsync.atworks.co.jp/centos/5.3/updates/i386/repodata/filelists.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
filelists.xml.gz          100% |=========================| 269 kB    01:42     
http://ftp.hostrino.com/pub/centos/5.3/updates/i386/repodata/filelists.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://ftp.yz.yamagata-u.ac.jp/pub/linux/centos/5.3/updates/i386/repodata/filel
ists.xml.gz: [Errno 14] HTTP Error 404: Not Found
Trying other mirror.
filelists.xml.gz          100% |=========================|  25 kB    00:01     
http://centos.mirror.cdnetworks.com/5.3/updates/i386/repodata/filelists.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
filelists.xml.gz          100% |=========================| 269 kB    00:15     
http://ftp.iij.ad.jp/pub/linux/centos/5.3/updates/i386/repodata/filelists.xml.g
z: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
Error: failure: repodata/filelists.xml.gz from updates: [Errno 256] No more mirrors to try.
нафик, нафик такое счастье, подождю.

novitchok ★★★★★
()

RHEL и CentOS - нужны. Но мне больше нравится SLES. Хотя где возможно - там можно/лучше обойтись дебианом.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от real_maverick

ну дык, а я именно с репа обновиться захотел, а там фигня.

novitchok ★★★★★
()

да, это замечательно :)

phasma ★☆
()

> К сожалению команда разработчиков очень сильно торопилась выпустить релиз, и не уделила внимания списку изменений.

К сожалению, автор новости не прочел содержимое страницы, на которую сам привел ссылку, в которой указана ссылка на замечания к выпуску CentOS 5.3 (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.3).

Перевел на русский язык: http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.3/Russian

lystor ★★
()

обновился юмом без проблем. с аглицкого зеркала по крайней мере. Но ReleaseNotes стОит прочесть...

http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.3

> Хотя где возможно - там можно/лучше обойтись дебианом.

ИМХО монопенисуально по большей части. вопрос привычки. ну а конкретные нюансы - это конкретные нюансы.

sidor ★★
()

Вот и клепайте первоапрельские серваки.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sidor

>обновился юмом без проблем. с аглицкого зеркала по крайней мере. Но ReleaseNotes стОит прочесть... 

а я чем пробовал?

ну вот, и яндекс-зеркало ответило:
Install      7 Package(s)         
Update     147 Package(s)         
Remove       1 Package(s)         

Total download size: 181 M

теперь попробуем.

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

>К сожалению, автор новости не прочел содержимое страницы, на которую сам привел ссылку, в которой указана ссылка на замечания к выпуску CentOS 5.3 (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.3). 

 "This page gets updated with new info, please check back often"

Когда новость добавлял, страница была полупустая. Пожуй. 

Mr_Alone ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от novitchok

> а я чем пробовал?

А я разве к тебе апеллировал? :) Это была простая констатация факта...:)

sidor ★★
()

И за время ожидания команда разработчиков успела переср***я с самыми нетерпеливыми пользователями, попутно послав всех остальных терпеливых покупать RHEL.

Четта там в консерватории у них совсем плохо, хотя другой такой бесплатной альтернативы пока нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от novitchok

А почему при апдейте сервер у меня некоторые пакеты сразу под две архитектуры хочет поставить?
fipscheck               i386       1.0.3-1.el5      base               11 k
 fipscheck               x86_64     1.0.3-1.el5      base               12 k

osipen
()
Ответ на: комментарий от osipen

> А почему при апдейте сервер у меня некоторые пакеты сразу под две архитектуры хочет поставить?

Потому что в системе установлены/будут установлены пакеты, в зависимостях которых указан fipscheck.i386.

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от osipen

ну наверное по тому, что у тебя архитектура х86_64 наверное ))))
uname -r
в студию

novitchok ★★★★★
()

Ушел на дебиан не дождавшись
надоело получать кернелпаник от рестарта айпитаблеса и наблюдать как недоступны мироры в самый ответственный момент

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novitchok

стандартный баг если подключить дополнительные модули для ftp и проч. и не догадаться при этом (в качестве полумеры) включить опцию IPTABLES_MODULES_UNLOAD="no"

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

> стандартный баг если подключить дополнительные модули для ftp и проч. и не догадаться при этом (в качестве полумеры) включить опцию IPTABLES_MODULES_UNLOAD="no"

А зачем их выгружать при перезапуске iptables?

Не нужны лишные модули - не используйте их.

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

>А зачем их выгружать при перезапуске iptables? а это по дефолту глубоко в конфигах сделали ведь зачемто

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

>У дебиана более миррористые мирроры? Сомневаюсь.

не сомневайтесь :)

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

>А зачем их выгружать при перезапуске iptables?

а это по дефолту глубоко в конфигах
сделали ведь зачемто

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novitchok

Уже всё нормально и юмом качается, всех обновил. Хехехе... 1 апреля... Специально что ли они тянули, ядро у них с январской датой.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

> а это по дефолту глубоко в конфигах > сделали ведь зачемто

не знал, что /etc/sysconfig/iptables-config - это глубоко :) Там кстати даже коммент есть, в котором объясняется, зачем сделали:

# Unload modules on restart and stop # Value: yes|no, default: yes # This option has to be 'yes' to get to a sane state for a firewall # restart or stop. Only set to 'no' if there are problems unloading netfilter # modules.

sidor ★★
()

в предыдущий раз установочный диск даже не запустился

anhero
()
Ответ на: комментарий от af5

ты поиском, хотя бы по ЛОРу научись пользоваться, создатель локального репа для деба :D, потом про стандартные баги рассказывай))))

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

> Ушел на дебиан не дождавшись
> надоело получать кернелпаник от рестарта айпитаблеса и наблюдать как недоступны мироры в самый ответственный момент

У меня на СentOS однажды наблюдался следующий феерический баг: при подключении какой-то NoName-клавиатуры с дополнительными клавишами и активной русской раскладке нажатие на любую клавишу в сочетании с одной из дополнительных приводило к kernel oops.

BigBiker
()
Ответ на: комментарий от Lumi

А научный линукс в этот раз опрередил. 19 марта выпустили 5.3

sjb
()
Ответ на: комментарий от Lumi

К тому же у scientific linux нету такого промежутка в обновлениях по безопасности, как у Centos (c 5 февраля почти по конец марта).

sjb
()

Поставил тут 5.2 на сервер.

Зашибись, оно мне даже udev не поставило. Пакетов кот наплакал. В принципе все работает, но я собрал два десятка пакетов, которые мне понадобились в первую очередь и решил, что оно того не стоит.

Переставил на федору. Все тоже самое, только из коробки. Ну и софт посвежее...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Каких только баек не наслушаешься...:) У меня 5.2, да и федора, всё поставило что нужно. Что я делаю не так? :)

sidor ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Зашибись, оно мне даже udev не поставило.

Возможно, если носитель битый.

lystor ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.