Вышел Red Hat Enterprise Linux 5.2

> А в чем фишка Scientific Linux? Чем отличается от CentOS?

Если хочешь очень долго ждать - тогда используй SL
Релиз у них выходит месяца через 3-4 после RHEL
Зато больше напильником работают над RHEL
CentOS дает практически один в один

>>Лиса там должна быть 2.0.0.14

>Это можно пережить - ведь это не 3.0.63, которая даже плагины от 3.0.5 не признаёт.

Может все-таки, 3.0-0.63?

Улыбнула версия gecko, фигурирующая в зависимостях, - gecko-devel-unstable = 1.9

>Думаете RHEL совсем нигде на десктопах не используется? >_<

И кому оно на десктопе за такие деньги нужно?

Да, админы локалхостов используют пиратские копии... Но кому нужен RHEL без своевременных обновлений?

>Но кому нужен RHEL без своевременных обновлений?

RHEL сильно дыряв, да? :) Или в процессе эксплуатации характеристики железа меняются?

> И кому оно на десктопе за такие деньги нужно?

Я в магазине купил за 4$, ну просто несусветные деньги. При установке, в связи с отсутствием подписки меня предупредили, что я не получу обновлений, да и не особо они нужны на десктопе.

Нужен, так как комерческий софт обычно ориентируется именно на RHEL, и если я не хочу гомороиться с его установкой на неподдерживаемые дистрибутивы, то полезно иметь машину с RHEL.

>Нужен, так как комерческий софт обычно ориентируется именно на RHEL

неверно. ещё на SLES, в котором в отличии от шапочников можно получать обновления 2 месяца.

Одна из самых полезных "фишек" -- наличие механизма создания собственных дистрибутивов -- т.н. "сайтов", используя общую базу. Это принципиально, т.к. основной целевой группой с самого начала являлись университеты и лаборатории, у которых есть своя специфика и возможность создания своих собственных вариантов дистр-а для них очень важна.

Подробнее см.:

http://www.scientificlinux.ru/documentation/howto/create.site