LINUX.ORG.RU

Леннарт Поттеринг ушёл из RedHat в Microsoft

 , , ,


2

1

Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering), создавший такие проекты, как Avahi (реализация протокола ZeroConf), звуковой сервер PulseAudio и системный менеджер systemd, уволился из компании Red Hat, в которой работал с 2008 года и руководил разработкой systemd. В качестве нового места работы называется компания Microsoft, деятельность Леннарта в которой также будет связана с разработкой systemd.

Компания Microsoft использует systemd в своём дистрибутиве CBL-Mariner, который развивается в качестве универсальной базовой платформы для Linux-окружений, используемых в облачной инфраструктуре, edge-системах и различных сервисах Microsoft.

>>> Подробности (OpenNET)

★★

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от IRASoldier

от непредвзятых оценок

LOL, это у виндузятника-то непредвзятые оценки GNU/Linux? Ты себе отчаянно льстишь.

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

У пользователя Windows, да. И пользователя Linux тоже. А не у религиозно озабоченного технокультиста, которому про высосанную из пальца идеологию, а не про эффективность, удобство, реализацию заявленного функционала, оптимальное соотношение цены и качества и про прочие параметры здорового человека :-) Так что естественно, что я непредвзят.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от zabbal

ты-то откуда знаешь пробовал я киоск с шаурмой открывать или нет?

Из твоих комментариев

Ты знаешь или убедил себя что знаешь? Вопрос, как мы понимаем, – риторический

Горш цена твоим суждениям, основанным, как мы видим, не на знании, а на необоснованной уверенности в собственном гении

Знает он. Ну расскажи нам всем что ты знаешь, пустозвон

pihter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

он не влияет на производительность системы настолько, чтобы это было заметно

IO диска в 100% это достаточно заметно. Наблюдал такой системник две недели назад.

Daedophet ()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

высосанную из пальца

Ох уж эти твои подавленные желания…

эффективность, удобство, реализацию заявленного функционала, оптимальное соотношение цены и качества

Это не все, но многие из причин по которым стоит выбрать GPL-софт

естественно, что я непредвзят

Ещё чего-нибудь смешное скажи, а?

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Горш цена

Кастрюля, блин. Которой ты мыслишь при написании своих кринж-пассажей.

как мы видим

Всё, поплыл пациент, началось раздвоение личности.

Знает он

Именно так. Неужели ты думаешь, что ты первый дурак, с которым я общаюсь за все годы присутствия на ЛОР (и не только)?

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Daedophet

Иногда наблюдаю, да. На минуту-две. Но это и не удивительно - всё-таки сканирование же.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от zabbal

многие из причин по которым стоит выбрать GPL-софт

Угу. Вендекапец настал, Линукс уделывает всех на десктопе. А процент реальных юзеров по опросам и телеметрии - это все следствие заговора корпораций, мешающих GNU подняться с колен, так-то уж давно бы доминировали. Слышал ещё десять лет назад, и раньше слышал.

Ещё чего-нибудь смешное скажи, а?

Это тебе на Ютуб, к стендаперам.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

Вендекапец настал

Местами - уже давно.

Линукс уделывает всех на десктопе

На моём - вполне себе. Ну а с чем там копошатся виндузятники вроде тебя мне глубоко плевать.

А процент реальных юзеров по опросам и телеметрии

Самое время вспомнить про этот самый процент у бздёвого софта, лишённого коммунистических коннотаций GPL.

Это тебе на Ютуб, к стендаперам

Практика показала, что при эквивалентном уровне тупости ты реально смешнее :-D

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

бздёвого софта

Ой-вэй, BSD на десктоп всегда продвигали очень малочисленные группы энтузиастов, так что натягиваешь сову на пень.

при эквивалентном уровне тупости ты реально смешнее

Сектантов-столлмановцев, как и всяких других сектантов, в этих качествах никто не переплюнет, так что ты на недосягаемой высоте, можешь быть спокоен - никто с тобой конкурировать не собирается.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

BSD на десктоп всегда продвигали очень малочисленные группы энтузиастов

Желающих покопаться в говне вообще довольно сложно найти.

Искромётному провалу бзди на серверах это, впрочем, совершенно не помешало :-D

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

А что не так с фряшечкой-писечкой?

Как бы это тактичнее сказать чтобы не обидеть стеснительных виндузятников. Она, видите-ли, не стоит. Причём вовсех смыслах. И как только над ней не старались уже…

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

Ой-вэй, BSD на десктоп всегда продвигали очень малочисленные группы энтузиастов, так что натягиваешь сову на пень.

GUI OpenBSD - это распыление ресурсов и вечные догоняшки Linux, с попыткой адаптации к своей ОСи. Причем результат всегда будет печальный. Лучше бы важный ресурс время потратили на поддержку оборудования и всего, что связано с серверами и разработкой: компиляторы, библиотеки, базы данных и т.п.

Иногда нужно пожертвовать чем-то, чтобы добиться большего, но OpenBSD сообщество разработчиков на это не способно. Будут и дальше натягивать сову на глобус.

sagittarius ()
Ответ на: комментарий от sagittarius

Вменяемый десктопный BSD имхо один - это GhostBSD с MATE и это таки основано на FreeBSD, а не на OpenBSD же.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от bonta

если сравнивать фичи WindowsNT и новейших ядер Линукс, то не NT будет казаться устаревшим примитивом.

Фичи фичами, но после выхода Шindows 2000 про фичи NT можно забыть. Или забить, как сделали сами Мелкомягкие.

Attila ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Люди и VM используют вместо контейнеров

Люди и perl еще используют, но это не значит, что так будет продолжаться в перспективе

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Тем не менее никто не считает что serverless это то же самое что bare metal

я слабо улавливаю твою логику, просто еще раз повторю, что serverless это когда ты на уровне эксплуатации не видишь ничего кроме контейнера

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

я слабо улавливаю твою логику

Я заметил :-D

serverless это когда ты на уровне эксплуатации не видишь ничего кроме контейнера

Нет, это когда ты даже контейнера не видишь - чисто language environment. Ты путаешь с K8S - почитай уже доки, не позорься.

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

не позорься

доки почитать, мде, я не одну легаси инфраструктуру перетащил в разные облака и просто в кубер на барметал, а ты явно рассказываешь о том, что краем уха слышал, в прочем лор всегда славился яростными админами локалхоста

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

перетащил в разные облака и просто в кубер на барметал

Я так и понял что один раз увидев кубер ты на нём и застрял и теперь путаешь serverless (которого в глаза не видел) с k8s, а документацию заскорузлый моск уже не осиливает. Но ты не тушуйся - на ЛОРе идиотов хватает, не ты первый.

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Классические беседы на лоре, ахах, даже первый акк почитать захотелось

Могу только посоветовать поменьше разговаривать с воображаемыми собеседниками, а то выводы смешные получаются

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Люди и perl еще используют

Это что-то плохое? Или преступное?

но это не значит, что так будет продолжаться в перспективе

А кто определяет перспективу?

Неужели перспектива есть у python или JS? А какая? Стать очередным perl`ом? Так у них косяков в дизайне больше чем в perl`е.

Attila ★★ ()
Ответ на: комментарий от Attila

Это что-то плохое? Или преступное?

Так как перл сейчас крайне не популярен в мире программирования, то использовать его в новых проектах это плохой тон. Просто некому будет поддерживать, если специалист уволится.

А кто определяет перспективу?

Тренды определяют перспективу, если идти против трендов, легко оказаться с неперспективным опытом или стеком. А тренды определяют лидеры индустрии. Лидерство тоже меняется время от времени.

Стать очередным perl`ом

Все мы когда-нибудь станем perl’ом, такова жизнь и больше никакова

autonomous ★★★★★ ()
Последнее исправление: autonomous (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от autonomous

Так как перл сейчас крайне не популярен в мире программирования

Кто-то ОБОСНОВАЛ причину?

Тренды определяют перспективу

Это ОБОСНОВАНИЕ?


если идти против трендов, легко оказаться с неперспективным опытом или стеком.

какая-то рабская психология. Опыт (если он стоящий) не пропьёшьоценят.

Все мы когда-нибудь станем perl’ом, такова жизнь и больше никакова

Что за пессимизм? [здесь III тома моих личных воспоминаний, планов и «достижений»... не опубликованных] :)

PS
Тренды - это (по русски) НАПРАВЛЕНИЯ. Если ты видишь, что всё направлено в сторону пропасти, есть смысл сопротивляться и переть против потока. Особенно, когда есть за душой ЧТО-ТО.

Attila ★★ ()
Ответ на: комментарий от Attila

смысл сопротивляться и переть против потока

Смысл есть, только если ты можешь этим зарабатывать. И главное не бросаешь другие более актуальные направления.

какая-то рабская психология. Опыт (если он стоящий) не пропьёшьоценят.

Это не психология, так происходит в мире программирования, либо ты двигаешься в потоке и/или сам задаешь направление, либо ты остаешься на обочине, потому что всё меньше людей тянет твое направление. Конечно до сих пор ценятся спецы по Коболу или Перлу, но это только потому что есть легаси, которое нужно поддерживать, а не потому что нужно писать что-то новое на этих языках. 15 лет назад я и сам учил Перл, он использовался повсеместно, как в веб-программировании, так и в системных обвязках дистрибутивов линукса. Но сейчас такого нет и вряд ли ситуация изменится, как-бы этого не хотели идейные перловики

Что за пессимизм?

Это не пессимизм, если ты готов тянуть направление, то это твой выбор. Если ты работодатель, то тебе нужно зарабатывать деньги, а не плыть против течения. Попробуй найти сейчас грамотного перловика и сравни с количеством грамотных golang или python специалистов. Там на порядки отличается количество предложений. Зачем бизнесу стрелять себе в ногу, выбирая непопулярную технологию?

Вообще, среди ИТ специалистов очень много ретроградов. Я это объясняю тем, что многие люди не любят часто что-то менять, особенно то, что они хорошо знают. Но реальность постоянно меняется и ретрограды все время ноют из-за этого.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Смысл есть, только если ты можешь этим зарабатывать.

Грустно!

Но сейчас такого нет и вряд ли ситуация изменится, как-бы этого не хотели идейные перловики

Снова грустно!

Зачем бизнесу стрелять себе в ногу, выбирая непопулярную технологию?

непопулярную технологию

Вот, думаю, а почему мне грустно? Почему печально? Нету настоящих сумасшедших, нету бунтовщиков. Которые стоЯт чего-то, которых ценят и, наконец, боятся потерять. Неужели программисты, реально, превратились в РАБОВ? Инженер = владелец уникального ОПЫТА, который не получить без ТРУДА. Зачастую, его тяжело формализировать. А уж понять, подавно, не каждому дано.

Вообще, среди ИТ специалистов очень много ретроградов.

Это не ретроградство, это ШКОЛА! Блин! Есть фундаментальные принципы, есть конъюнктурные требования. Можно следовать конъюнктуре. Можно на этом зарабатывать, согласен. Но! Когда мода нагло прёт против науки! Это... перфоманс

ЗЫ
Чем перфоманс отличается от инсталляции?

Если вы просто насрали соседу под-дверью - это инсталляция.
Если вы ещё и позвонили ему, и попросили бумажку - это перфоманс.

Attila ★★ ()
Ответ на: комментарий от Attila

Я возможно тебя огорчу, но тренды ведут к тому, что программисты не будут вообще нужны в современном понимании через 10-15 лет. Уже сейчас Гугл выпускает нейросети, которые умеют генерить код. Всё будет стоять за креативным инженерами, а не за исполнителями, которые могу копать/писать, могу не писать. Советую поглядеть туда, пока не поздно. Сейчас ближе всего к этому zerocode история, но далеко не в полной мере, конечно

autonomous ★★★★★ ()

Леннарт Поттеринг ушёл из RedHat в Мир Иной.

Помянем.

Hertz ★★★★★ ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.