Пользователям Rocky Linux стала доступна техническая поддержка корпоративного уровня

я в этом чего-то не понимаю… была центось, типа редхат для бедных, забесплатно. редхат ее переделал на более прогрессивную тестовую площадку. народ взбунтовался, сказал «мы хотим обратно нашу центось». бывший соавтор возбудился на этом хайпе и замутил рокки, где теперь можно купить тех.поддержку. внимание, вопрос знатокам - зачем мне рокки за деньги (который по-сути паразит на редхате), если есть редхад за деньги?

Вероятно, потому что за редхат надо платить наперёд, а тут сначала стулья, а потом может быть когда-нибудь деньги.

А вообще, в чём вопрос-то? Как будто первый раз видишь конкурирующие услуги.

Джва года ждал.

Редхад лицуху надо, а ц роки можно и даром но епли хочется то есть поддержка. Все ка раньше у центоси)

Штабильность и поддержка переоценены. Можно накатить арчик и не парится. У меня на локалхосте прокатывает.

https://www.crunchbase.com/organization/ciq-bec8



«редхат оче плохой, поэтому мы будем собирать исходники редхата и продавать ынтырпрайс-левел оф саппорт, имея от силы 50 ноунеймов». Не то, чтобы я в этом сомневался, но... Удачи пацанам, посмотрим через пару лет что как будет.

сначала ставишь бесплатно, а потом, если понадобилась, нет нужды переставлять систему на редхат. очень логично. но если у тебя будет баг... будут ли они его фиксить? нет, иначе будет расхождение с кодовой базой. будут его отдавать апстриму? тогда ждать придется.

А вообще, в чём вопрос-то? Как будто первый раз видишь конкурирующие услуги.

я просто попытался обуться в тапки потенциального клиента и сей вопрос возник.

сначала ставишь бесплатно, а потом, если понадобилась, нет нужды переставлять систему на редхат.

да, я уже понял. не знал, что они не дают некоего бесплатного порога. просто немного в другой вселенной от этого дистра нахожусь. раньше вроде можно было ставить бесплатно.

зачем мне рокки за деньги (который по-сути паразит на редхате), если есть редхад за деньги?

зачем мне редхат за деньги- по сути паразит на линкусе- когда есть, например, бубунта?

Красношляпа изначально платная, как винда.

Это - бесплатно, но если хочешь поддержку - садись на абонентку.

А чем это тогда отличается от Oracle Linux?

У меня на локалхосте прокатывает.

А в конторе с тыячей компов, и у всех разная «начинка»?

Арч у меня самого, но не на локалхосте (там деб-минимал), а в качестве основного компа - проблемы иногда(раз в два-три месяца) случаются (обновы), но быстро решаемы.

но если у тебя будет баг… будут ли они его фиксить? нет, иначе будет расхождение с кодовой базой. будут его отдавать апстриму? тогда ждать придется.

C ИХ слов : " Если есть проблема, мы не успокоимся, пока не решим её полностью."

Что именно это означает? - Да х.з., но обещают что спать спокойно не будут, «мамой клянутся»…

А по делу - надо сначала договор купли-продажи услуг по поддержке почитать…

Не то, чтобы я в этом сомневался, но... Удачи пацанам, посмотрим через пару лет что как будет.

Если редхат не сожмёт булки ещё сильнее чем сейчас, то всё нормально у них должно быть

если у тебя будет баг... будут ли они его фиксить? нет

1. Как вариант, можно выкладывать пакеты с фиксами в альтернативную репу.

2. Многие пользовательские проблемы решаются не правкой кода, а конфигурированием правильным.

А чем это тогда отличается от Oracle Linux?

1. Тут нет перспективы попасть к юристам оракла на монетизацию.
2. У оракла довольно много изменений по сравнению с rhel.

1. В любом случае «бинарная совместимость» делает ручкой. И чем оно тогда лучше центос стрима - фиксы нужно отдельно заказывать?

зачем мне редхат за деньги- по сути паразит на линкусе- когда есть, например, бубунта?

После истории с CentOS 8, не удивлюсь, если гении монетизации из красношляпого менеджмента решат закрутить гайки ещё сильнее. Например, перестанут публиковать src.rpm от тех пакетов, где лицензия к тому не обязывает. Так что все эти роки и альмы автоматически утратят свой изначальный смысл, и их клиенты волей-неволей выстроятся в очередь за красношляпой подпиской.

Вот и получается, что перевод всех серьезных решений с сортов RH на бубунту или на дебиан - выглядит очень разумным шагом по снижению рисков для бизнеса. Уже прямо сейчас, не дожидаясь коллапса.

В любом случае «бинарная совместимость» делает ручкой.

Вовсе нет. Ты про abi слышал?

Кроме того, эта воображаемая альтернативная репа нужна только тем, для кого делались фиксы в рамках техподдержки. На то она и альтренативная, что все остальные могут её не подключать и наслаждаться ванильным клоном rhel.

И чем оно тогда лучше центос стрима - фиксы нужно отдельно заказывать?

Тем, что это готовая для продакшена стабильная система, а не вечная бета.

Штабильность и поддержка переоценены. Можно накатить арчик и не парится. У меня на локалхосте прокатывает.

Всё так.

2. У оракла довольно много изменений по сравнению с rhel.

На сайте пишут так:

Oracle Linux is 100% application binary compatible with Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Whether running on UEK or RHCK, Oracle Linux remains fully compatible with RHEL.

Или с ядром UEK Oracle Linux с RHEL сильно отличаются? Компания заявляет недостоверную информацию?

У оракла довольно много изменений по сравнению с rhel.

Компания заявляет недостоверную информацию?

Вот тебе официальная портянка от ораклов:

https://docs.oracle.com/en/operating-systems/oracle-linux/8/relnotes8.0/ol8-p...

autofs
binutils
boom-boot
chrony
cockpit
coreutils
dbus
dracut
efibootmgr
fuse
fwupdate
glibc
grubby
iscsi-initiator-utils
kernel
kexec-tools
kmod
kmod-kvdo
ksc
libdnf
libkcapi
libxml2
libxslt
mdadm
mozjs52
opa-fm
OpenIPMI
openssl
os-prober
parted
policycoreutils
polkit
python3-syspurpose
redhat-indexhtml
redhat-release
selinux-policy
sos
stunnel
systemd
tuned
xfsprogs
abrt
anaconda
anaconda-user-help
clang
cloud-init
compat-libgfortran-48
cups-filters
firefox
gcc
httpd
initial-setup
java-11-openjdk
ksh
libguestfs
libreport
libreswan
libvirt
lorax
lorax-templates-rhel
mecab-ipadic
nginx
openscap
open-vm-tools
osinfo-db
PackageKit
perl-XML-Parser
pesign
plymouth
pykickstart
python2
python3-blivet
rear
redhat-lsb
redhat-rpm-config
rhn-client-tools
rhn-custom-info
rhnlib
rhnsd
rpmdevtools
rpm-ostree
sanlock
scap-security-guide
scap-workbench
setroubleshoot
setroubleshoot-plugins
thunderbird
tog-pegasus
tuned
virt-manager
wget
xsane

Этот объем изменений никак нельзя назвать «маленьким».

зачем мне редхат за деньги- по сути паразит на линкусе- когда есть, например, бубунта?

1. Редхат довольно много разрабатывает в линукс.
2. Некоторые ынтерпрайз софты пилятся только под редхат.

Этот объем изменений никак нельзя назвать «маленьким».

Посмотрел. Спасибо. Я думал, что там просто объекты авторского права удалены )

будут его отдавать апстриму? тогда ждать придется.

Апстрим как раз пофиксит, а в Rocky некому, там в основном специалисты по пересборке 🤷🏻

Можно. Это где-то 1% от 3к пакетов или ближе к 2%?

Переехал на Ubuntu lts и не жалею. Единственное чего не хватает - SeLinux.

Жадность Red Hat привела к тому, что на ней паразитируют всякого рода Курцеры. Да да, именно паразитируют. Если код свободный, то и бинарные сборки такого кода тоже должны быть свободными, а не так, как у Red Hat, Oracle и прочих якобы последователей GPL. Тогда бы и Курцеры остались не у дел.

А это не список ли пакетов где упоминался RedHat?

Честно скажу, что diff-ы не смотрел.

внимание, вопрос знатокам - зачем мне рокки за деньги (который по-сути паразит на редхате), если есть редхад за деньги?

Ну нравится тебе редхат, плати редхату. В чем проблема?

На самом деле, обычно, люди, которые задают такие вопросы никогда и никому ничего не платили. Перед ними даже вопроса такого никогда не стояло - платить.

Ты про abi слышал?

А где они гарантируют abi?

готовая для продакшена стабильная система

С парой десятков фиксов которые надо ребейзить каждые полгода. Собственно, это и есть вся история центоса, и закончилась она тем что разработчики взбунтовались. Но в этот раз точно получится!

С парой десятков фиксов которые надо ребейзить каждые полгода.

Не просто ребейзить, а ребейзить за деньги. Кастомер-то на подписке сидит. А как с подписки соскочит - так можно сделанные для него фиксы и не ребейзить уже.

Но в этот раз точно получится!

Почему нет?

А где они гарантируют abi?

Раз заявляют о бинарной совместимости, значит должны гарантировать. Инструменты для этого в природе существуют.

Если код свободный, то и бинарные сборки такого кода тоже должны быть свободными

Для GPL свободна программа - это и бинарь, и исходный код. Легально получивший программу или фикс может дальше раздавать кому захочется.

Для GPL свободна программа - это и бинарь, и исходный код. Легально получивший программу или фикс может дальше раздавать кому захочется.

То есть я могу не платить Oracle за их бинарные сборки OpenJDK, несмотря на их лицензию, требующую бабло за коммерческое использование? Ну или пусть докажут, что я получил бинарь не от того, кто уже заплатил. То же самое и про RHEL. В реальном мире это почему-то не так.

Oracle … OpenJDK

требующую бабло за коммерческое использование

Сам придумал?

С разморозкой тебя, anonymous. :-))

Ты, давай, не шлангуй, выкладывай пруфы, что у OpenJDK (выделю еще раз Open) коммерческая лицензия (а не GPL2)?

Сам не шлангуй. Речь шла о бинарных сборках.

Речь шла о бинарных сборках.

Эти бинарные сборки - это OpenJDK или своя реализация Java.

Зайди на http://java.sun.com и посмотри на бинарные сборки. За их коммерческое использование Oracle требует бабло.

И где там OpenJDK?

Собрано из кода OpenJDK, а ты и не знал?

Собран из их кода, часть которого выкладывают как OpenJDK.

И да, OpenJDK - не чистый gpl2, а с исключениями

Собран из их кода, часть которого выкладывают как OpenJDK.

Практически только из кода OpenJDK.

И да, OpenJDK - не чистый gpl2, а с исключениями

Ты бы почитал про это ОДНО исключение и на какой код оно вообще распространяется.

Ну часть пакетов точно по этой причине. Там адрес багзиллы меняется. Честно скажу не проверял насколько бинарно совместимы, использую саентифик.

На самом деле, обычно, люди, которые задают такие вопросы никогда и никому ничего не платили. Перед ними даже вопроса такого никогда не стояло - платить.

А в этом умозаключении есть цепь логики, ведущая к моему вопросу?

IBM - известный родоначальник сторонних бизнесов для своих :-)) Билл Гейтс тому пример.

Если кто не только задачки на собесах наяривает, но и почитывает художественную фантастику из области слухов и сплетен :-))

Короче, варики:

• ИБМ не справляется с наплывом мелкопузых энетрпрайзиков, поддержка ООО РогаКопыта ЛТД - обуза для RH/IBM. Им не нужна ваща 1000 за сокет и плевали они на ваши обороты в 1 лям в год.

• ИБМ прощается с лиунксом для домохозяеек. привет история ИБМ ПК, производства ИБМ.

Мы просто наблюдаем ползучую трансформацию ниши RHEL. Карапузов - за дверь, на улицу.

Толстых и жырных клиентов - ублажать всеми способами на основе долгосрочных контрактов.

И с мелюзгой еще гуманно поступают. Дают сторонних дядь (кажется 2 стартапа или 3?) которые будут решать их проблемы микроэкономического масштаба.