LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз Fedora 32!

 ,


1

3

Fedora — свободный дистрибутив GNU/Linux, разрабатываемый при поддержке компании Red Hat. Этот релиз содержит большое количество изменений, в числе которых обновление следующих компонентов:

  • Gnome 3.36
  • GCC 10
  • Ruby 2.7
  • Python 3.8

Так как срок жизни Python 2 подошел к концу, большинство его пакетов удалены из Fedora, однако, разработчики предоставляют устаревший пакет python27 для тех, кому он все еще нужен.

Также, в Fedora Workstation включен по умолчанию EarlyOOM, который должен положительно повлиять на ситуации, связанные с нехваткой оперативной памяти.

Скачать новый дистрибутив, а также выбрать подходящую редакцию вы можете по ссылке: https://getfedora.org/

Для обновления с 31 версии необходимо выполнить в терминале следующие команды:

sudo dnf upgrade --refresh
sudo dnf install dnf-plugin-system-upgrade
sudo dnf system-upgrade download --releasever=32
sudo dnf system-upgrade reboot

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от Rx0

Поставил Ф32 в Гипер-в. Прилетели обновления.

так вот, процесс, визуально, для рядового пользователя ни чем не отличается от обновления Винды.

anonymous ()

Да, в гипер-в и на механическом диске. Прикольно, оказывается федора может еще и на механике относительно живо бегать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr
Ну и смысл тогда от Fedora?

Я использую Fedora дома и на рабочем компе, потому что с этих компов я работаю с серверами на CentOS, удобно когда на сервере и рабочем компе системы схожие. Но это не значит, что, раз я использую Fedora, то мне нужны только новейшие версии программ, мне, например, нужны новейшие версии браузеров, но не нужна новейшая версия ядра, более того, если я обновлю ядро до версии выше 5.0, то у меня отвалится часть железа.

sunny1983 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Слова “свободная программа” означают программу, которая уважает свободу и сообщество пользователей. В двух словах это значит, что у пользователей есть свобода выполнять, копировать, распространять, изменять и улучшать программу.

https://getfedora.org/

Систему Fedora всегда можно свободно использовать, изменять и распространять.

Так что Fedora подходит под определение свободного дистрибутива.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да по сотому разу троллить об одном и том же - уже все ходы известны заранее.

Вот если доживу до пятницы - запощу про то как в Fedora хотят добавить use-флаги. Там и подискутируем.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

https://www.gnu.org/distros/common-distros.html

У проекта Fedora четкие правила о том, что может быть включено в дистрибутив, есть, и, кажется, им аккуратно следуют. Правила требуют, чтобы большинство программ и все шрифты были доступны по свободной лицензии, но делают исключение для определенных категорий несвободных программ для устройств. К несчастью, это решение не позволяет проекту Fedora соответствовать рекомендациям для свободных дистрибутивов систем.

как жаль

chenbr0 ()

Кто-то пугал, что AVX2 будет требоваться, и без него работать не будет. Загрузил свой ноут с лайв дивиди, все прекрасно загрузилось. lscpu | grep axv2 ничего не выдало.

Infra_HDC ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

У меня есть компьютер без avx2 и хотелось бы, чтобы он продолжал работать. Я правильно понимаю, что если бы решение не отклонили, то мне сейчас пришлось бы переходить на другой дистрибутив на этом компьютере?

r0ck3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r0ck3r

У меня есть компьютер без avx2 и хотелось бы, чтобы он продолжал работать.

Ты не одинок. Далеко не одинок, судя по дискуссии в рассылке, из-за чего, собственно, решение и отклонили.

dexpl ★★★★★ ()

Я почти соблазнился федорой, но с 31й версии у них cgroups v2 и докер не работал без флага к ядру. Что нынче? Докер искаропки? В документации докера 32я федора не фигурирует.

JAkutenshi ()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Докер искаропки? В документации докера 32я федора не фигурирует.

podman искаропки. Podman лучше докера, потому что работает без демона и без спец прав. Есть всякие обмоточки к нему типа podman-compose.

rupert ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Что нынче?

Докер по прежнему не работает с cgroups v2 и nftables (которые теперь по умолчанию). Поставить можно (moby-engine вроде бы), но придется крутить.

Редхат продвигает podman, он в каком-то плане получше (как выше написали), но в интернетах сообщают что podman-compose не 100% dropin replacement, и бывают свои подводные камни в целом.

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

По-моему docker-compose уже самим докером не поддерживается для прода.

Все давно на kubernetes перешли, и на совместимые с ним форматы, который podman отлично поддерживает.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Про последнее не знал. Вообще, я не сталкивался с podman – он прям совместим? Т.е. докерфайлы которые у меня понаписаны будут так же работать с докерхабом и синтакисом, но обрабатывать их будет опенсурс подман?

JAkutenshi ()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Уже глянул, да, вроде совместимо. Есть некоторое смущение, что спрашивают обычно докер, а тестирую на подмэне. Потыкаюсь – проверю, если совместимо и работает, то разницы не будет что слать на сервер. Ну да ладно. Спасибо в любом случае, посижу на федоре эксперимента ради.

JAkutenshi ()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Т.е. докерфайлы которые у меня понаписаны будут так же работать с докерхабом и синтакисом, но обрабатывать их будет опенсурс подман?

Да, образы полностью совместимы, Dockerfile тоже.

В принципе можно alias docker=podman делать. Но не нужно, потому что у подмана есть свои фишки, которые лучше учить.

Чуть не главный бонус по сравнению с докером: когда монтируешь локальный каталог в контейнер, то не портятся права на файлы. С docker всё время морока была потому что он от root лезет в файлы пользователя. А podman запускается от пользователя, и на хост-машине рутовых прав не требует, поэтому с правами на файлы на хосте обращается корректно.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Я читал, что моменты несовместимости все равно бывают, как раз где-то около прав доступа.

Ну и вот такие штуки: https://github.com/NVIDIA/nvidia-container-runtime/issues/85

Можно ли говорить про 100% совместимость?

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Midael

Ну разумеется про 100% нельзя. Тем более когда речь о каких-то хитрых плагинах.

Но запустить образ с докерхаба, или собрать образ для докерхаба - без проблем.

А про rootless-права я подробно писала тут: монтирование данных в rootless-контейнер с rootless-пользователем внутри

alpha ★★★★★ ()