LINUX.ORG.RU

Компания Red Hat анонсировала победительниц премии «Женщины в Open Source 2017»

 , , ,


1

2

Третий год подряд Red Hat вручает премии женщинам, вносящим важный вклад в проекты с открытым исходным кодом. Финалисты премии определялись на основе критериев выдвижения кандидатов, победителей определяло общественное голосование. В 2017 году финалистками стали:

  • Avni Khatri — президент некоммерческой организации Kids on Computers, создающей компьютерные классы со свободным программным обеспечением в бедных странах (Мексике, Индии, Марокко). Уже более 16 лет Авни является контрибьютором в мире Open Source и помогает детям получать неограниченный доступ к образованию на основе технологий Open Source.
  • Jigyasa Grover, которая была награждена в академической категории и является студенткой Делийского технологического университета, обучаясь на степень бакалавра в области вычислительной техники. В течение трёх лет она является разработчиком проектов с открытым исходным кодом. По мере совершенствования своих навыков она в конечном итоге стала одним из главных участников Pharo 4.0, выпущенного в 2015 году. Гровер участвовала в программе Google Summer of Code в 2015 и 2016 годах и в настоящее время является наставником.

Помимо общественного признания, победительницы также были удостоены денежной премии в размере 2500 $ США.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от mandala

И кто из нас сексист?

Ты разумеется - потому что поддерживаешь секситскую премию.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты друзей тоже выбираешь по красивый/не красивый?

А почему бы и нет, собственно

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

вот тебе бы я насильно глаза открыл

Тебе лишь бы снасильничать... Руки коротки. Да и остальное, в общем-то, тоже :-D

zabbal ()
Ответ на: комментарий от alpha

Речь о том что не получать работу по не относящимся к работе причинам ненормально.

Может просто твой русский не все понимают? Вот что за мысль, например, ты хотела донести этой странной фразой?

можно пробить все стены лбом и таки выбить себе адекватные проекты

Если третий подряд муж по морде бьёт, то может быть дело не в муже?

zabbal ()
Ответ на: комментарий от zabbal

а вы спрашиваете - зачем премия, зачем премия

у нас тут вон какая познавательная дискуссия пошла

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

не накрашеная, курящая

Фу какая вонючая мерзость.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от mandala

alpha

Не бзди, ничего конкретного она не говорила, ни одного примера не привела, наоборот:

Таких наверное нет. Да и законом запрещено.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от alpha

Попытайтесь выражать свои мысли яснее, не скатываясь до женского пустословия.

liberte ()
Ответ на: комментарий от liberte

Да куда уж тут катиться-то дальше. И так на дне.

Там в статье написано что, во-первых, под устным экзаменом понимается пятнадцатиминутный разговор. Для сравнения, мехматский устный вступительный экзамен идет шесть часов. Экзамены по некоторым спецкурсам могут пару дней идти.

Во-вторых, там написано что очень важна квалификация экзаменатора. И она существенно меняет значимость экзамена.

В-третьих, что устный экзамен подходит для high-cognitive questioning, в противовес простому опросу общего выученного материала.

В-четвертых, что устный экзамен был ими принят как форма дополнительного экзамена для особо отличившихся на письменном.

Ну и сама по себе попытка опровергнуть утверждение «в частных случаях устный экзамен дает гораздо более эффективный результат» с помощью статистической статьи анализирующей среднюю температуру по больнице тебя не красит.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

да, женщин-программистов очень мало бывает

Ну мужчин тогда тоже, мужчин в плане «душевной организации» лучше искать среди шахтеров, моряков и т.п.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Для сравнения, мехматский устный вступительный экзамен идет шесть часов.

Да-да, все шесть часов студент стоит и что-то лопочет. А то, что устная часть была небольшая часть от оценки, вы пропустили?

Во-вторых, там написано что очень важна квалификация экзаменатора. И она существенно меняет значимость экзамена.

Да, важна, да, меняет. Только исследования показывают, что правильный экзаменатор это сферический конь в вакууме, а на деле устный экзамен ничего не проверяет и имеет огромное количество biases и недостатков, а разные экзаменаторы дают принципиально разные оценки.

В-третьих, что устный экзамен подходит для high-cognitive questioning, в противовес простому опросу общего выученного материала.

Вы не поняли смысл написанного. Это завуалированная критика тестирования редко требуемых качеств экзаменуемого, обычно не имеющих отношения к предмету.

В-четвертых, что устный экзамен был ими принят как форма дополнительного экзамена для особо отличившихся на письменном.

Ну да, полностью не отменили дискредитировавшую себя систему, а лишь почти полностью.

Ну и сама по себе попытка опровергнуть утверждение «в частных случаях устный экзамен дает гораздо более эффективный результат» с помощью статистической статьи анализирующей среднюю температуру по больнице тебя не красит.

Blah-blah.

liberte ()
Ответ на: комментарий от liberte

В общем тут быдло, тут совки, тут все с тобой завуалированно соглашаются, а тут «существует» меняется на «для любого» потому что blah-blah.

Ок, убедил.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

мужчин в плане «душевной организации» лучше искать среди шахтеров, моряков

Тоже верно. Но у мужиков вариативность «качеств» от природы шире всегда была(фричество — это мужское).

Bad_ptr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

У нас не модно быть «активистом».

Бубушки у подъезда с тобой не согласны. Они тебе расскажут какие фильмы смотреть, с кем дружить, и с кем спать, и так далее.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от liberte

Дальше можно не читать.

Тебе не разу не встречались случаи когда вопросы сформулированы некоректно?

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Если третий подряд муж по морде бьёт, то может быть дело не в муже?

Ты это щас серьёзно?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

фричество — это мужское

ЛОЛ, нет.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

вечерело, а эти всё *женщину года* обсуждают. какой позор.

Дык известное дело - с бабами об охоте, на охоте - о бабах :)

zabbal ()
Ответ на: комментарий от liberte

То есть, ты сам подтвердил, что опыт, который приведён в статье, не позволяет оценить эффективность устного экзамена. Молодец! Хорошо же ты сам сел в лужу.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Что, боишься обсуждать семейное насилие, лицемер? :D

Ну если ты настаиваешь, Посудин... Итак, когда ты перестал бить свою жену? ;-)

zabbal ()
Последнее исправление: zabbal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

facepalm.png

Лицемер, который пользуется древними как мир подколками — где такое ещё увидишь кроме как на ЛОРе? Мальчик, ну ты хоть фантазию включи.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Непознанное познаётся. Магией не занимаемся :)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Мальчик, ну ты хоть фантазию включи.

Зачем, девочка? - ты же без неё обходишься.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от dzidzitop

Это в свете сегодняшней новости о дискриминации по коррупционному рейтингу? ;-)

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.