В Fedora появилась поддержка Snap

а скупе так вообще сгнил.

Остынь парниша — https://community.skype.com/t5/Linux/Skype-5-0-for-Linux-Beta-is-here/td-p/46...

Тут давали ссылку на его функционал. Судя по нему, он абсолютно неюзабелен, почти никуда нельзя звонить.

УМВР. Брат жив. Экран нельзя показать, это да, есть такое. Но и то это было в «альфе».

В бете не проверял.

Seeing Skype for Linux eating 2GB of RAM isn't rare, especially when one isn't shutting computer down
Screen sharing from a Windows client does work but I had to nudge my Windoze colleagues to upgrade to Skype 7.33
The search feature is still missing and is very much needed.
Please enable «Rename Contacts» in Skype for Linux.
Sometimes when I start skype it crashes my entire GNOME (on Wayland) session and I have to log back in.
My Skype v. 5.0.0.5 have Video Call disabled. Why?
where can I click to see the electron license that you are using? why the button legal notices does nothing?
Alt+shift bug not fixed - still opens skype menu
https://community.skype.com/t5/image/serverpage/image-id/186184iC7EE83ACFB14C...
I miss the days one was able to send files through skype (not pictures that are all renamed to the exact same name and are impossible to save in the original format) and actually video call.
So this means we can see but not share from Skype for Linux Beta? It seems like this because I do not see any option to share screen.
https://skypec.i.lithium.com/t5/image/serverpage/image-id/186428i91AF1ADBEE73...
Also, smileys aren't working if you start client while offline and then go online after the client startup
Just sitting there idle, not having done anything, it uses 55-80% of one CPU core (2.5 GHz Intel Core i7-6500U) and nearly 1 GB RAM. It gets worse just starting a call. This is on Fedora 25.
There is no way to select between the Webcams nor is there any way to preview the image that will be used before making a call.

Да я так посмотрю они там вообще упоролись

Мой вопрос был именно про это. Как решена проблема безопасности взаимодействия «опакеченных» приложений с сервисами хоста ? (а в описании snap'а написано что эта штука сделана с оглядкой на безопасность и ограничение опакеченных приложений).

Контейнеры это в принципе не очень безопасная технология. Тут, скорее всего, речь о том, что приложение случайно не сможет попортить кровь хосту (ну и у юзера больше уверенности в том, что в системе не останется никаких ошмётков после удаления). Вирус в контейнере я бы запускать не стал.

Скорее, компромисс

Ей Богу, нет никакого компромисса, космонавт как обычно всех кинул, а хомячкам хоть бы что. Если в следующей версии космонавт накатит XMonad вместо третьегнома хомячки встретят и это со свойственным им энтузиазмом

А нет, лучше ждать пока все пакеты снап с уязвимостью мэйтенеры пересобирут и выйдут секьюрные релизы

Когда внешних зависимостей минимум, и все бандлится с твоей программой.

все бандлится с твоей программой

Преимущество у такого подхода ровно одно, и то сомнительное (Google Earth в свое время отображал квадратики вместо русских букв, а бета 2gis'а вообще не работала; лечилось запуском их не с родными библиотеками, а с системными), а недостатков — три мешка с авоськой.

Преимущество в том, что когда в какой-то библиотеке что-то сломалось тебе не надо зависеть от мейнтейнеров. Которым ты не платишь и им на твои проблемы плевать.

когда в какой-то библиотеке что-то сломалось тебе не надо зависеть от мейнтейнеров

Да, тебе надо зависеть от поставщиков ПО. Мейнтейнеру библиотеки в твоем дистрибутиве ты можешь как минимум зарепортить багу (и получить результат); от поставщика ПО ты в лучшем случае получишь «дистрибутив не поддерживается».

от поставщика ПО ты в лучшем случае получишь «дистрибутив не поддерживается»

Я про бизнес говорю, а не про игрушки.

Я про бизнес говорю, а не про игрушки.

Бизнес скажет то же самое.