LINUX.ORG.RU

Вышел Qt 4.0.0


0

0

После двух с половиной лет разработки, наконец вышел qt 4.0.0

Новые возможности:
- Qt/Windows интегрирована в Microsoft Visual Studio .NET
- Binaries for both commercial customers and the open source community
- GPL версия для MAC, Windows, X11
- улучшенный и имеющий намного больше возможностей движок для рисования и Qt Designer
- Многочисленные исправления в архитектуре и API
- расширенна поддержка многопоточности, а также много чего еще

скачать можно здесь


http://www.trolltech.com/download/ope...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Spectr

>> А чем ты в Линухе TimeShift в AverTV Studio делаешь? > ничем не делаю - пока не было надобности...

Странно... Вот смотришь ты футбол/кино ? а тебе звонок в дверь ... или посрать очень захотелось! c TimeShift нажал паузу! а он в фоне записал что ты пропустил,,, вернулся, отжал паузу и досматриваешь. а в линухе я такого софта не нашел :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я так понимаю: религия не позволяет признать правду?

А правда заключается в том, что звук на тойже машине под вынь намного круче чем под линь. Ну естественно надо иметь не пищалки.

И это есть плохо (что звук под линь хуже).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А правда заключается в том, что звук на тойже машине под вынь намного круче чем под линь. Ну естественно надо иметь не пищалки.

У кого руки из ж. растут у того хуже, а у остальных всё велл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я так понимаю: религия не позволяет признать правду?
>А правда заключается в том, что звук на тойже машине под вынь
>намного круче чем под линь. Ну естественно надо иметь не пищалки.
>И это есть плохо (что звук под линь хуже).

ага звук круче под оффтопиком потомучто оффтопик это круто ;D
и оффтопик какимто особым магическим образом делает одинаково 16 битный цифровой поток саунда особенно крутым если добавить особенно крутую звуковую систему ))))))) йа плакаль.....

вопщем рекомендация афтару напишы чем он собсно круче или выпей йаду!

rusty_dm
()
Ответ на: комментарий от rusty_dm

факт, что под линуксом звук все таки ощутимо хуже. хотя сам линукс тут никак не виноват, виноваты производители, не делающие сами качественных дров, ну и альса, хотя ее винить как бы особо не за что - делает что то и делает нахаляву.

осс чуть получше но все равно отвратно по сравнению с вендовыми дровами, увы(((

фактически эти проблемы со звуком, ну и еще отсутствие нормальных лицензионных шрифтов - две последние практические преграды линуксу на десктопе. правда отсутсвие стандартов на конфиги это имхо тоже преграда серьезная....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Со звуком и конфигами видимо из присутствующих ни у кого кроме тебя проблем нет.

>отсутствие нормальных лицензионных шрифтов

Чем тебя не устраивает лицензия на msttcorefonts? Там, между прочим, допускается бесплатное использование, копирование и некоммерческое распространение.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

> Со звуком и конфигами видимо из присутствующих ни у кого кроме тебя проблем нет.

нет, тебе уже много раз сказали что хороший звук в линуксе звучит отстойно. ты же не способен это понять - проблемы у тебя.

про конфиги ты не понял, так что не говори ерунду.

насчет мс шрифтов - не знал что у них такая свободная лиценция. что же они не идут тогда в составе хорга?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Как думаешь, сколько существует дистрибутивов linux?

Сотни полторы. А что? Mandrake например (из под которого пишу) - плохой дистрибутив. Но остальные - ещё хуже. В этом хоть ничего не падает всё что надо из под него компилячится. Вообще не понимаю - зачем в линукс этот зоопарк и цирк и качанием 1-2 DVD раз в полгода для обновления.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нет, тебе уже много раз сказали что хороший звук в линуксе звучит отстойно. ты же не способен это понять - проблемы у тебя.

Это ты мне так сказал. Я же и другие присутствующие наблюдают обратное: он звучит отлично.

>про конфиги ты не понял, так что не говори ерунду.

Маны надо читать, тогда не будет проблем разобраться в синтаксисе конфигов.

>насчет мс шрифтов - не знал что у них такая свободная лиценция. что же они не идут тогда в составе хорга?

Потому что тогда нельзя будет продавать дистрибутивы, содержащие xorg.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от rusty_dm

>га звук круче под оффтопиком потомучто оффтопик это круто ;D

Кто сказал что оффтопик - круто? Я писал что звук в win32 лучше/чище. что видно под любыми картами. Может на ОЧЕНЬ хороших это не так заметно. Но я различаю. Я вообще различаю качество проигрывания например mp3 разными декодерами. Ну что поделать. Слуха нет - но это слышно. / Уши мойте чаще.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiKel

>и говорит это о том что FreeBSD - система для поддержки доменов .RU, ну и что? :)

>NiKel (*) (28.06.2005 22:42:54)

Бред. Полный бред. Некомментируемо.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhail

>>Может на ОЧЕНЬ хороших это не так заметно.

>На AC97 на матери VIA 2003-го года абсолютно незаметно.

А мне - заметно. Извините. Мне самому жаль.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhail

> Это ты мне так сказал. Я же и другие присутствующие наблюдают обратное: он звучит отлично.

это не только я но и многие присутствующие сказали.

> Маны надо читать, тогда не будет проблем разобраться в синтаксисе конфигов.

при чем здесь маны??? при чем здесь проблемы с конфигами? проблем нет (у меня?)

нет стандартов относилось к тому что в каждом дистре структура конфигов немного отличается, что очень плохо имхо. вот передомной лежит пример - рабочий генту с сервисами в /etc/init.d, рабочий slax с сервисами в /etc/rc.d, и побаловаться knoppix с сервисами в /etc/init.d, но с названиями выдуманными кноппиксописателями. конфиги для этих сервисов вообще везде пораскиданы в разных местах ну и извините как это назвать? отсуттвие весьма полезного стандарта(((( так что не надо тут....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>FreeBSD - единственная реальная BSD система начиная с 94 года

ага, а gentoo единственный реальный дистр

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от mikhail

На AC97 на матери VIA 2003-го года абсолютно незаметно.


мнение глухих не особенно интересует. думаю когда будет в лине нормальный звук, только тогда они поймут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это не только я но и многие присутствующие сказали.

Неа, это один человек, подписывающийся никами anonymous и tommy. ;)

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

Часть сообщений про звук от анонимуса - мои. Но только часть.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это только ты так думаешь

Мнение глухих, дураков и аудифилов не особенно интересует. (c)

anonymous
()

ура! даешь флейм! Кстати, на новой КуТе в данный момент что крутится? КДЕ подхватывает четвертую QT?

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нет, тебе уже много раз сказали что хороший звук в линуксе звучит отстойно. ты же не способен это понять - проблемы у тебя.

Как-то раз ко мне приехал двоюродный брат (профессиональный музыкант) с профессиональным KORG'ом. Подцепили синтезатор к моему компу настроили (звуковая встроеная). В общем он показал как играет, потом настроил звук на минимум, пробежался по клавишам и спрашивает - "слышал?". Я говорю - "нет, не слышал". Ну, он мне и объяснил, дескать если бы у меня была Audigy2 или ещё какая-нибудь хорошая звуковуха, то звук на таких низких чистотах был бы слышен. Потом долго прослушивали мою музыкальную коллекцию mp3 в amaroK'e, при этом притензий к звучанию не было. В общем сходите к доктору, пусть он вам пропишет глазные капли, может красноглазие пройдет и слух сразу улучшится.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> c TimeShift нажал паузу! а он в фоне записал что ты пропустил,,, вернулся, отжал паузу и досматриваешь. а в линухе я такого софта не нашел :(

Есть, зовутся mencoder и mplayer. Учись грамотно пользоваться имеющимися инструментами.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Ну не знаю, как насчет ОЧЕНЬ хороших, но моя SB Live! 1024 меня полностью устраивает звучаием в Линухе, Колонки - MicroLab из не самых дешовых - все играет, как надо - и басы есть и хрипов нет при них - чего еще надо ? (дрова из алсы)

anonymous
()

ёпрст.. вполне конкретная и четко заданная новость. флеймом/фейком и не пахнет. за ночь наклепали 130 сообзений. из них по делу - меньше 20ти, зато пионерских соплей про всякую херню просто море. узнаю LOR (tm)

afaiu вменяемых разработчиков тут не водится как класса, одни пиёнеры?

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А QT ресурсы Xовые понимает?

>Неа, ~/.Xresources понимают только корректно написанные тулкиты: Xt,
>Motif и Tk. А пионерские поделки (qt/gtk/etc) на них забивают,
>предпочитая собственные костыли.

Тогда в топку :( Может быть не всё так плохо?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Тогда в топку :( Может быть не всё так плохо?

если не секрет, а зачем вам понимать ~/.Xresources? в Qt есть свой подход к сохранению настроек приложения. дюже простой и достаточно гибкий. он чем-то не устраивает?

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сюда смотри www.netstat.ru

> (только не говорите что хостеры идиоты. они на BSD деньги делают. )

Если на вот этом делают деньги? Подозреваю, что тут много просто маршрутизаторов... но не хостеров.

4.6 16.91 % 4.6.2-RELEASE 16.45 % 4.7-RELEASE 15.77 % 4.6.2-RELEASE - 4.7-STABLE 14.22 % 4.3 6.25 % 4.5-RELEASE (or -STABLE) (X86) 5.05 % 4.3 - 4.4PRERELEASE 4.41 % 5.0-RELEASE 3.39 % 5.0-RELEASE (x86) 3.36 % 2.2.1 - 4.1 3.11 % 4.8-STABLE 2.34 % 4.6.2-RELEASE - 4.8-RELEASE 2.19 % 4.3 - 4.4-RELEASE 1.65 % 4.1.1 - 4.3 (X86) 1.63 % 4.7-RELEASE (X86) 0.75 % 3.2-4.0 0.47 % 4.4-STABLE 0.40 % 4.4-STABLE Thu Jan 31 19:43:54 GMT 2002 0.37 % 4.6 through 4.6.2 (July 2002) (X86) 0.35 % 5.0-CURRENT Sun Apr 14 12:41:40 EDT 2002 0.24 % 5.1-CURRENT (June 2003) on Sparc64 0.15 % 4.5-RELEASE (or -STABLE) through 4.6-RC (X86) 0.13 % 4.6-RELEASE or -STABLE (July 2002) (X86) 0.10 % 5.0-CURRENT (Jan 2003) 0.05 % 5.0-CURRENT (Apr 2002) 0.05 % 4.7-STABLE 0.03 % 4.7-STABLE (Jan 2003) 0.02 % 4.0+ 0.01 % 5.0-RELEASE or -CURRENT (Jan 2003) 0.01 % 2.2.1-STABLE 0.00 % 2.1.0 - 2.1.5 0.00 %

vitalik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Либо ты сейчас даёшь нормальные аргументы, внятно обьясняешь ПОЧЕМУ звук в винде лучше, либо получаешь почётное звание пиздуна!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>> Тогда в топку :( Может быть не всё так плохо?

>если не секрет, а зачем вам понимать ~/.Xresources? в Qt есть свой >подход к сохранению настроек приложения. дюже простой и достаточно >гибкий. он чем-то не устраивает?

А зачем нужен гибкий, когда есть стандартный? В данном разрезе лучшее враг хорошего.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А правда заключается в том, что звук на тойже машине под вынь намного круче чем под линь. Ну естественно надо иметь не пищалки.

>У кого руки из ж. растут у того хуже, а у остальных всё велл.

Ню-Ню. Остальные все - это что глухие?. Не надо говорить за всех.

ЗЫ. Милый мой дружок ты хоть раз в жизни видел нормальные колонки, соед. кабеля за 100$(и более) и т.д. Или ты свои уши уже задолбил наушниками за 5$, что они ниже 100 и выше 10К просто ничего не слышат?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ezhi

> M-Audio ....

У меня к моей Aureon 7.1 Space тоже претензий нет, ни под линуксом, ни под виндовс, да и ресивер по оптике разницы не видит :)

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Evgeni, расскажите пожалуйста, где _переносимая_ библиотека возьмёт ~/.Xresources, скажем, на WinXP? Не правда ли странно, что библиотеки, которые понимают xrdb, существуют только под UNIX?

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> А зачем нужен гибкий, когда есть стандартный? В данном разрезе лучшее враг хорошего.

"стандартный" для X Window System, не более того. в то время как Qt отнюдь не ограничено Xами.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>А зачем нужен гибкий, когда есть стандартный? В данном разрезе лучшее враг хорошего.

Ну в принципе при наличии исходных кодов можно дописать расширение к QT, которое бы читало Xresources. Но то, что до сих пор никто этого не сделал наводит на мысли.

sigill
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>"стандартный" для X Window System, не более того. в то время как Qt отнюдь не ограничено Xами.

Вообще по хорошему, механизм Xresources проявляет себя во всей мощи при использовании так называемых X-терминалов. При использовании X-терминалов ( с разными параметрами экрана - цветность, разрешение ) механихм X-resources позволяет учитывать с какого терминала был выполнен вход, и соотвественно использовать настройки для данного терминала. Как менять темы в GTK, QT при доступе с разных терминалов, но под одинаковым аккаунтом, я не знаю.

sigill
()
Ответ на: комментарий от AP

>реально полезного и удобого софта

При всем моем уважении, однако, можно список этого "серьезного софта"?

Подозреваю это будет набор десктопных перделок домашнего юзера. Серьезный _профессиональный_ софт я видел под платформы Solaris, HP-UX, AIX, IRIX (и Линукс тоже) и весь он (GUI) был писан на Motif. (в том числе порт под Винду работал через локальный Х-сервер).

Еще раз: Если серьезная программа пишется под UNIXы -- она пишется на Motif

А так по аналогии: На WinAPI никто не пишет, реальные пацаны лабают серьезный софт на Дельфи ;-)

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Либо ты сейчас даёшь нормальные аргументы, внятно обьясняешь ПОЧЕМУ звук в винде лучше, либо получаешь почётное звание пиздуна!

1. Никто не говорит что нет звука под Линукс ( за редким исключением)

2. Качество звука звука говоришь? А чем (или как)мерять будем?

Я говорю что звук под виндой - _СОЧНЕЕ_, _ЯРЧЕ_, более глубокий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То, что netstat.ru обсчитал всех (ли ?) клиентов мастерхоста - известного любителя бзди

В мастерхосте любят не бзди, а редхат.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Странно... Вот смотришь ты футбол/кино ? а тебе звонок в дверь ... или посрать очень захотелось! c TimeShift нажал паузу! а он в фоне записал что ты пропустил,,, вернулся, отжал паузу и досматриваешь. а в линухе я такого софта не нашел :(

А ты пиши весь футбол сразу вместе с просмотром и будет тебе счастье.

А на этом таймшифте у меня этот долбанный софт на aver вешал винды. При этом он умудряется при поиске станций их пропускать и тормозит машину.

Берем тот же jtv и видим чудо - станции находятся, тормозов нет. Есть только один странный глюк - почему-то он перестал находить СТС (а на линухах любая прога СТС видит) ;)

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А правда заключается в том, что звук на тойже машине под вынь намного круче чем под линь.

Это зависит от карточки. На sb life разницы не слышу, зато на встроенном в p4p800 звучке - да... Винда получше будет.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous, про amixer слышал? :) Знаете ли, после некоторых манипуляций с amixer и alsamixer звук становится еще _СОЧНЕЕ_, _ЯРЧЕ_ и _ГЛУБЖЕ_.

defender
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.