LINUX.ORG.RU

Solaris 10 устанавливает четырнадцать новых мировых рекордов


0

0

Операционная система Solaris 10, установившая на сегодняшний день 14 мировых рекордов производительности, обеспечивает отличное соотношение цена/производительность для всех индустрий - от финансов до телекоммуникаций. Технические усовершенствования, такие как усовершенствование сетевых стеков и оптимизация для различных процессорных архитектур, позволяют Solaris 10 обеспечивать рекордную скорость работы бизнес-приложений на серверах Sun Fire и рабочих станциях Sun Java.

Новый мировой рекорд производительности виртуальной машины JVM на двухпроцессорных 64-разрядных системах, установленный в тесте SPECjbb2000 демонстрирует, что ОС Solaris 10 показывает лучшие результаты, чем ближайшая аналогичная ОС с открытым кодом (SPECjbb2000 измеряет производительность ПО JVM, а также производительность операционной системы и масштабируемость процессоров и памяти). Тест SPECjbb2000 выполнялся на сервере Sun Fire V20z на базе новейших процессоров AMD Opteron 252 с архитектурой Direct Connect Architecture. Результаты были получены с помощью новых компиляторов Sun Studio 10, обеспечивающих высокую производительность приложений на языках C, C++ и FORTRAN на платформе Solaris 10.

Кроме того, корпорация Sun Microsystems и компания BEA отметили новый рекорд производительности в 4220,39 терафлопс на двух узлах в тесте SPECjAppServer2002. Этот результат, полученный на мощных 24-процессорных серверах Sun Fire E6900 (процессор UltraSPARC IV с тактовой частотой 1,2 ГГц), показал производительность в два раза превышающую производительность системы ближайшего конкурента на базе процессоров x86 от конкурирующего производителя. Тест SPECjAppServer служит для испытания производительности платформы Java 2 Enterprise Edition (J2EE), которая обычно используется в качестве стандартной платформы для разработки масштабируемых и многоуровневых бизнес-приложений.

С тестами Solaris 10 можно ознакомиться по адресу www.sun.com/solaris/benchmarks.


> Новость взята с http://solariscenter.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Может хватит потетики и пеара от Сун? Надоело уже...

Cybem ★★
()

конечно конечно

а если заглянуть на microsoft.com можно найти тести где показывается что винда устанавливает 28 мировых рекордов.

в общем такое любимое санычем словечко - "пеар"

anonymous
()

я бы удивился, если бы они на своём официальном сайте привели результаты тестов, показывающие, что всё тормозит и даже винда оказывается быстрее :)

и вообще, сравнивать RISC Vs. CISC как-то... неприлично. А ещё умиляет: > показал производительность в два раза превышающую производительность системы ближайшего конкурента на базе процессоров x86 от конкурирующего производителя

столько конкретики :)) система ближайшего конкурента на базе x86... ближайший с какого бока? взяли какую-нить тачку 10-и летней давности и сравнили производительность со спарком? =))

Mouse

anonymous
()

гыгыгы. слака\генту\демьян и *бзд вообще круче всех по соотношению цена\производительность =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Точна. А solяris - ацтой галимый, сам Селектёр сказал. Уж он-то в етих делах разбирается.

anonymous
()

Модератор, удалите этот маркетинг, плз.

anonymous
()

я предлагаю сделать как это делает сан: создать свою пузомерку, и показать какая салярка тормозная. Как можно серезно относится к результатам тестов который создается именно для этих результатов и этой же конторой?

Dubrovsky
()

ПЕЕЕЕЕААААААР!!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dubrovsky

"Как можно серезно относится к результатам тестов который создается именно для этих результатов и этой же конторой?"

Блин, ну хоть не поленилинись бы сходить по ссылке и прочитать что там.
бенчмарки взяты отсюда
www.spec.org. Никакого отношения эта лавка к сану не имеет.

А к таким новостям спокойней относитесь. Спокойней. Не только же лялекс возносить до небес.

Krause
()
Ответ на: комментарий от Selecter

не хватает умишка научиться работать в солярисе Да лузеры?:))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter

2Selecter: аргументы?

2All: тесты кривые, система кривая, Sun - RIP.

Кто берется поставить свои мировые рекорды?

set
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что есть такого в RISC, используемых Sun, чего нет у amd/intel? Что-то мне подсказывает, что amd/intel давно уже не CISC...

AVK
()
Ответ на: комментарий от AVK

Зря Вы так господа.

Solaris - достойная система ... но ее ждет судьба True64,SVR,Ultrix,SCO и др.

Она нежизнеспособна в принципе.

edwin
()
Ответ на: комментарий от Krause

Блин, ну хоть не поленилинись бы сходить по ссылке и прочитать что там.
бенчмарки взяты отсюда
www.spec.org. Никакого отношения эта лавка к сану не имеет.

---------
так ходили же месяц назад и выяснили что это за "рекорд", это рекорд в 64bit, а рядышком оптерон на 200Mhz слабее на RedHat с 2.4 ядром в 32bit делал на 10-15% :) и как вот такое называется ?

anonymous
()

Откровение какое то ... :) прям GTF от Sun :)
РЖУНИМАГУ...

P.S.: Когда появится Soпlaris для S/390 ...

robot12 ★★★★★
()

4220 терафлопс - это сильно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вообще ничего не говорю про результаты и суть этих бенчмарков. Мне это глубоко похрен.
Я просто возразил на очередную пургу очередного дятла, которому лень прочитать 10 строк на английском.

Krause
()
Ответ на: комментарий от Krause

>Я просто возразил на очередную пургу очередного дятла, которому лень прочитать 10 строк на английском.

умный ты слишком, слова умные знаешь, названия птиц, орнитолог наверно

а ты не задумывался о том почему они все жаб меряют? а откуда жаба взялась я думаю тебе не надо рассказывать

Dubrovsky
()
Ответ на: комментарий от Dubrovsky

>4220,39 терафлопс на 2*24 процессорах, бред какой-то

4220 TFlops - это первое место во всех Top500 на ближайшие несколько лет. Сравните с BlueGene 70 TFlops, у которого 32768 процессоров.

В общем - русский пиарщик неправильно перевел. В оригинале так: 4220.39 TOPS (total operations per second), а не TFlops :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, по-поводу "ближайших конкурентов" :) Вот что написано в оригинале:

Two Sun Fire E6900 servers, each equipped with 24 UltraSPARC IV 1.2-GHz processors, delivered a result of 4220.39 total operations per second on a Dual Node (TOPS@DualNode). Two HP rx4640 servers, each equipped with four Intel Itanium 2 1.6-GHz processors, delivered a result of 1710.23 TOPS@DualNode.

Т.е. SUN с его 2x24 (двадцать четыре) UltraSPARC процессорами боролся с HP 2x4 (четыре) Itanium процессорами!!! Немудрено было рекорд поставить :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от edwin

>Она нежизнеспособна в принципе.

В каком принципе она не жизнеспособна? Бабла Сану на ее разработку надо? А Линукс святым духом разрабатывают? IBM etc бабла не вбухивают немеряно? "Сообщество разработчиков" само разработает Линукс и все остальные программы? По пронципу "базара"? Плавали, знаем, отмотай страницу назад и убедись: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=902070

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Krause

> Не только же лялекс возносить до небес.

Ну на том же jAppServer2002 в секции dual node можно увидеть, что по соотношению цена/производительность решение от HP в семь(!) раз лучше сановского, что естественно - у сана в десять раз больше процессоров, если считать каждое ядро за отдельный процессор. И это при том, что производительность всего в два с половиной раза выше.

Увы, но против цифр не попрешь - по соотношению цена/производительность сан нервно курит в сторонке. Да и по производительности, если экстраполировать результаты, картина для сана весьма нерадужная.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а рядышком оптерон на 200Mhz слабее на RedHat с 2.4 ядром в 32bit делал на 10-15% :) и как вот такое называется?

Это называлось "Да хрен с ним, с количеством транзакций в секунду - вы посмотрите зато какая у нас разрядность!" :-)

no-dashi ★★★★★
()

Ля-ля-ля-ля.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В каком принципе она не жизнеспособна?

В том же, в каком vms, digital unix и unixware.

Кто видел хоть один проект, начатый после 2002-го года и основаный на указанных продуктах, при условии, что у компании не было унаследованных приложений?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

2no-dashi *** (*) (12.05.2005 12:00:16)
Я не обсуждаю данные цифры... Я хотел сказать, что возмущаться по поводу сановской саморекламы некорректно на фоне аналогичных новостей про линукс. Почему новости типа "комитет солдатских матерей усть-пиздрючинска выбирает линукс" это cool, а у других сразу дешевый пиар?

Krause
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

2no-dashi *** (*) (12.05.2005 12:09:49)
digital задолго до 2002 году был уже безвозвратно мертв. в 2002 году хьюлет сожрал комак, который до этого сожрал дэк с диджиталом.
Так что пример не корректен.
Туда же юниксварь. Скока она хозяев поменяла?

Соляра не более и не менее жизнеспособна чем всякие чпуксы и аиксы. Которые не помрут пока живы конторы, их разрабатывающие. А вот более популярна - это факт, который трудно отрицать!

Krause
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Кто видел хоть один проект, начатый после 2002-го года и основаный на указанных продуктах

Я видел на OpenVMS. Совершенно гигантских размеров.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

Есть такая контора. И не маленькая, берущая начало в Германии. Там теперь крутиться с 2004 года OpenVMS. Я там работаю сейчас :)

Alphaer ★★
()
Ответ на: комментарий от Alphaer

Поздравляю того, кто смог так развести клиента. И поздравляю всех работников данной конторы.
Сначала состричь бабок за сам проект, потом еще как минимум столько же столько же за перевод
на другию платформу. Работы будет на 10 лет минимум!
Но а каким боком это повернулось к перспективам ОупэнВээМэС или будущеу платформы Альфа?
Проект настолько крут, что НР их будет поддерживать исключительно ради него одного?
Просто исключение из правил.


XCHG
()
Ответ на: комментарий от Krause

сынок, дэк и диджитал это одно и то же... DEC == Digital Eqiupment Corporation. (и кстати сказать, обладавшая Альфой, лучшим процессором для своего времени. Инженеры, создавшие его, потом создали и PowerPC, и интеловские современные процессоры).

Неизвестно, чтобы было сейчас на процессорном фронте, если бы у менеджеров/маркетологов DEC в свое время оказалось побольше мозгов. Быть лушим процессором/архитектурой еще не значит иметь успех на рынке, к сожалению... :-(

А линукс еще не дорос до НАСТОЯЩЕГО энтерпрайз уровня (хотя надо признать, развивается довольно успешно в этом направлении).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"дэк и диджитал это одно и то же."
Атэц, я че то не то написал? Ы? =)

Krause
()
Ответ на: комментарий от Alphaer

>Есть такая контора. И не маленькая, берущая начало в Германии.

>Там теперь крутиться с 2004 года OpenVMS. Я там работаю сейчас :)

>Alphaer * (*) (12.05.2005 13:16:18)

случайно не sms-demag.de ??? ;]]]

//wbr, ^rage^

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVK

> Что есть такого в RISC, используемых Sun, чего нет у amd/intel? Что-то мне подсказывает, что amd/intel давно уже не CISC...

ЗАЧОТ! Сказать, SSE, SSE2 и прочие "давно уже не CISC" - это сильно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> SUN с его 2x24 (двадцать четыре) UltraSPARC процессорами боролся с HP 2x4 (четыре) Itanium процессорами!!! Немудрено было рекорд поставить :-)

А если ещё посчитать, какая будет разница в цене на Оракл между 48 и 8 процессорами - вообще помереть со смеху можно от этого горе-пиара.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Superdome на итаниумах, конечно, а не на RISCах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что есть такого в RISC, используемых Sun, чего нет у amd/intel? Что-то мне подсказывает, что amd/intel давно уже не CISC...

ЗАЧОТ! Сказать, SSE, SSE2 и прочие "давно уже не CISC" - это сильно.

anonymous (*) (12.05.2005 15:30:32)

Я, конечно, уже не знаю отличительных особенностей обоих архитектур процессоров, но что-то я вспомнил: 1. наличие очереди предвыборки 2. кол-во регистров 3. возможные операции с регистрами и памятью.

Тогда такие вопросы к тем, кто в этом разбирается больше:

1. в sunовском проце нету комманд типа MMX? 2. чего НЕТ в RISC из того, что есть в CISC?

AVK
()
Ответ на: комментарий от AVK

> 1. в sunовском проце нету комманд типа MMX?

нету

> 2. чего НЕТ в RISC из того, что есть в CISC?

MMX, SSE, SSE2 и иже с ними

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVK

Никогда не видел бенчмарков мультимедии на RISC-ах :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На спарках есть Visual Instruction Set

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugrus

Удадите новость нафиг... иначе можно считать что ЛОРовцам заплатили.

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> >Что есть такого в RISC, используемых Sun, чего нет у amd/intel? Что-то мне подсказывает, что amd/intel давно уже не CISC...

> ЗАЧОТ! Сказать, SSE, SSE2 и прочие "давно уже не CISC" - это сильно.

Учитываю существование архитектуры Netburst, и то, что CISC-команды разбиваются внутри современных интелевских процессоров декодером на микроинструкции uOps (они же RISC-команды) и отправляется на конвейер мы конечно не в курсе? Нет в современых x86 чистого CISC!!! Снаружи CISC - внутри RISC.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.