LINUX.ORG.RU

CDE открыли под LGPL

 , , ,


3

6

Если вам не нравится GNOME 3 или KDE 4, то у вас теперь есть шанс поработать в настоящем UNIX-окружении — Common Desktop Environment, открытом под LGPL, как результат петиции.

Эта среда активно использует Motif, который пока еще не перелицензирован под открытой лицензией, но The Open Group и ICS работают над этим — так что будет свободная альтернатива слишком современным GTK3 и Qt5.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ну то есть привет нам из прошлого века, когда я в первый раз увидел это чудо еще на OpenVMS/HP-UX/SunOS. Ну значит опять светит нам геморрой с локализацией и шрифтами. Только-только привыкли к нормальной поддержке юникода и забыли ISO 8859-5 как страшный сон... Вот бы еще motiff сделать юникодным... Или его теперь тоже откроют?..

gns ★★★★★
()

красивое...

куда приятней вид чем у современных кде/гном3 задрали все эти градиентики, анимацийки, скругленные уголочечки - все это только отвлекает от работы..

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Да кому нужно это убожество с видом как в начале 90-х?

а)Я буду не против если хорошая прога будет использовать motif или если CDE обрастёт всеми нужными мне функциями.

б)Видимо также тем, кто сделал тему motif для qt4 и оконный декоратор для xfwm и metacity

kirill_rrr ★★★★★
()

KDE 1 был уже лучше, чем CDE. Но CDE лучше, чем KDE 4.

Nxx ★★★★★
()

Отличная новость же! Жаль, что из Соляры CDE выпилили :(

X-Pilot ★★★★★
()

Ну и да: Я уже знаю какой будет следующая DE Линуса, хе-хе ;)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Вот бы еще motiff сделать юникодным

Motif 12 лет как юникодный, проблемы с юникодом имеют только его опен-сурсе реинкарнации (пионерские поделия).

Или его теперь тоже откроют?..

Не думаю.

lenin386 ★★★★
()

Никакой это не олдскул! Олдскул - это голая чёрно-белая консоль (ну максимум со screen'ом) без автокомплита на экране в 640х480.
А это просто староновое и страшное, с позволения сказать, DE, которым никто (ни олдфаги, ни тем более нубьё) пользоваться не будет.

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну вот как раз лет 12 назад я и посылал опен-мотифщикам патчи таблицы поддерживаемых кодировок для UIL. Он в ту пору даже на KOI-8 ругался... Не знаю, вошло это в OpenMotif 2.1?

На сайте ЦДЕшников в ЧаВо явно предлагается собрать CDE с OpenMotif. Что означает гарантированные проблемы с локализацией.

Хотя OpenMotif трудно назвать пионерским поделием.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Или его теперь тоже откроют?..

Не думаю.

Могут не открыть в том случае, если есть с кого выдаивать бакинские за лицензии. АФАИК уже с некого, да и срок охраны копирайта подходит, так что более чем реально.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Могут не открыть в том случае, если есть с кого выдаитваь бакинские за лицензии.

Могут не открыть и всё. Без объяснения причин для тебя. И не откроют. Я уверен в этом.

АФАИК уже с некого,

Motif - стандарт де-факто в мире Unix. Огромные тысячи заказного/спец софта cофта написаны и живут на нём. Количество дойных коров уменьшается разумеется, но «уже с некого» - это будет лет через 30-40, может быть.

да и срок охраны копирайта подходит, так что боле чем реально.

Срок охраны копирайта - вопрос юридический и при желании продлевается до бесконечности. Медиакампании выбили себе авторское право на все записи до середины века и ещё продлят.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Медиакампании выбили себе авторское право на все записи до середины века и ещё продлят.

Срок охраны копирайта на софт 20 лет и продлеваться не будет, поскольку, в отличие от медиа, в софте есть проблема абандонвари, которая решается только раскопиращиванием после определённого, весьма небольшого срока.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Я уверен в этом.

Уверенность без оснований — штука позитивная, способствующая твёрдости духа.

Orlusha ★★★★
()

неужто будут нескучные скриншоты в галерее.

Bad_ptr ★★★★★
()

Ностальгия, ностальгия...
Нас там больше нет,
Нас там больше нет.

Мы другие, мы другие...
И возврата нет
В край ушедших лет.

Nebuchadnezzar ★★★★
()

Hello World на Motif:

#include <Xm.h>
#include <Xm/XmLabel.h>

main(int argc, char *argv[])
{
  Widget toplevel, msg;
  Arg al[10];
  int ac;

  toplevel=XtInitialize(argv[0],"",NULL,0,&argc,argv);
  ac=0;
  XtSetArg(al[ac],XmNlabelString,
XmStringCreate("hello",XmSTRING_DEFAULT_CHARSET)); ac++;
  msg=XtCreateManagedWidget("msg",xmLabelWidgetClass,toplevel,al,ac);
  XtRealizeWidget(toplevel);
  XtMainLoop();
}

Вот сами на этом Motif и пишите.

harper
()

Ааааа!!! Счастье!!!

Наконец то это произошло. Пойду выпью по такому поводу!

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Поставить как DE по умолчанию для Debian.

Точно. И выпустить в ночь на Хэллоуин)).

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harper

Вот сами на этом Motif и пишите.

Не самый дешёвый в написании и поддержке код, да. К тому же есть не более прожорливые до ресурсов, но существенно более простые в программировании и поддержке тулкиты. Но вот некоторые, как можно видеть из обсуждения, не верят...

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

К тому же есть не более прожорливые до ресурсов, но существенно более простые в программировании и поддержке тулкиты.

Например?

Спрашиваю не троллинга ради, но просвещения для.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

motiff ... теперь тоже откроют?..

На опеннете пишут: «В ближайшее время также планируется открытие кода библиотеки Motif, после урегулирования ряда юридических вопросов.»

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Например?

Спрашиваю не троллинга ради, но просвещения для.

DtrectFB, QtEmbedded. Правда, у них не очень с пробросом по сети. Есть и более экзотические типа GGI (работающей и с иксами, и без таковых).

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Вопрос названия. uname в солярисе говорит что он — SunOS :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нужна, не нужен, ненужно, совсем не нужно

Я тоже был таким когда-то. Когда-нибудь и ты повзрослеешь.

loz ★★★★★
()

Олдскуль теперь под правильной лицензией. Это отрадно. Работал еще с мамой CDE (а может это такой же форк VUE как и CDE?) - рабочим столом OS/2 warp. Неудобно до ужаса :)

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Ну, разумеется будут рекомендовать Openmotif. А что еще рекомендовать ? Коммерческий Motif, который только в коммерческих Бниксах ?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Motif - стандарт де-факто в мире Unix.

Только этот «мир юникса» как-то вот исчезает. Худо-бедно жива только HP-UX на итаниуме и AIX на system P (из того, что продается, но, может быть, не покупается). Остальное — legacy support. Ну и из умерших «за отсутствием железа» — IRIX, Solaris, OSF/1 aka Digital UNIX, Ultrix. Как-то еще шевелится OpenVMS на том же итаниуме, но это все рыдания...

Может до держателей копирайта дошло, что пора переносить платформу на линукс в связи с исчезновением других платформ. «Дойные коровы» просто не согласны платить, видимо.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harper

Ну напишем-напишем!.. Я еще первые три тома О'Рейливского многотомника про X-Windows с описанием Xt-тулкита не выкинул :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Вам никогда за «железными» Х-терминалами работать не доводилось? :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

между прочим сайт похоронной расцветки крайне удачен и символизирует.

Ага!

Сейчас посмотрел. Прямо таки черный обелиск.

fat_angel ★★★★★
()
Последнее исправление: fat_angel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Юноша, какой такой 640x480? Такого разрешения у рабочих станций не было никогда. Так что брысь отсюда со своими пионерскими писючными представлениями, ты понятия не имеешь, что такое олдскульный юникс.

Вот VT52 - это олдскул. Но это уже совсем другая история.

anonymous
()

К сожалению, не сильно-то понятно что делать с gtk3 и подобными, смотрящимися в подобном окружении совершенно ненативно.

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Не тявкай, сопляк. Как все это было ненужно, когда я еще DECwindows использовал (в начале 90х), так и осталось ненужным. Если ты считаешь, что что-то сильно могло измениться, то изволь обосновать. Если же аргументов нет, то просто не тявкай и знай свое место.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gns

Какое вообще OpenVMS имеет отношение к юниксу?!?

anonymous
()

Сильно засохшие экскременты мамонта можно использовать как молоток. А это уже инструмент!

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Так то да. Кде- замена сде, гном замена кде, юнити замена гному.Теперь вся эта цепочка не нужна :)

Переводя на реальные вещи: отвёртка замена молотку, шило замена отвёртке, мыло замена шилу. Ну да... побежал закупаться мылом!

KennyMinigun ★★★★★
()

Надеюсь силами свободного сообщества его дотянут до современной юзабильности.

unixnik ★★★★★
()

Надеюсь силами свободного сообщества его дотянут до современной юзабильности.

unixnik ★★★★★
()

Оказывается, я подписывал эту петицию, даже письмо пришло от Питера Ховкинса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от A-234

pmshell полуоси вполне юзабельный был

а CDE это ностальгия, по соляре и Tru64 юниксу. тогда ещё даже табов в браузерах не было, надо было тыщу окон нетскейпа открывать... эх...

mitrox
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.