LINUX.ORG.RU

Solaris 10, официальный релиз


0

0

Широко разрекламированная операционная система от Sun приобрела статус "production release". Особенности системы: технология Solaris Containers, утилита DTrace, файловая система ZFS (zettabyte file system), возможность запускать линуксовые приложения.

>>> официальный сайт

★★

Проверено: maxcom ()

Вопрос к знатокам:

Я правильно понимаю, что Xsun об Intel i845G ничего не знает и стоит использовать Xorg? Да и xrand пока не нашел. Такое чувство черезстрочная развертка идет..

Alter ★★
()

Ээээ. А в чем разница? Эти же болванки давали скачать месяца полтора назад. Или когда есть слово production все должно работать лучше?

anonymous
()

>> The logo isn't the only thing that's new

гы-гы дочка, лол (с) Видно сун трепетно относится к сабжу.

А по теме, кто-нить пускал линксовые приложения? И что это за приложения? И как это организованно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поддержка Linux (project Janus) будет добавлена позже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А по теме, кто-нить пускал линксовые приложения?

А есть ли смысл, когда вот тут - http://www.blastwave.org/ собраны под солярку почти DVD (4 billion 680 million 660 thousand 992 bytes of Open Source Software for Solaris - 959 Software Packages on Sun Jan 9 07:02:24 EST 2005) oss приложений + пакетный менеджер:

Software installation is normally done via the pkg-get script.

With pkg-get, installing an apache web server is as easy as :
# pkg-get install apache

Alter ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Мдя... а скачать то и никак :) Типа, загружен сильно.

Угу, скорость 3кбайта в сек..

clx ★★★
()
Ответ на: комментарий от bbb

>>> ура!!! скоро под саном на x86 можно будет запускать линуксовый оракл!!! виват сан!!!

аха, запустишь. только кору затрахаешься собирать от своего линухового оракла под санками

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А как же обновления? Как быстро они пересобирают?

в свете событий последнего полугодия - думаю что со скоростью мысли :))

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alter

Товарисч, не морочьте мне голову. У сана (если вам неизвестно) версии помечаются в имени - это билд 72 который давали загрузить еще месяца 2 назад.

anonymous
()

ZFS там точно есть?

А ZFS разве там есть? По крайней мере, раньше его там не было.
И даже более того, в документации при поиске по ZFS или zetta[byte] находилось 0 документов.
Сейчас что-то изменилось? Можно ли попробовать их хваленый ZFS?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alter

Класс! Полноценный и супернадежный Unix-серверная OS за дарма!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Товарисч, не морочьте мне голову.

А никто и не начинал :) "Колхоз дело добровольное.. " (с)

>это билд 72 который давали загрузить еще месяца 2 назад.

Возможно у Вас есть более полная информация от релиз-менеджеров Sun'a, да вот только один хороший человек мне очень внятно объяснил:
все, что Express - beta, за использование которой в production он (в зависимости от суммы порожденных проблем) будет бить по рукам разными предметами с разной степенью интенсивности :)

IMHO, он мне не показался сердитым :).

Alter ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работает оракел и жужжит как мне надо. На линуксе, а не на слюниксе.
А соларис10 x86 - посмотрим, что скрывается за шелухой пеара.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А соларис10 x86 - посмотрим, что скрывается за шелухой пеара.

Сударь, попробуйте! Не пожалеете! Ужо в качестве пускалки для Оракла не будет хуже линьюкса. (А скорее МНОГО лучче!)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я обязательно попробую.

Линукс - хорошая система(и не коверкайте слова, плиз)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ужо в качестве пускалки для Оракла не будет хуже линьюкса

Э-э-э-э... Мяу... А как насчет того, чтобы "солярис 10 сертифицирован ораклом для работы с такими-то версиями оракла..."? Покуда я не видел такого документа, пускание оракла на солярисе - занятие для настоящих пионеров.

> Сударь, попробуйте! Не пожалеете!

Прокурору будешь рассказывать (c) Федор Сумкин, "Братва и кольцо"

На x86 он вряд ли быстрее линуксового будет, мы ведь все помним, что оракловцы пересадили свою девелоперскую команду на Linux? А 10g для сопляриса x86-64 еще никто не видел.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>как насчет того, чтобы "солярис 10 сертифицирован ораклом для работы с такими-то версиями оракла..

Так ведь десятка только вышла. Конечно будет. Девятка то сертифицирована.

>На x86 он вряд ли быстрее линуксового будет

Хех? Даже если и медленнее на скажем ~5%, то ресурсы нынче дещевы. Главное надежность. Жаба вон в десятки раз памяти жрет больше чем скажем тоже на плюсах и ничего никто (из серьезных людей) ее за это еще не выкинул, а некоторые даже подхватили идеи.

>мы ведь все помним, что оракловцы пересадили свою девелоперскую команду на Linux?

А вот это еще вопрос. Никто незнает сколько там ляпикса, а сколько Solaris'а и Window'са.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Даже если и медленнее на скажем ~5%

Далеко не на пять :-) Мне довелось посидеть и за блэйдами, и за ультрами. Так вот солярис на них в сравнении с PC-шками тех же времен с линуксами на борту можно было без всякого обмана называть "slowlaris". Не думаю, что положение сильно изменилось :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

2no-dashi (*) (01.02.2005 21:56:12)
>блэйдами, и за ультрами. Так вот солярис на них в сравнении с PC-шками тех же времен с линуксами на борту можно было без всякого обмана называть "slowlaris".
Блэйды и ультры - это 1-2-х процовые рабочие станции, в общем-то, с IDE дисками, спарки выруливают на многопроцессорных и многосказевых железяках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Масштабируемость - это характеристика системы, которая доказывает, что на любом количестве процесоров она будет работать так же плохо, как на одном (c) Линус Торвальдс, вольный перевод мой

no-dashi ★★★★★
()

Эпохальное, безусловно событие, но на ситуации в "x86 сегменте" никак не отразиться, ИМХО. Солярис хорош на своем (Сановском) оборудовании. Вот там он показывает неплохие результаты, а на х86... не уверен. Прошлые релизы никак себя в этом смысле не проявили, не думаю, что в этот раз что-то кардинально изменится.

macavity
()
Ответ на: комментарий от macavity

> а на х86... не уверен. Прошлые релизы никак себя в этом смысле не проявили

Ну зря ты так... Проявили, да так проявили, что лучше бы не проявляли совсем - очень уж жалкое это было зрелище :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

2no-dashi (*) (01.02.2005 23:42:47)
SPARC - Scalable Processor Architecture вроде бы :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

ультры в конце 90-х точно были. какие писюки тогда работали быстрее?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет. OpenSolaris ожидается к Q2 2005.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Мне довелось посидеть и за блэйдами, и за ультрами. Так вот солярис на них в сравнении с PC-шками тех же времен с линуксами на борту можно было без всякого обмана называть "slowlaris".

Эх, лукавят видать пиарщики Сана, утверждающие о производительности Соляры на Спарках. Никому нельзя верить...

lapic
()
Ответ на: комментарий от lapic

Мдя, Solaris 10 в пролете
http://www.symas.com/10k-solvlinux.shtml

Ставил я RedHat 6.2 SPARC на Sun Ultra5 с одним процессором: SPARC II 450MHz, 256M RAM

На Linux все шевелилось гораздо быстрее, чем Solaris 2.5/2.6/2.7
Solaris 2.5 оказался самым шустрым из солярисов, но до Linux сильно недостал.

Тормозили: графика, fs, компиляция, загрузка.

Возможно на proprietary hardware и 64 CPU Solaris будет пошустрее, ибо кто даст линуксоидам такой аппарат? Но эту платформу убъют POWER и Itanium.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ставил я RedHat 6.2 SPARC на Sun Ultra5 с одним процессором: SPARC II 450MHz, 256M RAM

Чем слабее машинка тем заметнее преимущество линукса. Я ставил RH5.2 на Sparkstation LX1, 32M (?64), так на ней после установки Линукса, хоть минимально работать можно было, и даже компилить. С соплярой 2.6 вообще никакого сравнения.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

возможно, никто с этим и не спорит, но не в этом щастье.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>возможность запускать линуксовые приложения.

>главная фича.

я не понял

запускать можно будет только под той архитектурой, для которой эти приложение собраны ??

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>запускать можно будет только под той архитектурой, для которой эти приложение собраны ??

Видимо, да, иначе очень уж сложная задача, проще нормальный эмулятор запустить. В общем-то, и так не сахар: нужно нивелировать различия в ОС, проэмулировать недостающие системные вызовы... Формат бинарника, опять же, сконвертить (хотя это, как я понимаю, наиболее легко).

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>Чем слабее машинка тем заметнее преимущество линукса

Java на ляпиксе работает медленнее чем на Windows. Да и вообще Win2k работает шустрее чем любой дистр с кде или гномом (именно с ГНОМОМ а не с ГОМНОМ). Дык что - фсе на Win?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugrus

>c sun.com качается 1 Kb/s :( 
>может появились мирроры?
А я попробовал несколько раз переконнектиться (качаю wget'ом).
Он каждый раз перекидывал на различные vhost'ы
Так нашел откуда тянуло со скоростью 10-15 Кб/с

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alexros

> Уже видели и прочувствовали

Ты то, на что попытался ответить, хоть прочитал?

Еще раз ответь себе - где 10g для сопляриса x86-64?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexros

> Да будет Oracle 10g под солярку на x86. БУДЕТ

Вот когда БУДЕТ, тогда и будешь говорить про "уже видели" и "в панике". А сейчас 10g для Linux x86-64 есть, а вот для Solaris x86-64 пока нет.

Для сановцев солярис x86 - это побочный продукт, только мешающий продавать их любимые "энтерпрайс-левел-салюшнс" за $10e6 и далее. И еще все помнят, как соплярис x86 попытались удавить.

no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.