NVIDIA приоткрывает исходные коды компилятора CUDA

а нуждается ли это многое в объяснении?

Найди это многое и спроси, что именно ему нужно.

Ненавижу такие «открытия». Это как мелкомягкие часть своих продуктов «пооткрывали»: на исходники можно только смотреть, модификация запрещена, использование кода в своих целях запрещено.

Это nVidia - угадайте лицензию с одной попытки.

ясно что гуд, но это я вообще-то спрашивал, так как не понял о чем новость

будет ли CUDA всеобщим стандартом или nVidia-only?

Эээ...Bsd ? Пальцем в небо.

а нуждается ли это многое в объяснении?

Найди это многое и спроси, что именно ему нужно.

это многое объясняет

будет ли CUDA всеобщим стандартом или nVidia-only?

man OpenCL

Скажем так - соотношение тех кто мог бы использовать относительно тек кто использует далеко не радостное.

Проприетарщина как-то не нужна... Есть нормальный OpenCL, а костыли от nvidia не нужны.

OpenCL может хвалить только тот кто никогда его не видел.

Для неосиливших текст http://developer.download.nvidia.com/assets/cuda/images/LLVMCompilerDiagram.JPG

По-моему, подобные открытия очень вредны. Потом они могут кого-то троллить, что, дескать, у нас подсмотрели и платите.

Есть нормальный OpenCL

Это в каком месте он нормальный?

с чего им делать как-то иначе?

вообще-то, «Главное»

Не-а.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственное_политическое_управление

Главное правовое управление при Президенте РФ.

Прям как, Козел, огородный Сторож.

о, ясно, это «new language support» и «new processor support»

за картинку спасибо, но может давайте не будем играть в профессора-студента? просьба четко и ясно выражать мысли - «да, эта новость предпосылка для становления CUDA в роли той же универсальной платформы как и OpenCL» или «нет, лицензия этого не позволит» - вот это будет ясно всем

Всё можно, но только тем, кто может сделать что-то полезное: разработчики гетерогенных вычислительных архитектур и компиляторов.

Если бы был ответ на вопрос про лицензии и универсальность - я бы написал, пока ничего не ясно. Можно лишь с определённой долей вероятности предположить чего хотят добиться в nvidia.

а, понял :) и каковы предположения? :) просто любопытно

хотя от nVidia добра не ждут, это те еще анальные городильщики :D

А теперь, товарищи, вопрос на засыпку: Почему, если взять радеон и жифорс одного класса, то вычисления на GPU на радеоне с помощью OpenCL быстрее, чем на жифорсе? Типичный пример - генерация биткоинов

но только тем, кто может сделать что-то полезное

какой смысл тогда скрывать о тех кто не может ничего сделать?

Признай, эта тупая бюрократия. Кто захочет всё равно их получит.

Ну я нисколько и не защищаю тараканов в головах руководства nvidia. Возможно они боятся фрагментации технологии CUDA и нехотят ничут ослаблять контроль над вектором развития.

Что-то типа этого:

Copyright by NVIDIA Corporation.  All rights reserved. All information contained herein is proprietary and confidential to NVIDIA Corporation. Any use, reproduction, or disclosure without the written permission of NVIDIA Corporation is prohibited.

Какой эротичный сабж...

Хардкорненько :)

Если там будут жёсткие ограничения по использованию исходников то это не open source. Тут даже спор gpl vs bsd меркнет.

скорее это не типичный пример, а единственный в котором радеон быстрее

Не нужно. Нвидия наверно видит, как её CUDA бешеными темпами теряет популярность, из-за чего начинает пытаться вертеться и говорить ложь.

Nvidia bAnal License

Тут даже не в лицензии дело. CUDA ограничена технически - она не может стать заменителем OpenCL. OpenCL -единый интерфейс к гетерогенным вычислительным ресурсам. CUDA завязана исключительно на нвидиевские видеокарты.

Можно попробовать подать заявку или просто написать письмо, может разъяснят что и как.

я подал :)

С юридической точки зрения процитировав это из сорцев ядерных модулей их проприетарного драйвера я уже нарушил лицензию.

а ну-ка быстро в тюрьму марш! :)

Как кто? Научная группа, компания или аноним с лора?

Новость конечно хорошая, но врятли спасёт от Кудокапца. Во-первых поздновато спохватились, а во-вторых железо-зависимые решения в ентерпрайзе не нужны и годятся только для всяких студентоподелок.

Видели бы вы какой в российской науке волшебный е... как бы помягче. Вобщем куда - верх открытости по сравнению с многим.

Как кто?

написал что я аспирант с проектом.

когда же они уже лопнут от жадности и температуры?

Опять приоткрывает! Вот мода то пошла. Выходи замуж уж,а не то будешь в девках до старости!

Потому что он невероятно тупой в реализации?

Биткоин или OpenCL?

Хорошая новость, но я уже сделал выбор в пользу PyOpenCL. Есть некоторые основания надеяться, что он заработает-таки на AMD. Тогда многие проблемы снимутся и реально удастся раскрыть потенциял устройств типа APU. А пока тренируюсь на 560 Ti.

Тут кстати говорят, что лицензия вполне себе совместимая, а не анально-огороженная. Ну, хорошо если я навожу на них напраслину, а они на самом деле исправились (впрочем, правильнее будет сказать не «исправились», а «пытаются следовать стратегии embrace, extend and extinguish», которая уже не сработала в случае PhysX, но имеет все шансы сработать в случае с VDPAU).

OpenCL может хвалить только тот кто никогда его не видел.

дети тоже рождаются маленькие и сморщенные

гм, это ж только «на посмотреть»

Это может помочь реализации vdpau на nouveau?
Это единственный пункт, который держит на блобе.

https://www.linux.org.ru/news/commercial/7127665?cid=7128907 (комментарий)

Ссылаться на похороникс в качестве авторитетного источника — моветон.

Это может помочь реализации vdpau на nouveau?

Нет, это совершенно разные технологии.