Раньше я был сторонником линукса но когда я увидел что вин2000 на современной конфигурации (пень3 + 256 мозги) работает быстро и вообще ни разу за 5 месяцев не показала экран смерти, ни разу!!!! - то какой уж там линукс, для рабочей станции - только вин2000...

Если у тебя есть проблемы с выбором, чего поставить на рабочую станцию, то это вовсе не повод развивать тут флейм. Ненада свои проблемы изливать в комментариях к новостям, и тем более ненадо сюда приходить и c%ать на тему крутизны Windows2000. Вам хорошо с Windows - вами проблемы. Большая часть наших посетителей уже решила для себя, какую ОС на каком железе и для чего использовать, выслушивать это еще раз желания нет.

on-topic: Why opera? Иными словами, насколько важен минимализм при наличии т.к. "современных конфигураций"? 2anonimous: "Все сыстемы хороши - выбирай на вкус"

2Irsi: это на сайте прописано или ты пробовал ? и под какой осью ?

2anonymous: сорри за флейм - но такие больные анонимусы достали... у меня стояла w2k на 2xPIII 512RAM и 2x9Gb SCSI IBM... (не помню точно кто делал) дык вот тормозила она немерено, и винты не переставали хрустеть никада, а после того как я задизаблил сервис ComputerBrowser (админы попросили, возможно причина была не в этом сервисе - но больше ничего не менял и не ставил) выдала 6 синих экранов за 30 минут после чего отправилась в места богатые дичью где обитает никогда не зависающая вынь

Да, жалко что пока только под Win, а то я бы себе наверно поставил, так как на моем железе (i486DX4, 20 Mb RAM) любимый Netscape 4.76 работает не шибко быстро :-(, а Opera была бы в самый раз ...

 Дрянь сделали, как всегда. Кодировка привязана не к окну (как у всех нормальных людей) а ко всей программе. Переключил в одном - переключилась в другом.
 Формы заполняются только в Windows-1251, остальные кодировки упорно игнорируются и принимаются за виндовую.
Короче, как обычно - буржуям нормальную, нам - лажу :(

Проблемы и радости, связанные с использованием Windows тут offtopic.

2hoopoe: я пробовал под w2k. На сайте появилась локализованная версия 5.02 - она-то это и умеет. Где про это на сайте написано - если честно не нашел.

На счет требования к ресурсам - на моей 486-133/32 (FreeBSD 4.2 RELEASE) Opera4b5 бегает весьма шустро, да и со стандартами w3.org она имхо совместима получша чем NN4.x... Но сволочь глюкава...:( Кодировки это еще полбеды - а вот то что она окно не перерисовывает при прокрутке это уже гораздо хуже...:(

А где она, Опера5 для линуха?

w2000 на ntfs5 тормозит жутко. На fat32 летает. Ну а глюки - в обычном рабочем режиме.

2anonymous (*) (2001-02-05 18:24:12.0): тебе же было русским языком сказано - для линукса и других ОС "потом"... Обычное дело кстати...
2anonymous (*) (2001-02-05 19:29:26.0): у тебя проблемы с hands.sys ;)

Re:

Между прочим, с этой Оперой многие упустили важную деталь --
похоже, Макскому, наконец надоел тот мрак, что творится в форуме.
Я думаю, вы поймете, о чем я. Чтож - это очень радостная для меня лично
новость, если, конечно, это на минутное веяние.
P.S. Наконец-то из его уст прозвучало слово "оффтопик", глядишь скоро
и анонимуса прикроют...
Да здравствует чистота и идейность форума, Maxcom!

А вот последнее сообщение я бы смело назвал "offtopic'ом". Разговор вроде как про "Оперу".<p> А всему объяснение дурная наследственность (да, не про Вас это сказано, а про производитей "Оперы"!)<p> Спортировать программку, изначально написанную под MD - задачка я полагаю, нетривиальная.<p> А пятерку под пингвин ждем-с...

Дык, наши не особенно покупают...

Пятерка 5.0b6 выложена на www.opera.com .. Странная штука..... 8(((

Нахрена тут про маздайные проги писать?

Тем более, что линуховой русской оперы никогда не будет. А мне вообще на это насрать - я иксы не ставлю. Это для ламухов