ARES Commander Edition CAD

>На данный момент программа работает с 32-х битной версией Ubuntu® 9.10 Gnome, Fedora® 11 Gnome, Suse® 11.2 Gnome, Mandriva® 2010 Gnome и KDE. Версию для 64-х бит планируют выпустить в течении следующих месяцев.

Проприетарщики такие проприетарщики. Мало того, что не осилили 64 бита, так ещё и работоспособность зависит от среды рабочего стола.

сразу видно не ынтерпрайз. ынтерпрайзные CADы смотрятся вырвиглазно, а этот ничего так.

Проприетарщики таки увидели новый рынок сбыта своего софта, и пытаются один другого прочнее ухватиться за него )

Что-то попёрло

интересное начинание, между прочим

Что-то они того этого! Про шапку забыли.

И зачем ей обязательно Гном? Ни как по привычке напихали всякой гадости в реестр?

Мало того, что не осилили 64 бита, так ещё и работоспособность зависит от среды рабочего стола.

То ли дело у опенсорсников! CAD'ов просто завались - и на х64 работают, и во все существующие DE интегрируются.

> Проприетарщики таки увидели новый рынок сбыта своего софта, и пытаются один другого прочнее ухватиться за него )

Ну есть один плюс. С вирусами проблем почти нет. А то может быть как под виндой: где есть немекие скада-системы - вирус ворующий проекты.

1) x64 нет, есть x86-64.

2) Я не говорил про интеграцию в DE. Но ведь даже ни одной гномовской или кдешной программе не обязательна работа в родном DE! Нужны лишь библиотеки.

3) В СПО по большей части если что-то работает, то работает хорошо и универсально (по крайней мере универсальнее аналогов).

2) Я не говорил про интеграцию в DE. Но ведь даже ни одной гномовской или кдешной программе не обязательна работа в родном DE! Нужны лишь библиотеки.

Это как бы ком. ПО для проф. деятельности. Соответственно, нужа определённая гарантированно рабочая именно с этим ПО среда. Хоть достаточно библиотек, но всё равно поведение тулкита в чужом DE не всегда предсказуемо.

Месячник САПР на ЛОР :)

>Хоть достаточно библиотек, но всё равно поведение тулкита в чужом DE не всегда предсказуемо.

И давно это? Что-то ни разу подобного не замечал.

И да, почему в мандриве оно в кедах предсказуемо, а в других дистрах нет?

И да, почему в мандриве оно в кедах предсказуемо, а в других дистрах нет?

Это же очевидно, они просто не осилил поставить другие дистрибутивы/де и проверить.

Ну так я про то и говорю, что они неосиляторы.

И да, почему в мандриве оно в кедах предсказуемо, а в других дистрах нет?

Какой идиот будет работать с CADом кедах? Не целевое DE.

У вас всё хорошо с логикой? Как работа с CADом может влиять на выбор ДЕ.

Ну а как же ж в блестящих гламурных кедах работать-то? Там же ж все переливается, блестит и сверкает и все это отвлекает от работы.

Мне интересно, где тролли, вопившие о том, что под линакс-де САПРов не бывает и быть не может. Обращаюсь к ним:

— И что вы на эту новость скажете, сучечки?

Еще бы новость о поддержке 16-битного цвете самизнаетегде.

Вы тоже неосилятор или тролль?

В дефолтных кедах ничего особо не блестит. Что уж говорить про то, что элементарно убрать весь блеск вообще.

> Какой идиот будет работать с CADом кедах? Не целевое DE.

Для этого будет разработан специальный плазмоид.

Поставил сусю с кедами, блести, свистопердит и переливается. Ынтерпрайзу не надо «элементарно убрать весь блеск вообще», там надо сразу искаропки чтоб все работало, а не отвлекало пользователя своими большими красивыми сис^Wсвистоперделками.

1) x64 нет, есть x86-64.

Ма-ла-дец.

2) Я не говорил про интеграцию в DE. Но ведь даже ни одной гномовской или кдешной программе не обязательна работа в родном DE! Нужны лишь библиотеки.

Там нет про «обязательную работу в родном DE». Там сказано о том, что юзер ставит дефолтную конфигурацию любимой системы с диска и у него искаропки работает данный CAD. Это и есть проклятый подход гнилых проприетарщиков, в противовес Правильному подходу Свободных Программистов в духе «накомпильте-ка триста дополнительных пакетов нужных версий, а там, может быть, и взлетим».

3) В СПО по большей части если что-то работает, то работает хорошо и универсально

Бугога.

>Поставил сусю с кедами, блести, свистопердит и переливается

Поставил бубнту с гномом, блести, свистопердит и переливается

Субъективное мнение — не аргумент.

там надо сразу искаропки чтоб все работало

Это не связано с визуальным стилем.

Как это не связано, еще как связано. Если по дефолту гламурный вырвиглаз с блестками (читать KDE 4.x.x), то ынтерпрайз снесет это и поставит себе теплый уютный RedHat/CentOS с гномом. Вот так вота.

жирнота

в моих кедах, например, ничего не блестит, и прекрасно работается

>Там нет про «обязательную работу в родном DE». Там сказано о том, что юзер ставит дефолтную конфигурацию любимой системы с диска и у него искаропки работает данный CAD. Это и есть проклятый подход гнилых проприетарщиков, в противовес Правильному подходу Свободных Программистов в духе «накомпильте-ка триста дополнительных пакетов нужных версий, а там, может быть, и взлетим».

Толсто. СПО в большинстве случаев работает на современных дистрибутивах с любым ДЕ. А эти поддерживают какую-то древнюю бубунту, которая уже через полгода поддерживаться не будет. Аналогично и другие дистрибутивы протухших версий. Так вот у кого оно из коробки работать будет??

Ещё раз повторю — на ваше отвращение к кедам всем (и в том числе потенциальным пользователям сабжа) глубоко наплевать. Субъективное мнение не станет объективней от того, что его повторишь 100 раз.

> Мало того, что не осилили 64 бита, так ещё и работоспособность зависит от среды рабочего стола.

Скорее всего, не зависит, и под 64-битной системой работает нормально.

Кстати, написано сие чудо инженерной мысли на Qt

The user interface is built on Qt technology, which means that it looks and works the same on Linux, Macintosh, and Windows computers. It features dockable toolbars, right-click shortcut menus, command line input, palettes, and a brand-new ToolMatrix.

А причем здесь мое субъективное мнение. Гламур он и в африке гламур. А кому нужен гламур на работе - НИКОМУ. И это не мое субъективное мнение, а мнение специалистов из RedHat, которые объективно выбрали GNOME, как энтерпрайз графическую среду.

Причем именно CAD-щики, что логично.

>А причем здесь мое субъективное мнение.

Притом, что гламурность и непригодность KDE к работе — ваше личное мнение.

мнение специалистов из RedHat, которые объективно выбрали GNOME, как энтерпрайз графическую среду.

Только вот выбрали они её совсем по другой причине. Когда они выбирали, использовать KDE они не могли из-за зависимости от проритарного в то время Qt.

Если КДЕ такое хорошее и уже торт, как тут многие утверждают, то почему ынтырпрайз до сих пор на гноме?! Правильно, потому что КДЕ вовсе не торт и субъективные мнения КДЕшников ынтырпрайз не волнуют.

Наследственность же. Redhat с самого начала работал с гномом, как и многие другие. И сейчас дело не в том, что лучше объективно, а в том, что лучше в данной ситуации. Зачем передлывать то, что и так работает?

Вот ты еще одну причину назвал, наследственность, по которой в ынтырпрайзе будет GNOME, а не KDE.

Очередной клон автокада неинтересный полностью.

>Версию для 64-х бит планируют выпустить в течение следующих месяцев.

Он так долго собирается?

Аргументы закончились? Давно пора признать неудачность такого троллинга.

Знаешь сколько стоит автокад? Вопрос риторический. можно ответить «про себя».

Как же ж закончились, ты же ж мне сам аргументы и причины подкидываешь.

> Ну так я про то и говорю, что они неосиляторы.

Не надо относится скептически к начинающим. Вот они с Марком договорятся, нырнут в реп для партнеров...

А кейген есть уже??? Со встроенной музЫкой и трояном. :-D

>Знаешь сколько стоит автокад?
Знаю. А знаешь, что автокад дико устарел, так и не обзаведясь нормальной трехмеркой?

У autodesk есть Maya, 3ds Max и Inventor, зачем им 3D пихать в Autocad?

> В СПО по большей части если что-то работает, то работает хорошо и универсально (по крайней мере универсальнее аналогов).

Скорее наоборот. Проприетарный софт в основном старается быть универсальным и уметь сразу все, а в СПО же действует все-таки принцип разделения труда (:

Твоя позиция:

Ну а как же ж в блестящих гламурных кедах работать-то? Там же ж все переливается, блестит и сверкает и все это отвлекает от работы.

То, что говорил я, никак нельзя назвать аргументом к такой глупой позиции.

Если я правильно понял, о чем ты.

Аргумент твой был про наследственность.

> Месячник САПР на ЛОР

Точно (: радует тенденция.

Ну да. И что? Это аргумент не к твоей позиции, озвученной выше.