LINUX.ORG.RU

Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

 opera opensource


0

0

Один из основателей Opera Software, Йон фон Течнер, в интервью «Компьютерному обозрению» заявил:

В свое время я и сам занимался Open Source и знаю эту кухню изнутри. Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Aceler

>>«Стеганография на скорости 500 гигабайт/с»

Спасибо, хороший топик для докторской.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>и если ему платят зарплату, то он еще и производит говно :)

Ага, еще и гордится этим на форуме :)

buildworld
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Поисковую строку я отклчил, нафиг она нужна, она же дублирует адресную?

это же киллер-фича. я вот обновился до 3.5.6, ядро до 2.6.31-17-generic-ubuntu32, ввёл в строку поиска строку для поиска, нажал enter, и оно напрочь убило мне иксы :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от valich

Ей богу на хабре больше разнообразия.

это только так кажется... на самом деле никакой разницы, за исключением того что тут процент людей которые ещё гавно мамонта при помощи gcc версии 0.1 собирали куда выше

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

ясно конечно, что цель корпорации зла-гугла это поработать мир, но до такого ей еще очень далеко.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timth

Твой нищебродский eee имеет отношение к тормозам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>чистый дос за номером 7.0 под которым работало абсолютно всё.

4.2 такое 4.2 А ты наглец... Ты физически не работал с «абсолютно всем», что было понаписано под дос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> к примеру

Открой для себя сокращения в адресной строке.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

Мон сир, я не ходил по ссылке. Просто догадался какой был контекст по форме ответа.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> любой манагер среднего звена умеет сам ставить программы. Да, ты ему поставишь Убунту. И он будет ей пользоваться и не будет тебя дергать... Ровно до того момента, когда не захочет поставить себе прогу, которой нет в репе. Например, новый бета NODик 32, ага :) Клик-клик на файл - ни**я :) Полезет в гугл, а там ему про консоль... Он проклянет все, потому что всегда софт на виндушечка ставил в два клика и не перился ваще, а тут попандос - консоль... И давай тебе наяривать :)

он проклянёт, админ поблагодарит и всыпет мэнэгеру по ягодицам, шоб не ставил на рабочию станцию чтонипопадя. и будет совершенно прав.

nezloy
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

наглое 4.2. ты сам-то пробовал федору? нет? попробуй. баги, конечно, есть, но их как и в любом другом дистре.

ггггг

FiXer ★★☆☆☆
()

Какой толстый трэд.

Теги: Виндавс, Дос, Хром, Мужик-2, тролли, толсто.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>> FireFox Throttle

o_O


Замедлялка. Бывает же, и коллегам нужно часть канала оставить :-) А мне удобно скачивать Фоксом, с рапидшар всяких, да и залогинен он везде.

Не всем нужно, да... что как бы намекает, что, в отличие от ФФ, Хром рассчитан на _среднего_ пользователя (ну, как винда ;-).

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Суть опенсорца такова, что разработчики пишут в основном то, что нужно им самим.

И с большим количеством глюков.

опенсорц-продукты расчитаны на продвинутого пользователя.

Скорее на барахолщиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нажал enter, и оно напрочь убило мне иксы :)

А ты как хотел? Это же ОпенСор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> опенсорц-продукты расчитаны на продвинутого пользователя.

Скорее на барахолщиков.

А ты чего сюда, на «барахолку» приползло?

Led ★★★☆☆
()

Новость повеселила)))))) Скажите про неэффективность разработчикам Огнелиса, от которого вы давно и безнадёжно отстали. Проприетарщики гнилые.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Вот именно. Опера неконкурентноспособна начиная с выхода 3-его файрфокса, безнадёжно проиграла буквально по всем статьям. Сейчас оперой пользуются только старпёры и упоротые, во всех нормальных странах её доля менее 1%. Скоро её arora и uzbl уже перегонят. Разработчикам ли этого куска говна вообще даже заикаться об «эффективности»?

yet_another_anon
()
Ответ на: комментарий от Lion-Simba

> Но что плохого в том, что кто-то ещё будет смотреть код и предлагать свои патчи?

а если этот <ктото> заметит какуюто ошибку в коде? то он сообщит о ней — и её _ТЕПЕРЬ_ придётся исправлять! :-D

"...Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем."


:-D :-D

mkfifo
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.