LINUX.ORG.RU

Opera 10.10 — первый релиз с Opera Unite

 , , ,


0

0

Революция, о которой так долго говорили в Opera Software, свершилась: технология Opera Unite вышла. С помощью Opera Unite браузер Opera превращается в вебсервер, выполняющий приложения, написанные на серверном JavaScript с использованием специального API, при этом каждое приложение одновременно является виджетом и может взаимодействовать с пользователем браузера на серверной стороне, обращая его внимание на то, что делают зашедшие на его компьютер посетители. Естественно, покуда приложения Opera Unite написаны с учётом веб-стандартов, что требуется для их добавления на официальный сайт, то в качестве их клиента может использоваться любой браузер, в том числе FireFox, Konquerror, Safari или даже Internet Explorer. Все стандартные приложения созданы с помощью фреймворка Yusef. Инфраструктура Opera Unite делает встроенный в браузер вебсервер доступным в интернете с помощью серверов Opera Software. Поддерживается UPnP.

В стандартной поставке Opera 10.10 предустановлены 7 веб-приложений:

  • Opera Unite Home — вывод списка приложений, последней активности посетителей и т. п.;
  • File Sharing — расшаривание произвольных файлов;
  • Fridge — заметки, оставляемые посетителями, стилизованные под наклейки на холодильнике;
  • Media Player — доступ к музыкальной библиотеке домашнего компьютера откуда угодно, где есть интернет;
  • Messenger — общение с друзьями в социальной сети My.Opera.Com;
  • Photo Sharing — фотоальбом;
  • Web Server — хостинг статичных страниц.

Из изменений, не связанных с Opera Unite, следует отметить параметр командной строки "-systemstyle", возможность работы Opera Link при отсутствии доступа в интернет, пародию на диалог выключения Mac OS X при закрытии в случае идущих закачек, запущенного Unite и т. п., кучу багфиксов, включая три закрытые уязвимости (переполнение буфера, доступность сообщений об ошибках JavaScript чужим сайтам, и одна от Google, о которой расскажут после того, как её пофиксят в других браузерах).

Сайт Opera Uniteсписок приложений на нём);

Список изменений в Opera 10.10;

Русскоязычное сообщество и официальный блог Opera;

Основы Opera Unite для разработчиков;

Официальный пресс-релиз;

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Cancellor

> ты попробуй с неё на /. зайти - вот где тормоза начнутся.

Попробовал - никаких тормозов.

Drool
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Что значит no-repeat? Нужно рипит и во все стороны, т.е. по дефолту. Сафари и такое не умеет? УГ.

Это создаст неоправданную нагрузку на некоторые системы, поэтому пока что репит лучше отключать.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Я говорю, что они не подтверждают. Читать умеем?

Почему исходники не подтверждают? Открыл и посмотрел, как движок парсит ту или иную фичу.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

>>Только клиентские сертификаты не поддерживаются, webmoney light не работает.

Попробуй добавить такие сертификаты вручную.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drool

>>http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2008-December/646054.html

Спасибо, посмешил :) Вот уж где мегаинвалидная коляска! Хотя у меня оперу флеш не вешает. Просто в рандомное время загрузка цп подскакивает под 100 и лечится только убиванием процесса operapluginwrapper.

MuZHiK-2 ★★★★
()

Я сирано не понял, как этот оперо-сервер будет работать, если я сижу, скажем, за NAT? Ко мне же никто не сможет соединиться!

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IRI

> Кому-нибудь удалось воспользоваться сервисом Unite?

Я так понимаю, сначала они сделали Unite, а потом их программист узнал про NAT, Firewall, etc. Что они будут делать с сотнями клиентов, сидящих позади одного IP - ума не приложу.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Это создаст неоправданную нагрузку

Ололо. Так мы поддерживаем стандарты или делаем вид?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

По одному коду ты не сможешь понять, так ли всё работает как надо. Надо смотреть в действии. Ибо даже то, что кажется правильным на деле может приводить ко всяким очень «забавным» казусам при отладке.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Ололо. Так мы поддерживаем стандарты или делаем вид?

Стандарт свг(з) поддерживается, но реализация его в вебките в плане производительности не идеальна, поэтому, во избежание возможных негативных последствий, репит пока что отключен.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>По одному коду ты не сможешь понять, так ли всё работает как надо. Надо смотреть в действии. Ибо даже то, что кажется правильным на деле может приводить ко всяким очень «забавным» казусам при отладке.

Ну так поройся в коде и потом посмотри, как оно работает. В опере же кода не видно, там все может быть на каких-нибудь кривых заглушках, как например для асид тестов.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Вы каждому веб-девелоперу предлагаете делать работу за банальный Эппл? Оно либо работает, либо нет. В данном случае оно не работает. Вывод — УГ.

В опере же кода не видно, там все может быть на каких-нибудь кривых заглушках, как например для асид тестов.


Пруф. Пруфа, ессесно, не будет. Ибо это вброс, как обычно. Что от тебя ещё ждать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Мнение анонимуса

Короче мужик как всегда троллит и агитирует за хром, создается ощущение что он куплен гуглами 0_о Чем опера не устраивает кроме лицензии? Согласен Unite нахрен не нужно, в остальном же на голову выше хрома и фаерфоксы без установленных мильонафф плагинов, а с мильоном плагинов фаерфокс хуже эксплорера работает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matumba

Всё работает. Написано же, что трафик в таких случаях идёт через сервера Opera Software, с которыми твой компьютер сам инициирует и будет поддерживать соединение.

anonymfus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от matumba

Хватит распространять FUD. Разберись вначале, попробуй сам, почитай описание. У меня за провайдерским NAT-ом всё работает, у большинства тоже, жалуются обычно неудачники на работе, которым всё закрыли.

Firewall должен автоматом открывать порты через UPnP.

anonymfus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Вот уж где мегаинвалидная коляска!

Да, и нужна она при стечении ряда факторов. Если хоть одного фактора нет - все работает нормально.

Drool
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Хром-то ставил хоть или судишь по видеороликам?

А может перестанем пердеть в лужу и заниматься пиаром одного отдельно взятого браузера? Насчет вопроса:

http://git.altlinux.org/people/drool/packages/?p=chromium.git;a=summary

Это мой гит, если вдруг не поймешь. Или ты слова такого не знаешь?

Drool
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Написано же, что трафик в таких случаях идёт через сервера Opera Software, с которыми твой компьютер сам инициирует и будет поддерживать соединение.

1. Есть места, в которых траффик через непонятно чьи сервера будет рассматриваться как заявление по собственному желанию. А линия там может быть не ахти.

2. На диалапе 33600 замечал резкое падение скорости работы оперы в режиме турбо по сравнению с веткой 9.х. Хотя ожидалось, типа, обратное.

Drool
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

А может еще и PC-Mark прогнать для сравнения браузеров? Как эти тесты влияют на то, что у меня ни хромиум, ни опера не тормозят? Работают примерно одинаково. У хрома плюс открытые исходники (весьма виртуальный плюс), у оперы - намного более мощное юзабилити, лично для меня.

http://fly.osdn.org.ua/~drool/screenshots/opera_speeddial.png

http://fly.osdn.org.ua/~drool/screenshots/opera_speeddial.jpg

Drool
()
Ответ на: комментарий от Drool

Опять вставлюсь в чужие перепалки

Это мой гит, если вдруг не поймешь

Я вот глянул и увидел что это старый Chromium. У меня новая сборка Chromium 4.0.256.0 (Ubuntu build 32803) не проходит первый тест, хотя и работает V8 быстрее, а для работы стоит как-раз Google Chrome 4.0.249.11. Посему не вижу особого смысла от ваших меряний пиписками с мужиками Ж)

los_nikos ★★★★★
()

ITT los_nikos рассказывает о том, как он продолжает посещать интернет ради тестов жабоскрипта.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто не поверил что Google Chrome настолько быстр, а то что писали якобы Opera быстрее Firefox вообше вывело из себя :)

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> а то что писали якобы Opera быстрее Firefox вообше вывело из себя :)

На работе FF старый, 3.0.9, эта версия лично у меня серфит страницы слегка медленнее, чем опера 9.х, и чуть-чуть медленнее, чем опера 10.х. Разница видна в прорисовке графики. Разницы в обработке текстовой информации на глаз не видно.

Drool
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Тут дело то в чём.

1. Берём одиночные тесты (сложение строк или поиск по DOM).
2. Запускаем каждый по 1-10k раз (или сколько нужно, чтобы можно было увидеть на глаз).
3. Смотрим, где есть отличия. Так, тут browser1 быстрее. Отлично.
4. Стряпаем новый супермегатест (помятая про 10k или больше), используя только те случаи, где browser1 выигрывает или, по крайней мере, не проигрывает.
5. ???
6. Profit!

Потому, тесты не нужны :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Согласен, я продолжаю пользовать Firefox (плагины могучая штука) и изредка посматривать на состояние допиленности Chromium/Chrome. Opera держу теперь только ради мобилки (там Opera Mini).

ЗЫ: подумал может дело у Opera было в Qt3, на Qt4 ещё тормознее.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drool

На работе FF старый, 3.0.9

В 3.0.15 залатаны страшные дырищи

И большинство ssl-сайтов нормально работают только в 3.0, c 3.5 полная лажа

эта версия лично у меня серфит страницы слегка медленнее, чем опера 9.х

А Opera 9 официально ещё поддерживается/фиксится?

Разница видна в прорисовке графики.

да, это я лучше всего заметил, плюс некоторые сайты не показывают flash в отличие от...

Разницы в обработке текстовой информации на глаз не видно

И всё-таки firefox 3.5 чуть быстрее (можно списать в погрешность)

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Мне проще - у меня FF на работе стоит исключительно, чтоб на циску заходить. Ни опера, ни IE почему-то не могут :) Так что мне его версия фиолетова.

Drool
()

Кто нибуь пробовал на ней кластер собирать?

daemontux
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Т.е. не поддерживает всё. А ты говорил, что всё. Fail.

Ты понимаешь разницу между наличием и наличием, но не в слишком оптимизированной форме? Просто в гугле не привыкли выпускать на публику сырую поделку, как было с оперой кучу раз - значок в трее полгода почти фиксили.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

У Оперы в трее значок присутствовал и работал. В Сафари, однако, эта фича НЕ работает. Аналогия УГ.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Вы каждому веб-девелоперу предлагаете делать работу за банальный Эппл? Оно либо работает, либо нет. В данном случае оно не работает. Вывод — УГ.

Есить исходники - можешь доделать, даже сверх стандартов, тебя никто не держит. Но зато гуглохром открыт, твоя поделка опера - нет.

Пруф. Пруфа, ессесно, не будет. Ибо это вброс, как обычно. Что от тебя ещё ждать.

Если кинешь исходники оперы - я найду пруф. Но то, с каким пафосом они выпустили специальный билд под асид3 говорит об их маркетоидной натуре.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: Мнение анонимуса от anonymous

>>Короче мужик как всегда троллит и агитирует за хром, создается ощущение что он куплен гуглами 0_о Чем опера не устраивает кроме лицензии? Согласен Unite нахрен не нужно, в остальном же на голову выше хрома и фаерфоксы без установленных мильонафф плагинов, а с мильоном плагинов фаерфокс хуже эксплорера работает...

Она тормознее, много память жрать стала, флеш плохо крутит, жабаскрипт тормозной - в общем, в эпоху веб-2.0 такое не прокатывает.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drool

>>Да, и нужна она при стечении ряда факторов. Если хоть одного фактора нет - все работает нормально.

Тогда опера круглые сутки находится в пробке из таких факторов.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drool

>>Это мой гит, если вдруг не поймешь. Или ты слова такого не знаешь?

Не строй из себя умного школьника. Любой тест покажет, что хром разорвет эту проприетарную поделку в несколько раз.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>У Оперы в трее значок присутствовал и работал. В Сафари, однако, эта фича НЕ работает. Аналогия УГ.

Ага, но был в таком виде, что девчонки пугались его.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Есить исходники - можешь доделать

Может мне ещё донат в Эппл сделать?

Но зато гуглохром открыт


В переводе — наш продукт говно, но зато ароматизатор бесплатно!

Если кинешь исходники оперы - я найду пруф


Т.е. пруфа нет. ЧиТД.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Может мне ещё донат в Эппл сделать?

Было бы неплохо! Стиву пригодится.

В переводе — наш продукт говно, но зато ароматизатор бесплатно!

Не забываем про скорость гуглохрома.

Т.е. пруфа нет. ЧиТД.

Пруф есть, но у меня нету к нему доступа.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Ты тролль, лжец и девственник. ЗЫ. Мы не пугались.

Поставь темную тему и посмотри, как уродско это смотрится.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.