Формат JPEG XR (Windows Media HD Photo) вошёл в финальную стадию процесса стандартизации

ISO ещё кому-то интересно?

И тут майкрософт нашёл главный недостаток джпега.

Интересно а оно будет сильно гавнякать шрифты?

> ISO ещё кому-то интересно?

Если ты хочешь взаимодействовать с внешним миром, то интересно. Все ведь опираются на стандарты. Производители железок, производители софта, а при формулировке требований для тендеров - всевозможные заказчики IT-услуг. И, к сожалению, более авторитетной, чем ISO, организации по стандрандартам нет.

И причём тут линакс?

Скро какбы ни причем будет 8)

разве что-то из перечисленного придумано MS?
а вообще, формат, позволяющий делать всё вышеперечисленное, давно существует: в Win это fat32, в Linux - ext2

Формат явно опоздал: без поддержки 3d он уже ни кому не нужен.

> Сжатие с потерями и без потерь

Ну и как оно? Кто-нибудь сжимал? Эффективнее djvu/c44?

> И причём тут линакс?

К линуксу эта новость имеет такое же отношение, как и новости об OOXML и exFAT.

> Microsoft Open Specification Promise

Это "обещание" имеет юридическую силу?

> Это "обещание" имеет юридическую силу?

По заверениям самого Микрософта - да :) Для Ъ копипаст со странички Microsoft Open Specification Promise:

Q: Is this Open Specification Promise legally binding on Microsoft and will it be available in the future to me and to others?

A: Yes, the OSP is legally binding upon Microsoft. The OSP is a unilateral promise from Microsoft and unilateral promises may be enforced against the party making such a promise. Because the OSP states that the promise is irrevocable, it may not be withdrawn by Microsoft. The OSP is, and will be, available to everyone now and in the future for the specifications to which it applies. As stated in the OSP, the only time Microsoft can withdraw its promise against a specific person or company for a specific Covered Specification is if that person or company brings (or voluntarily participates in) a patent infringement lawsuit against Microsoft regarding Microsoft’s implementation of the same Covered Specification. This type of “suspension” clause is common industry practice.

А что, ISO принимает патентованные стандарты? Одно дело, когда есть де факто патентованный стандарт, что, понятное дело, есть зло, но совсем другое дело - когда этот стандарт официально принят ISO.

>А что, ISO принимает патентованные стандарты?

после OpenXML это еще новость?

>а вообще, формат, позволяющий делать всё вышеперечисленное, давно существует: в Win это fat32, в Linux - ext2

причем тут фс к алгоритму сжатия?

>причем тут фс к алгоритму сжатия?

А это он тоненький такой...

Новость хорошая. Фичи интересные. Афтору респект. Ждём когда появятся девайсы с егойной поддержкой.

iso, iso, iso... из принципа не буду юзать очередной мелкомягковский быдло-стандарт!!! достало это всё уже, стандарты ОБЯЗАНЫ быть свободными и открытыми, иначе это пустой звук.

Это что, jpeg2000 под новым соусом и с брендом микрософта? Закопать скорее...

Формат явно заточен под цифровые фотокамеры. Если относиться спокойно, то преимущества этого формата очевидны и его скорейшее внедрение только приветствуется.

Остается надеяться, что OpenSource не будет изобретать несовместимые велосипеды, а просто "продавит" этот стандарт что он стал полностью открытым и свободным от патентов.

Все от этого только выиграют.

Красиво написанно.

Жаль только, что проприетарное...

>Остается надеяться, что OpenSource не будет изобретать несовместимые велосипеды, а просто "продавит" этот стандарт что он стал полностью открытым и свободным от патентов.

Именно так.

>Формат явно опоздал: без поддержки 3d он уже ни кому не нужен.

Это такой троллинг или я отстал от жизни?

Смотрю большая часть вообще не понимает что комментирует :)

>Смотрю большая часть вообще не понимает что комментирует :)

Вы наверное недавно на ЛОРе? Скажу по секрету - здесь даже модераторы зачастую не понимают что подтверждают. :)

в этом топике уже перебор ))

Жаль... чрезвычайно жаль, что силы проприентарщины так сильны и неугомонны...

поддержка в гимпе уже есть?

дак вроде как Международные стандарты и ISO не совместимы

Конечно отстал.

Уже стандарт приняли. http://j2karclib.info/taxonomy/term/29

всмысле http://www.jpeg.org/jpeg2000/j2kpart10.html

> Windows Media Photo

Да что вы говорите? :)

Вроде год-два назад, когда кто-то смог пощупать этот формат сказали: "Юзайте лучше jpeg и не заморачивайтесь". Все таки Теперь они его либо доработали, либо они понли что и в linux можно смотреть фото с цифровиков.

есть Jpeg2000 это закрытое поделие от Некрософт закапывайте

Невеселая тенденция...

> причем тут фс к алгоритму сжатия?

FAT очень хорошо "жмет" с потерей качества. Записал 10 секторов, на 5 линки потерялись.

>либо они понли что и в linux можно смотреть фото с цифровиков

Вряд ли кто-то думал про Линукс когда делал это формат. Вы слишком себе льстите, сер :)

>А что, ISO принимает патентованные стандарты?

Всегда принимал.

Ведь есть же уже jpeg2000 как стандарт, http://www.jpeg.org/jpeg2000/j2kpart1.html ! Это г. не нужно.

Некрософт продолжает иметь ISO во все дыры. Пора закапывать ISO.

Судя по всему в ISO принимают не стандарты, а вещества...

> Ведь есть же уже jpeg2000 как стандарт, http://www.jpeg.org/jpeg2000/j2kpart1.html ! Это г. не нужно.

jpeg2000 кал. Этот wavelet кал жмет не намного сильнее, зато время запаковки и распаковки больше в разы.

jpeg2000 тоже патентованое, только не micorosft. нам такие стандарты не нужны. мы сохраняем в pnm

> В данный момент JPEG XR отсутствует в списке технологий, по поводу которых Microsoft обещает не предъявлять претензий

Так будут притензии или нет? Предлагаю ввести стандарт на написание новостей на ЛОРе.

я начинаю удивляться ISO все больше и больше.

Я так понимаю, что никаких проблем реализовать алгоритм и выложить, как обычно, на сервера вместе с кодеками, нет. Просто програмки должны больше использовать плагинную систему. exFat на чтение есть. Могу поспорить, что скоро будет на запись и через fuse. Замучаются придумывать с той скоростью, с которой все это реализуется.

Что-то я недопонял.. JPEG XR -- это точно новый формат, а не алгоритм сжатия для JPEG2 000? %)

> Это что, jpeg2000 под новым соусом

А почитать религия не позволяет? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_Photo

> поддержка в гимпе уже есть?

А не рановато? :)

> Судя по всему в ISO принимают не стандарты, а откаты

FIXED.

> Microsoft имеет ряд патентов, связанных с JPEG XR. В данный момент JPEG XR отсутствует в списке технологий, по поводу которых Microsoft обещает не предъявлять претензий

Ихним голым обещаниям почему то вобще не верится :)

> Судя по всему в ISO принимают не стандарты, а вещества...

+1