LINUX.ORG.RU

Компания QNX добивается для своей RTOS Neutrino получения сертификата Common Criteria

 ,


0

0

QNX выставила свою операционную систему реального времени Neutrino на сертификацию по Common Criteria for Information Technology Security Evaluation - стандарту компьютерной безопасности. Компания считает, что уровень безопасности соответствует Evaluation Assurance Level 4+, четвертому из семи уровней безопасности компьютерных систем.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Действительно очень интересно чему этот уровень соответствует.

meur
()
Ответ на: комментарий от j262

> а OpenBSD тогда какому ? а Debian Stable ? а поделия ms ?

Сертификация по СС - дело не дешевое, не Debian Stable, не OpenBSD, насколько знаю, не сертифицировались. У MS вроде есть сертификаты этого же уровня у win2k и у winnt.

Сами по себе, эти сертификаты не о чем не говорят. Они просто показывают, что система соответствуют определенным критериям

Shaman007, спасибо, я протупил слегка :)

Ingwar ★★★★★
() автор топика

А PERL там есть? Если нет - то в топку......

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Пардон. Комментарий к теме вообще, на не к этому камменту. Как думаешь, почему не сертифицировались до сих пор? Что сподвигло сейчас?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Пардон. Комментарий к теме вообще, на не к этому камменту. Как думаешь, почему не сертифицировались до сих пор? Что сподвигло сейчас?

Думаю, что бабла собрали :)

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ingwar

А что они за это бабло получат?

Этот сертификат позволит им проникнуть туга, куда до сих пор путь был закрыт?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, после того, как написал - увидел свои ошибки. Признаю

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

и с банками тоже.

Ingwar ★★★★★
() автор топика

Забавно. Раньше QSSL всегда говорила что qnx должен работать онли в дружественной сети.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хм...можно на этом месте поподробнее? И даже есть предположить, что высказывание не 4.2, то как одно мешает другому?

FHunter
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

Думаю, что не очень. Военным нужны и другие сертификаты.

FHunter
()
Ответ на: комментарий от FHunter

>> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

>Думаю, что не очень. Военным нужны и другие сертификаты.

Это те что с рожами американских президентов?

girla
()
Ответ на: комментарий от girla

>>> С таким сертификатом им будет много легче разговаривать, напимер, с военными.

>> Думаю, что не очень. Военным нужны и другие сертификаты.

> Это те что с рожами американских президентов?

И надписью на русском: "их разыскивает милиция"

r_asian ★☆☆
()

А что такой низкий уровень?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от girla

> Это те что с рожами американских президентов?

Наверняка и эти тоже :)

FHunter
()
Ответ на: комментарий от gaux

> Это ОСРВ. управляет ядерным реактором в том числе.

Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов. anonymous (*) (18.04.2008 11:57:07)

У вас мозг рака

anonymous
()

Дибиана там нету )) Так как не может он пройти ) И бубнте титю )

Так дибианщики , ЧТО Скажете ? Типа нет бобла ? Или Зачем ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Втопку это плюсовое поделие.

geek, залогиньтесь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так дибианщики , ЧТО Скажете ? Типа нет бобла ? Или Зачем ?

думаю, последний вопрос самый актуальный.

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Втопку это плюсовое поделие.

Совсем невменяемый? То что оно на плюсах - большой плюс, простите за тавталогию.

I_am_milk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нейтрино - интересна штука. И частица, и ОС. ;)

Корпускулярно-информационный дуализм? :)

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Если win2k и winnt имеют эти сертификаты, по это по сути ерунда и профанация. Тестирование такого кода - геморрой навседа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Забавно. Раньше QSSL всегда говорила что qnx должен работать онли в дружественной сети.

это в случае FLEET over Ethernet. если пускать его через IP то соотв. имеем все плюсы [и минусы].

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов.

От куда инфа про плюсы? Пока из системных вещей сталкивался с чистым Си. Может и правда вам биопсию мозга пора сделать?

FHunter
()
Ответ на: комментарий от gaux

> Уныло. O_O Это ОСРВ. управляет ядерным реактором в том числе.

Снимает показания с датчиков и, может быть, управляет некритичными узлами.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

> Снимает показания с датчиков и, может быть, управляет некритичными узлами.

Ну такой вариант тоже не исключен - на что фантазии у проектировщика хватит :) А может и реактором управлять, и часто все критические задачи ложатся на эту ОС. И она успешно с этим справляется.

FHunter
()
Ответ на: комментарий от FHunter

> Ну такой вариант тоже не исключен - на что фантазии у проектировщика хватит :) А может и реактором управлять, и часто все критические задачи ложатся на эту ОС. И она успешно с этим справляется.

Назовите номер своей специальности. Я подозреваю, что к энергетике никакого отношения не имеет.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Абсолютно никого отношения к энергетики. Специальность - автоматизация.
Вопрос в том, где я работаю и кто у нас заказчики. А про внедрения QNX знаю не по-наслышке. Чем в России реакторы управляются не знаю, но вот немецкие коллеги управление реактором на QNX делали. Еще не имеющие к теме обсуждения вопросы?

FHunter
()
Ответ на: комментарий от phasma

Потому что он не стал от этого свободным. Коммерческая ОС с открытыми исходниками. Да и исходники пока далеко не все :)

FHunter
()
Ответ на: комментарий от FHunter

Управление основными процессами на опасных объектах (котлы, а уж тем более реакторы) всегда делается механически, с двойным-тройным дублированием. То, что вычислительную технику допускают до управления (т.е. реально можно управлять всем котлом) - это не повод говорить о сверхнадёжности QNX, ибо и без него ничего не взорвётся.

mv ★★★★★
()

Я смотрю тут все большие спецы ... в плане плюсов. А то, что эта ось разрабытывалась QSSL по заказу петагона, и на ее третьей версии летали крылатые ракеты и F-15 тоже говорит о ее общей убогости? И на АЭС она, кстати, не системой вентиляции управляет :)

http://www.qnx.com/solutions/industries/defense.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FHunter

> Потому что он не стал от этого свободным. Коммерческая ОС с открытыми исходниками. Да и исходники пока далеко не все :)

открыли многое, хотя от открытости не многое изменилось )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не будут они разговаривать с военными

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это не аргумент, вылизали значит, но это не отменяет ее общей убогости, идущей от плюсов

нет там плюсов

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а о том, почему QSS теперь называется QSSL (QSS GmbH) может быть тоже знаешь, а ?

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если win2k и winnt имеют эти сертификаты, по это по сути ерунда и профанация

как и практически любая другая сертификация

jtootf ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.