LINUX.ORG.RU

OOXML принят в качестве стандарта ISO

 , , ,


0

0

2 апреля ISO должна объявить об успешном принятии OOXML в качестве стандарта ISO.

Для принятия стандарта требовалось набрать не менее 2/3 голосов "за" среди стран-участников (P-members) и не более 3/4 голосов "против" среди всех стран, не воздержавшихся от голосования. По информации сайта theopensourcerer.com, было набрано 75% голосов "за" и менее 14% "против". На постсоветском пространстве большинство стран, имеющих право голоса, проголосовало за принятие нового стандарта от Микрософт, лишь Россия воздержалась от голосования.

Основными претензиями к данному стандарту были: наличие похожего стандарта ODF, плохая поддержка OOXML самими продуктами M$, делающая несовместимыми документы MSO'07 c другими возможными реализациями OOXML (например, возможность добавления чужеродных OLE-объектов в документы MS Office 2007), "перегруженность" стандарта.

>>> Информация о голосовании (PDF)

>>> Пресс-релиз на сайте M$

>>> Предыстория вопроса

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от fi

>Главный пункт: "Прямое применение международного стандарта ISO/IEC 26300:2006"

Главный пункт - УВЕДОМЛЕНИЕ О РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТА НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА.

Его еще принять надо. Хочешь я такой же накатаю, что госстандартом нужен txt. Тоже будешь радоваться открытости?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StepAs

>Учитывая сильные позиции МС, стоит ожидать, что они специально будут поддерживать ОДФ очень криво...

сдаётся, не будут поддерживать вообще. Кстати, вполне вероятна смерть ODF, так как большинство будет пользоваться OOXML "на законных основаниях", и чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

Не-а. Просто поддерживать OOXML. У них и раньше doc не был основным...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

> Пусть оба будут. Конкуренция не помешает.

Какое отношение конкуренция имеет к форматам?

annoynymous ★★
()

> Основными претензиями к данному стандарту были: наличие похожего стандарта ODF, плохая поддержка OOXML самими продуктами M$, делающая несовместимыми документы MSO'07 c другими возможными реализациями OOXML (например, возможность добавления чужеродных OLE-объектов в документы MS Office 2007), "перегруженность" стандарта.

И теперь вдруг эти недостатки исчезли?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> сдаётся, не будут поддерживать вообще. Кстати, вполне вероятна смерть ODF, так как большинство будет пользоваться OOXML "на законных основаниях", и чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

Пофиг, всё равно в полной мере OOXML будет поддерживаться только «офисом», поскольку формат написан «под приложение», это даже и не скрывает никто. Заметьте, не «под приложения», а «под приложение», то есть в OOXML старательно документированы баги офисов всех версий, например, косяки с датами, шириной линий и прочим мусором. Чтоюы это поддержать в полной мере, необходимо написать второй офис, что, очевидно, не под силу никому.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> И теперь вдруг эти недостатки исчезли?

Это теперь фичи.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Не-а. Просто поддерживать OOXML.

С Ole-объектами, ага?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynymous

>всё равно в полной мере OOXML будет поддерживаться только «офисом»

Формат открыт - пиши свое.

>поскольку формат написан «под приложение»

Да ладно...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Это как? Рисковать партнерами по работе ради формата?

А партнёры по работе будут рисковать мной ради формата?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Да ладно...

Почитай формат, прежде чем садиться в лужу.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>>поскольку формат написан «под приложение»

>Да ладно...

Не да ладно, а факт.

annoynymous ★★
()

>Россия воздержалась от голосования.

Слава Петросяну, что он не проголосовал?

Quasar ★★★★★
()

Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

Громкий хохот в зале, местами переходящий в истерику. (с)

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> сдаётся, не будут поддерживать вообще. Кстати, вполне вероятна смерть ODF, так как большинство будет пользоваться OOXML "на законных основаниях", и чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

Очень вряд ли. "Большинство" тоже не дураки и понимают чем аукнется такое использование.

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

А почему тогда в сравнениях ООо и МСО с минимальным перевесом побеждает ООо?

redgremlin ★★★★★
()

> Россия воздержалась от голосования.

Это продолжение вечной темы о том, что "бойтесь молчаливого большинства"..

dumka ★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов.

Это 2007/2008 офис-то? Отсыпьте. Я слышал отзывы о нём от тех кому его на работе вместе со свистой ставят - большей частью слышен один мат. Несколько компаний даже перешли на OOo, ибо работники с этим гавном работать отказывались.

svr4
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов.

... в котором я, как полный дурак, набрал бакалаврский, магистрерский и кандидатскую, потому что меня не ткнули в latex.

Хотя, кончено, latex под виндой и линукс на диалапе - это были бы тоже извращения.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dumka

>> Россия воздержалась от голосования.

> Это продолжение вечной темы о том, что "бойтесь молчаливого большинства"..

Как раз нет, именно эту позицию и озвучивали отвечтенные лица. Обоснование: там 6000 страниц текста, меньше чем за 10 лет прочитать не успеваем. Логично.

sv75 ★★★★★
()

    )      )     )    *     (
 ( /(   ( /(  ( /(  (  `    )\ ) 
 )\())  )\()) )\()) )\))(  (()/( 
((_)\  ((_)\ ((_)\ ((_)()\  /(_))
  ((_)   ((_)__((_)(_()((_)(_))  
 / _ \  / _ \\ \/ /|  \/  || |   
| (_) || (_) |>  < | |\/| || |__ 
 \___/  \___//_/\_\|_|  |_||____|
                (        )
     (          )\ )  ( /(
   ( )\     (  (()/(  )\())
   )((_)    )\  /(_))((_)\
  ((_)_  _ ((_)(_))   _((_)
   | _ )| | | || _ \ | \| |
   | _ \| |_| ||   / | .` |
   |___/ \___/ |_|_\ |_|\_|

      (        )
      )\ )  ( /(
     (()/(  )\())
      /(_))((_)\
     (_))   _((_)
     |_ _| | \| |
      | |  | .` |
     |___| |_|\_|

      )       (     (
   ( /(       )\ )  )\ )
   )\()) (   (()/( (()/(
  ((_)\  )\   /(_)) /(_))
   _((_)((_) (_))  (_))
  | || || __|| |   | |
  | __ || _| | |__ | |__
  |_||_||___||____||____|

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от DOKA

Ну написала оболочку, ну нравится она тебе - мне-то зачем мешать?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты:

Студенты-энтузиасты написали по-настоящему удобную программу для редактирования ТЕКСТА — TeX и расширения.

> написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов.

отучаемся за всех говорить.

> И это перевешивает все недостатки стандарта.

Стандарт фактически часть ЭТОГО, как оно может перевешивать?

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Обоснование: там 6000 страниц текста, меньше чем за 10 лет прочитать не успеваем. Логично

И не думаю, что кто-то прочитал.
Неизвестно сколько там деревянных гаек и негров с опахалами.

trust
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

Самую удобную? Да ладно...

И интересно, вот например автомобиль, конечно хорошо если он красивенький такой, но если он развалится через 2-3 года, то я лучше выберу что-нибудь может и не такое красивое, но надежное

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> (например, возможность добавления чужеродных OLE-объектов в документы MS Office 2007)

Как же, как же, ночью хорошо обсудили... В l-t@c.j.r Irsi был настоящий?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bliss

> Грустно. Думалось, что ooxml все-таки провалят...

А х.з.

Может и к лучшему - станет очевидно, что ooxml - г***о

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

Удобную?!

Мосье не работал, должно быть... Или не с чем сравнивать...

Я "пересадил" бухгалтерию на OOffice год назад. Первую неделю ворчали. На третий месяц попросили дистрибутивчик, чтобы ставить домой. Теперь ни в какую не хотят возвращаться...

Супруга, возвращаясь с работы "злобно пыщет" - там у них "ворд"!

Так что - "недостатки оболочки усугубляют недостатки формата".

Pronin ★★★★
()

>Основными претензиями к данному стандарту были: наличие похожего стандарта ODF, плохая поддержка OOXML самими продуктами M$, делающая несовместимыми документы MSO'07 c другими возможными реализациями OOXML (например, возможность добавления чужеродных OLE-объектов в документы MS Office 2007), "перегруженность" стандарта.

А какие претензии были к ODF?

tri10bit
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Как же, как же, ночью хорошо обсудили... В l-t@c.j.r Irsi был настоящий?

И до чего дообсуждались? Не читаю толксы круглосуточно :)

Ирси настоящий вроде был.

Adjkru ★★★★★
() автор топика

Очевидно, что ODF капец. Он просто не будет использоваться в сиду доминирующего положения офисного продукта от самизнаетекого.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>> Posted by Jonathan Riddell on Monday 31/Mar/2008, @14:49

Это неважно, там даже по стилю статьи видно, что стёб.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от pento

Ну ОО никуда не денется.. у него есть преимущество - бесплатность, а формат также является стандартом. Вроде были новости о переходе правительств под свободный софт - а значит сразу оно не помрет.

olegsov
()

TeX наше фсио

быдлоофисы идут фбан ;)

goletsa
()

Очень печально что все в мире продается, а ведь обогащение это тупиковая ветвь развития человечества.

Metallic
()

Самая удавшаяся первоапрельская шутка )

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Это как? Рисковать партнерами по работе ради формата?

Почему красноглазые всегда пользуют ущербную логику? Это мои партнеры пусть боятся потерять _меня_, я им нужнее, чем они мне.

annoynimous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.