Ждём следующей версии на основе Thunderbird^WEudora? :)

а кто-нибудь пользовался этой программой, что бы сказать чем она примечательна?

Хотя за 16 лет программу можно ТАК вылизать ...

где скринсшоты?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_Mail

> а кто-нибудь пользовался этой программой, что бы сказать чем она примечательна?

Мэйлер и мэйлер созданный одиночкой - со всеми прелестями одиночной разработки для не англоговорящих. Находились энтузиасты, которые создавали локализацию, но есть некорое число багофич которые не исправлены до сих пор. В чём-то хуже/в чём-то лучше. Для тех, кто дружил с Netware, на сколько я понимаю, фактически безальтернативный мэйлер.

Проприетарщина! Claws Mail лучше, на порядок.

Рулит только Бат =)

казалось бы причем здесь линукс...

The current versions of Pegasus Mail and Mercury are as follows:
Pegasus Mail for 32-bit Windows Systems (95/98/ME/NT4/2000/XP) v4.31
Pegasus Mail 16-bit for all versions of Microsoft Windows v3.12b
Pegasus Mail for MS-DOS (can be run on Windows systems as well) v3.50

А где у него версия под линукс? Оффтоп фтопку.

ИМХО конечно, но Пегас этот ужасен :) Единственно благодаря любви к НетВаре в некоторых организациях, он так популярен в узких кругах.

Кстати, да... проприетарщина под оффтопик. Причём автор явно рассматривает открытие исходников как событие нежелательное и маловероятное - last resort своего рода.

Как ни крути - это почтовик и выше головы ему не прыгнуть. Есть ThunderBird - и бесплатный и OpenSource, а кому нужен бОльший функционал - The Bat, ну и, на крайняк, для ленивых есть встроеный в Винду почтовик от МС. Всё. ИМХО, продукт просто потерял свою нишу и идёт в топку ;)

> Рулит только Бат =)

Поделие криворуких индусов^W молдованинов не рассматривается. ;)

Отвечаю почему решил разместить новость:

а) Очень показательный пример умирания проприатных продуктов, даже с такой либеральной политикой. А может быть это следствие именно такой политикой?

б) Итересно мнение автора почему он не открывает исходники и не портирует свой продукт под Linux http://www.pmail.com/sundry/pmlinux.htm

Собственно говоря и а) и б) довольно типичные истории.

Как использовавший pegasus несколько лет (1997-2001) должен заметить, что в нем была наиудобнейшая и мощная система фильтров. Такую бы в mutt. А то я вынужден раскидывать прочитанные письма по папкам внешним сортировщиком (procmail)

Сама реализация того или другого (например отправки почты по smtp) в нем могла быть ужасающей, поддержка кодировок была слабой, но из-за системы фильтров я пользовался именно им.

LOR выбрал СМЕРТЬ.

:)

> а кому нужен бОльший функционал

Тогда уж Thunderbird с расширениями.

KMail заруливает все остальные почтовики вместе взятые.

>а) Очень показательный пример умирания проприатных продуктов, даже с такой либеральной политикой. А может быть это следствие именно такой политикой?

Ну вообще о таких вещах честно говорит тот же Столлман в текстах GNU, что GPL позволяет, в частности, обеспечить поддержку продукта даже когда первоначальный автор утратил интерес к проекту. Данная история - скорее предупреждение любителям freeware даже под проприетарными ОС, не говоря уже о shareware (где ещё и деньги нужно платить) - никакой гарантии что выбранное вами приложение будет поддерживаться после того как у авторов упадут продажи :)

>б) Итересно мнение автора почему он не открывает исходники и не портирует свой продукт под Linux http://www.pmail.com/sundry/pmlinux.htm

Ну нормальная ситуация, всё равно всё открыть нельзя, зачем открывать кучу текстов исходников?

Ты ошибся... все остальные почтовики заруливает только Gnus =)

> а кто-нибудь пользовался этой программой, что бы сказать чем она примечательна?

Да, меняются времена.

Это программа была лучшей в своем классе. Вытеснила комерчиские программы. Хоть она и не opensource, a только freeware, так же как и IE.

Многие вещи в ней появились вперед других прог, например выбор сигнатуры.

Точно, вы только на вот эту страничку посмотрите:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_e-mail_clients

>KMail заруливает все остальные почтовики вместе взятые.

Оно откроет ~6К писем в одной группе? А если таких групп несколько?

Жаль the Bat нет под Линухом. Все эти КМаил и другие Сандерберды к сожалению не обладают достаточным функциАналом как the Bat.

Т.е. из разряда OutlookExpress - существует только под M$Window$.

Это который по 45$ на лицензию? Никто-же не насилует - сиди в Windows.

> Все эти КМаил и другие Сандерберды к сожалению не обладают достаточным функциАналом как the Bat.

Мусье знает толк в theBat.

>Как ни крути - это почтовик и выше головы ему не прыгнуть. Есть ThunderBird - и бесплатный и OpenSource, а кому нужен бОльший функционал - The Bat

дайте мне sieve в ThunderBird, больше мне ничего не нужно!

Pegasus Mail — смерть кода.

Пользовался я как-то этим Pegasus Mail'ом, не впечатлил. На тот момент кодировки поддерживались из рук вон плохо, перешёл на Mozilla Thunderbird, сейчас использую Evolution.

а в чем проблема?

/me смотрит на каталог с 27544 писем и еще каталога четыре с ~4000 писем в каждом

Смотрю на 100 000 непрочитанных писем в опере :). Ну и еще пара тыщ прочитанных. Подтормаживает, зараза :). Но до 30 000 вопросов нет :).

>Оно откроет ~6К писем в одной группе? А если таких групп несколько?

Ради эксперимента импортировал пачку в ~44k писем из летучего мыша (всего навсего год писем в поддержку небольшой хостинговой конторы). Думает не дольше хоть железо и слабее чем то, на котором стоит мыш.

хз у меня последний раз кмыло нервно падало и хотело написать бугрепорт при импортировании всего 400 :-(

> Очень показательный пример умирания проприатных продуктов, даже с такой либеральной политикой.

Но умирают они не потому что плохи, а потому что не нашли свою нишу, потому что не нашли ключ к сердцу покупателя. Успешный коммерческий продукт - это в первую очередь не функционал, а маркетинг. Вот именно поэтому сий продукт и умирает - программисты != продавцы. Хотя и в OpenSource ситуация не очень хороша: т.к. кодеры не несут ответственности за свой код, не получают за него деньги, поэтому превращают его в полигон для студисследований, и просто развлечение. В результате мы можем увидеть то, что есть ныне: 90% ГУИ софта под Линь. Этот софт не смог бы быть проданым, даже если его разработчики этого бы захотели :)

Помню эту прогу. Года четыре на ней всей сеткой сидели для внутренней почты и конференций. :)

>Оно откроет ~6К писем в одной группе? А если таких групп несколько?

Что значит "откроет" и что значит "в группе"?

>хз у меня последний раз кмыло нервно падало и хотело написать бугрепорт при импортировании всего 400 :-(

У тебя явно какие-то проблемы либо со сборкой, либо с машиной.

>KMail заруливает все остальные почтовики вместе взятые.

Хоть я и любитель КДЕ, но kmail - не заруливает. Лично у меня он при приеме подтормаживает всю систему, да и сам напоминает повесившегося...

>> Очень показательный пример умирания проприатных продуктов, даже с такой либеральной политикой.

DOKA ну что за чушь вы пишете а?

> Но умирают они не потому что плохи, а потому что не нашли свою нишу, потому что не нашли ключ к сердцу покупателя.

Но в данном случаи pmail был единственным приличным клиентом для новелла

> Успешный коммерческий продукт - это в первую очередь не функционал, а маркетинг. Вот именно поэтому сий продукт и умирает - программисты != продавцы.

Так про это и твердят сотню лет ;))) Но дальше:

> Хотя и в OpenSource ситуация не очень хороша: т.к. кодеры не несут ответственности за свой код, не получают за него деньги,

Вот она самая большая чушь, большенство зарабатываю на нем деньки, работая в фирме.

Только из нашей софтверной фирмы человек свалил в OpenSource проект за куда большие деньги (у нас работал за заказчика)

> В результате мы можем увидеть то, что есть ныне: 90% ГУИ софта под Линь. Этот софт не смог бы быть проданым, даже если его разработчики этого бы захотели :)

Его продают со свистом ;)) А вот большенство коммерческих продуктов я не возьму - слишком низкое качество, одно желание сорвать куш.

а то что приходится покупать вызывает рвотный рефлекс: вот сейчас передомной лежит ipaq/PocketPC - гавно страшное, но другого на нашем рынке просто нет.

> Хоть я и любитель КДЕ, но kmail - не заруливает

+1
падучий зараза на имапе
хотел вот на днях что-то подобрать вместо эволюшн - тандер не впечатлил, кмайл вроде лучше - в фильтрах может хедеры письма переписывать да sieve умеет - вот только очень быстро падает на ящиках через имап :(
хотя в фолдерах всего по несколько тысяч писем

кмайл последний из этча

похоже кмайл никогда с имапом дружить не будет - 5 лет уже эта история

чем оно лучше mutt?

>Жаль the Bat нет под Линухом. Все эти КМаил и другие Сандерберды к сожалению не обладают достаточным функциАналом как the Bat.

мда. такой анал как зебат еще поискать

зы. теперь еще расскажи нам сказочку про фар

> зы. теперь еще расскажи нам сказочку про фар

можно я ? :) падвендой (с) без Far жить очень и очень неудобно, ввиду отсутствия нормального shell.

>90% ГУИ софта под Линь. Этот софт не смог бы быть проданым, даже если его разработчики этого бы захотели :)

опять этот дока со своей лебединой песнью

сходи за песочком и подумай почему же тогда мс никак не догонит ведущие никсовые де. тужится, тужится, а даже отдаленно похожее по удобству никак не родит

также подумай, если есть чем, почему проприетарщикам невыгодно выпускать сразу хороший продукт

Подскажите, есть какой-нибудь gui-почтовик который умеет строить треды, как в mutt

>падвендой (с) без Far жить очень и очень неудобно, ввиду отсутствия нормального shell.

TotalCpmmander и cedet очень облегчают жизнь линуксоида падвендой (с)

> есть какой-нибудь gui-почтовик который умеет строить треды, как в mutt

Thunderbird

опять этот дока со своей лебединой песнью

>сходи за песочком и подумай почему же тогда мс никак не догонит ведущие никсовые де. тужится, тужится, а даже отдаленно похожее по удобству никак не родит

Забавный какой экземпляр..... Все как раз наоборот, это "никсовые DE" только-только начали приближаться к виндовому.

>также подумай, если есть чем, почему проприетарщикам невыгодно выпускать сразу хороший продукт

Подумай, если есть чем, почему опенсорсерам невыгодно выпускать сразу хороший продукт готовый к работе "из коробки".

>>Вот именно поэтому сий продукт и умирает - программисты != продавцы. Хотя и в OpenSource ситуация не очень хороша: т.к. кодеры не несут ответственности за свой код, не получают за него деньги, поэтому превращают его в полигон для студисследований, и просто развлечение.

Особенно понравилось "т.к. кодеры не несут ответственности за свой код"

Огорчу я вас до невозможности! Может быть даже рухнет ваше миропонимание. Попробуйте наконец почитать EULA к программам... Почитайте - там много интересного... Ключевая фраза "AS IS". Тот же хвалёный бат - капля в море. Увы и ах, даже кодеры платных программ (а скорее фирмы-производители) не хотят нести ответственность за потерю ваших данных из-за их программы.

>>Забавный какой экземпляр..... Все как раз наоборот, это "никсовые DE" только-только начали приближаться к виндовому.

Пример в студию? Учитывая, что даже СУПЕР-ПУПЕР-МЕГА-РУЛЬНЫЕ фишки висты в том или ином виде давно существуют в Линуксе... А нескольких рабочих столов (без костылей) в Винде как не было, так и нет...