LINUX.ORG.RU

Мой Офис Стандартный домашняя версия теперь доступен для Linux

 


1

1

Мой Офис Стандартный — это бесплатная версия проприетарного офисного пакета от российского разработчика ООО «Новые облачные технологии». Содержит только текстовый процессор и электронную таблицу. Не требует регистрации и интернета для работы. Ранее этот вариант был доступен только пользователям Windows и macOS.

В новой версии также добавлено дробное масштабирование интерфейса и запоминание положения и размера окна приложений.

Поддерживаются форматы MS Office и ODF, в том числе макросы для ODF на языке Lua (бета). Программы распространяются в виде готовых пакетов DEB и RPM.

>>> Подробности

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от MyOffice

Здравствуйте.

Прочитал, что в электронных таблицах Мой Офис не работает защита выделенной области. Когда исправят? И куда слать баг репорты? Пользователям удобнее писать на форум, есть ли такой ресурс у офиса?

RU ()

Поддерживаются форматы MS Office и ODF, в том числе макросы для ODF на языке Lua (бета)

А вот и любовно расставленные грабельки и дыры)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да кому нужен обычный Вася Пупкин). А вот, если гадить, то да, тут внезапно нужен оказываешься. Сюрпрайз

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hrundix

В этих условиях требовать 100% корректного открытия МСО файлов от сторонних пакетов не очень правильно.

Естественно, но это всё ни к чему. Ибо степень корректности открытия разная и сильно.

И ничего странного.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я на своих документах пробовал, в общем не могу сказать, что увидел разницу между всеми способами. Разумеется, полноценного тестирования я не делал и в наворотах pandoc подробно не разбирался. А в нем есть масса нюансов, которых нет при «просто открыть odf в mso / docx в lo».

Но, надо сказать, что в целом мне до одного места все эти страдания, у меня получилось свалить на связку markdown > (odt) > pdf, минуя эти ваши docx.

Впрочем, недавно поменял работу и теперь docx читать приходится, но на то выдали лаптоп с виндой и офисом. Писать, слава здравому смыслу, в ворде не заставляют, поэтому так и живу в emacs/typora и markdown. Чего всем рекомендую. Хотя бы потому, что в markdown принципиально не поместить вирусов. Текст - он и есть текст.

beck ★★★ ()
Последнее исправление: beck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beck

живу в emacs/typora и markdown. Чего всем рекомендую.

Тут смешно было. А тут полная кульминация 🤣

Хотя бы потому, что в markdown принципиально не поместить вирусов. Текст - он и есть текст.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyOffice

У нас сложный технологический продукт, который мы можем собрать по разному, в зависимости от потребностей клиента.

Читать как: «У нас сложный технологический продукт, который мы неможем собрать. Поэтому в зависимости от потребностей клиента мы каждый раз колхозим новый велосипед.»

Хотя нет. Какая в попу технология в офисном пакете?
«У нас продукт, который мы неможем собрать. Поэтому в зависимости от потребностей клиента мы каждый раз колхозим новый велосипед.»

Хотя какой же это продукт если он не собирается?
«У нас нечто, что мы неможем собрать. Поэтому в зависимости от потребностей клиента мы каждый раз колхозим новый велосипед.»

Ознакомиться с полным писком предлагаемых нами продуктов вы можете здесь:

Это вы по принципу ТВ «запикали»?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

жмякаю руку, коллега. Раньше постоянно ходил именно развлекаться, но сейчас с этим всё сильно грустно, и дело не только и не столько в модераторах, основной контингент потерял чувство юмора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Раньше постоянно ходил именно развлекаться

А вот есть люди, которые рассматривают ЛОР именно как технический ресурс, прикинь? Некоторые даже наработки свои выкладывают, другие им вопросы задают.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

А назови фамилии этих опытных экспертов из Ascensio System. Там же сплошные латыши!

Вот это совсем не аргумент, в Латвии, а тем более в Риге, полно людей с русскими фамилиями, даже среди латышей!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ascensio System SIA - разработчик ONLYOFFICE ONLYOFFICE - проект команды опытных специалистов из Ascensio System SIA, ведущей IT-компании с головным офисом в Риге (Латвия). Изначально ONLYOFFICE был разработан для внутренней совместной работы. Попытка представить его широкой аудитории оказалась вполне успешной: ONLYOFFICE получил хорошие отзывы Интернет-сообщества. В итоге функциональность продукта была существенно переработана и расширена, что привело к увеличению числа постоянных пользователей из разных стран.

Разработка (как тут любят говорить «галеры») в Нижнем Новгороде. Но юридически ONLYOFFICE – это Латвия.

https://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Р7-Офис_(ранее_Новые_Коммуникационные_Технологии,_НКТ)

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от praseodim

Практика показывает от flatpak проблем может быть даже не меньше, просто другие. Начиная с того, что сам flatpak разных версий еще не на всех линуксах заведется.

Нужен серьёзно сломанный дистрибутив, чтобы там не заработал flatpak. Либо очень древний.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Daedalus

Не хочу никаких песочниц и изоляций, жрущих ресурсы.

Ничего они не жрут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Либо очень древний.

Ну начинается, «очень древний» - это если ему уже года три например и самые новейшие версии флатпака не встают, а образ с софтом требует флатпака поновее. Короче, от чего ушли, к тому и пришли в итоге.

Тренд в этом деле такой, что иногда уже проще вообще образ виртуалки распространять =)

praseodim ★★★★★ ()

Мой Офис Стандартный домашняя версия теперь доступен для Linux

Так работа это тоже дом.
Дома мы ну четыре часа бываем и на боковую, а на работе восемь! …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

«очень древний» - это если ему уже года три например

Официальные сборки для Ubuntu доступны вплоть до 16.04. Flatpak для того и не имеет сложных сборочных зависимостей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MyOffice

sudo rm /usr/local/bin/myoffice-standard-home-edition/lib/libcrypto.so.1.1

Помогло, спасибо! Но желательно на будущие всё упаковать в flatpak и выложить на flathub, и вам будет проще и нам.

AUX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А чем вам уже не нравятся обычные tar.gz вместо разбивания на пакеты?

Наверное тем, что все чаще из них ничего не устанавливается просто так. Но тут еще экосистема дебилятника в Linux давно проникла, когда «обычные юзеры» не будут читать readme как и что правильно сделать надо.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ничего десктопного «постарее» уже не поддерживается давно. RHEL 6 не вижу смысла учитывать, на 7 flatpak не очень свежий, но большую часть приложений запустить должен.

anonymous ()

Мой Офис Стандартный домашняя версия теперь доступен для Linux

Скажу по секрету, обязательно разработаю свой редактор.
Нынешние редакторы на удивление одинаковы по возможностям и к счастью не понимают о том, что имеются и другие виды функциональности, которые часто в жизни и разработке востребованы …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну я как то пока не встречал, чтобы на моей кальке такое не запускалось. Вон захотел тимвивер поставить - скачал обезличенный архив, вжух. А вот что мне делать с дебом или рпм? Это уже надо думать, перепаковывать, возможно даже ебилды писать.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажу по секрету, обязательно разработаю свой редактор.
Нынешние редакторы на удивление одинаковы по возможностям и к счастью не понимают о том, что имеются и другие виды функциональности, которые часто в жизни и разработке востребованы …

Напиши список, каких функций тебе не хватает. Может вместо написания нового имеет смысл допилить один из имеющихся?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Напиши список, каких функций тебе не хватает. Может вместо написания нового имеет смысл допилить один из имеющихся?

Нет.
Архитектура хранения данных будет совершенно иная.
Взять к примеру файловую 1С 7.7, ее критикуют за 1SBLOB.DBF, 1SCONST.DBF, документы …
А ведь в DBF лучше и не сделаешь!
Видите как архитектура хранения данных СИЛЬНО влияет в целом на весь проект … Да и 1С 8.x вообщем то в этом плане НЕ ЛУЧШЕ.

В xlsx, doc, … архитектура хранения данных просто не позволит реализовать многую функциональность.

P.S.: Что касаемо доработок чьих-то ЛАБ, то у меня ни желания ни времени на это нет …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Мы уже поняли, что все плохо, а как сделать хорошо то?

Не утверждаю, что все оффисы плохие.

РЕСПЕКТ разработчикам ...  

Пост был не о том, что ВСЕ ПЛОХО … /об остальном в посте все сказано/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи уже, какой должна быть правильная архитектура документов и их хранения.

На споры не ведусь …

Всему, СВОЕ ВРЕМЯ ...
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как-то немного предсказуемо всё закончилось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может, даже знакомы. ;)

Я с альтом дружил начиная примерно с 2000 года.

Сочувствую и желаю выкарабкаться из депресняка. Сам иногда заползаю в него и потом долго и нудно выбираюсь…

AVL ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Использую OnlyOffice на постоянку на десткопе, полет нормальный. Либра для этого не годится, в силу того что не способна нормально открывать документы msoffice.

Прекрасно, если так. Значит, продукт сильно растет.

Смешно читать про кривое говно от адептов Либры))

Одно другому не помеха. Я использую либру, потому что она свободна и поэтому есть везде. И в целом она отлично справляется.

AVL ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне выше сказали, что сейчас для линукса 8 гиг - это минимум. Я же не командной строке буду работать.

Логично, я не люблю урезанные системы.

Но у меня командная строка прекрасно работает на 4 гигах, а на 8 отлично работает офисная машина.

Что там говорить, даже рабочая машина у меня сейчас с 8 гигами, а там i7 и 4 слота свободных под память, ставь не хочу. Просто не нужно.

AVL ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

О чем и речь. У меня на первом компьютере было 2мб ОЗУ и все летало.

А тут школота нежная пошла, 8 ГИГАбайт им мало…

AVL ()
Ответ на: комментарий от AVL

О чем и речь. У меня на первом компьютере было 2мб ОЗУ и все летало.

Это весьма злободневная тема.
Многий софт ныне не оптимизирован архитектурно.
То бишь стараются быстрее что-то написать и продавать.
Вот как Linux умудрился дойти до такого потребления memory?
Не анализировал … /пока не до этого/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL

Может и знакомы, но скорее нет. И это не депресняк , это убеждения , и воспитание , и православие.

У меня на первом XT компьютере от IBM, было 640кб. и процессор i8088.

А если не IBM, тно на MSX компьютере у меня было 64Кб. и 512байт. всего загрузчик, и проц i8080, но графика была лучше чем CGA на XT :)

И с альтовцами я только из-за дистра с берёзками закусился, ибо сторонник RH и ASP вообще-то. Уж не знаю кому ASP нравился меньше ALT и якобы глючил. Видимо двух драйверов не хватало из OS/2 доустановленных: hend.sys и head.drv(с)старая FIDO-шная шутка.

Пока ЛОР. Не поминайте лихом, старого водолаза. Я в R/O, вернусь или нет не знаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я подозреваю, что не только линукс, а это всеобщая тенденция. Не думаю что в винде другие порядки потребления озу.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока ЛОР. Не поминайте лихом, старого водолаза.

Sorry

На youtube бывают документальные фильмы о подводниках в которых якобы они видели: русалок, …
Что скажете?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отвечаю последний раз. Это или азотный наркоз, читай викепедию, или спуск под воду с похмелья, что категорически запрещено и смертельно опасно, ни один так погиб.

Да, и дайверов, и прочих комнатных водолазов, я таковыми не считаю.

Физкульт привет. Я в R/O.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Не думаю что в винде другие порядки потребления озу.

С виндой то более менее все понятно.
Коммерческая ОС.
Кроме этого у Microsoft давным давно заключен договор с Intel о сотрудничестве.
А Linux? …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А линукс развивают на 90% разе не все те же крупные корпорации? Софт основной разве не тот же, что на винде?

Используемых старых компьютеров еще очень МНОГО!
Казалось бы Linux им в помощь …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты знаешь что такое запланированное устаревание? Может их и много, но стремиться ты должен покупать новое, даже если оно тебе не нужно.

LightDiver ★★★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей