LINUX.ORG.RU

Первый стабильный релиз Sublime Text 4

 , , ,


1

3

Обновление популярного редактора кода, не прошло и двух лет.

Основное в изменении лицензии – лицензионные ключи получают срок действия - будут доступны для новых обновлений редактора в течение 3-х лет с момента покупки лицензии.

Но, как и раньше Sublime Text можно БЕСПЛАТНО загрузить для ознакомления. Принудительного ограничения по времени оценки на текущий момент нет.

Особенности релиза:

  • улучшение системы вкладок;
  • поддержка архитектур Apple Silicon и Linux ARM64;
  • обновление темы по умолчанию;
  • переписанный механизм автодополнения;
  • поддержка TypeScript, JSX и TSX «из коробки»;
  • расширение механизма подсветки кода;
  • рендеринг интерфейса на GPU;
  • Sublime Text API обновлен до Python 3.8;
  • полная совместимость с Sublime Text 3, можно использовать прежний файл конфигурации или запускать версии раздельно.

Документация:

Загрузки:

>>> Анонс и подробности релиза...

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от praseodim
License Changes

Sublime Text license keys are no longer tied to a single major version, instead they are now valid for all updates within 3 years of purchase. After that, you will still have full access to every version of Sublime Text released within the 3 year window, but newer builds will required a license upgrade. These are the same license terms we use for Sublime Merge, and they allow us to deliver more frequent and exciting updates as soon as they're ready, without having to roll them into a new major version.

Через 3 года newer builds потребуют апгрейд лицензии.

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Действительно. Auto не нашёл, но в нужное - может. Вот и отлично! Спасибо.

anonymous-angler ()
Ответ на: комментарий от fernandos

ВСкод не тормозит. Это исключение из правил.

Открой файлик на несколько МБ в Sublime, а потом в vscode - если vscode не упадёт, а просто зависнет - это даже будет какой-то успех для него. Я не знаю, как можно пользоваться этой УГ поделкой. Да ещё и от мелкомягких. Зашквар ещё тот.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Це миф. Электрон не тормозит.

Открой файл на несколько МБ. И если он не упадёт, то будет тормозить.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Открой файлик на несколько МБ

Не надо его открывать. Даже сабж хреново пережёвывает текст на пару десятков мегабайт, не получится из него серебрянной пули. Для этого есть всякие sed’ы.

В качестве исключения, конечно, попадаются монстрические xml-ки, признаюсь сам их для элементарного поиска открываю, но это не правильно.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

А проприетарным саблаймом — не зашквар?

Проприетарный редактор кода в разделе новостей «Проприетарное ПО», не кажется, что странно проприетарность как аргумент использовать в диалоге?

Да ещё в контексте, что закрытый - значит плохой. В вашем мире всё идеально, кроме закрытого ПО?

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

я в них не разбираюсь, он у меня просто в качестве текстового редактора. Открыл-что-то посмотрел/поправил-забыл. Было бы идеально, чтобы автоматически не восстанавливались открытые файлы при запуске - это реально? как-то гуглил, но рецепты с правкой конфига что-то не помогли

emissar ★★ ()
Последнее исправление: emissar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

А проприетарным саблаймом — не зашквар?

Он хорош и не от мелкомягких, поэтому - нет)

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Раньше постоянно в Sublime открывал огромные текстовые документы. И спокойно ими пользовался. А когда пробовал их открывать vscode - в лучшем случае он крашился, а в худшем ужасно тормозил и зависал.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Значит нужно большего размера. Я точно не помню, какой размер был. Давно ничего подобного не делал. Но раньше частенько.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Проприетарный редактор кода в разделе новостей «Проприетарное ПО», не кажется, что странно проприетарность как аргумент использовать в диалоге?

Это аргумент к тому, что его использовать — странно, а не про новость.

В вашем мире всё идеально, кроме закрытого ПО?

Нет, но открытое лучше. Чаще всего.

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

100 мб — не падает

500 мб — не падает, но открывает уже с заметной задержкой, лагает

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

Плагин Terminus решает. Особенно в сочетании с плагином Origami.

anonymous ()

Народ опять спорит что лучше Саблайм или ВС Код. Оба. Это как заниженный спортивный седан от Ауди и хороший, мощный минивэн от Мерседес.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А самое тупое - пытаться кого-то в свою веру переводить, с криками и орами.

У тебя есть конкуретное преимущество? Ну и сиди тихо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Й

А в качестве IDE все же более приличным является qtcreator.

Ничего себе, не знал что @Eddy_Em пользуется IDE на ненавистных ему «культяпках». Но справедливости ради, Qt Creator действительно отличное и легковесное IDE, которое без проблем можно использовать для проектов, которые никак не зависят от Qt.

Ты, кстати, для разработки под микроконтроллеры тоже Qt Creator используешь?

EXL ★★★★★ ()

Я купил за лицензию не смотря на большую стоимость. Лучший существующий редактор. Отличная новость.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ничего, что делало бы sublime лучше geany, не заметил.

Ну текст печтать и в notepad.exe и winword можно. Плохо смотрел по ходу.

А в качестве IDE все же более приличным является qtcreator.

Так Sublime не IDE.
Нету полноценной поддержки инструментов сборки, нету статического анализатора, нет дебагера.
Это просто заряженный текстовый редактор.

Хотя формально можно подключить сборщики через плагины и статический анализатор/дебагер через LSP из VSCode. Но работает последнее максимально не удобно из за ограниченых возможностей построения кастомных интерфейсов.

Ждем Sublime Text 5. Я уже готов платить.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну и для IDE уровня ДжетБрейновских ему не хватает работы с VCS. Но есть Sublime Merge, но он стоит таких денег, что я лучше cli буду пользоваться. В прочем я считаю что cli практичнее.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

В винду можно поставить для замены дефолтного убожества.

Но для этого в Windows есть отличнейший Notepad++ под GPL-лицензией, кстати.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

+1

...в Sublime открывал огромные текстовые документы. И спокойно ими пользовался...

У меня Sublime открывал документы на 100+ мегабайт, на которых Vim фризил всю систему и крашился. Хотя может я просто не осилил Vim.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Трололо. Могу много рассказывать как Slack/Teams/Skype отжирает по 4-5 гиг и страшно виснет пока не вылетит.

sphericalhorse ★★★★ ()

Пользуюсь ST2, ST3. Покупал за 70. В принципе неплох, но не стоит своих денег. За 40-50 уже адекватнее.

anonymous ()

Когда-то Sublime был самым крутым текстовым редактором из которого другие «крали» всякие фичи. Но код я в нём не писал, пользовался либо подходящей под задачу IDE, либо Vim’ом. Единственное, что я писал в нём – статьи на Markdown и HTML, это действительно было удобно и быстро.

В общем, успехов им.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beck

Что касается логов, то тут вне конкуренции notepad++ с киллер-фичей множественного поиска. Как я ни пытался повторить это в vim, emacs, sublime, но всё не то. Ну или у меня лапки.

А чем grep -Ri в соседнем окошке терминала не подходит на эту роль?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ИМХО его стоимость 20-40. Не больше. И то 40 с большой натяжкой. Какой бы он не был прекрастный, это в конце концов просто текстовый редактор.
Хотя у меня, цитируя AP: «cтоимость отбилась уже раз сто».

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну чтобы пользователи Geany и Kate поняли, чем именно сабж лучше.

Когда я пользовался Sublime, то лучше Kate он был по следующим пунктам:

  1. Нормальная и адекватная мультикурсорность, которую в Kate вроде так и не завезли.
  2. Довольно быстрая синтаксическая подсветка кода, охват языков которой куда как больше того, что предлагает Kate. Тем более оно сопряжена с форматом TextMate, другого популярного текстового редактора на macOS, который по сути и вдохновлял создателей Sublime Text. Просто к слову – подсветкой кода на основе грамматик TextMate и Sublime Text пользуется тот же GitHub: https://github.com/github/linguist/tree/master/vendor
  3. Нормальная возможность работы с большими файлами. Тот же Kate постоянно дохнет от текстовых файлов размером даже в 10МБ. Тормозит, течёт, сыпет предупреждениями о превышениях лимитов и т. д. Сильно раздражает.
EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

ИМХО его стоимость 20-40.

Если фирма не терпит убытков и не является монополистом, то любая цена, которую она назначит, является справедливой. Хоть 20 хоть 200. Это экономика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне было удобно им пользоваться, я настроил там проверку орфографии + дополнение по часто используемым словам. Последнее сильно экономило время.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Хотя может я просто не осилил Vim.

Осиливание там не при чем. Тогда объемы данных были значительно меньше. Ну представь, лол, это как пробовать Саблаймом открыть файл на тысячу терабайтов. )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Это тебя на помойку вместе с electron поделием, а ST классика

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Кейт на одном подварианте варианта одной системы выглядит хорошо, СТ на всех.
Хотя кейт конечно хорош.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Я как-то ради прикола поставил на даче Sublime и он шустро работал на Win 7 x32 с 1 Гигом рамы на AMD одноядерном, родом из 2004 года, а браузеры и электрон еле ворочались

menangen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Просто редактор со свистоперделками жрущий оперативу так, что больше жрёт разве что хром

4.2, я за бан

Еще один защитник проприетарщины? Вы с все тут такие? Я смотрю вы вместе с Шаманом сговорились? Якобы за швабоду свободного по, а по факту вовсе нет? Или вам просто надоело тут все? А при чем здесь остальные люди? Волки в овечьей шкуре.

MiST ()
Последнее исправление: MiST (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Народ опять спорит что лучше Саблайм или ВС Код.

Раньше линуксоиды спорили Vim vs Emacs, а теперь проприетарный редактор против редактора от Microsoft. Забавно.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

А проприетарным саблаймом — не зашквар?

Да как-то нет.

А вот редактором с телеметрией, или вон очищенным вторичным вариантом от пионеров, у которого лицензия расширений не позволяет их использовать в нём — как-то такое себе.

Я бы как в комментарии удалённом даже своей палочкой это бы не стал тыкать. Но кому как 🤷‍♂️

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.