LINUX.ORG.RU

Первый стабильный релиз Sublime Text 4

 , , ,


1

3

Обновление популярного редактора кода, не прошло и двух лет.

Основное в изменении лицензии – лицензионные ключи получают срок действия - будут доступны для новых обновлений редактора в течение 3-х лет с момента покупки лицензии.

Но, как и раньше Sublime Text можно БЕСПЛАТНО загрузить для ознакомления. Принудительного ограничения по времени оценки на текущий момент нет.

Особенности релиза:

  • улучшение системы вкладок;
  • поддержка архитектур Apple Silicon и Linux ARM64;
  • обновление темы по умолчанию;
  • переписанный механизм автодополнения;
  • поддержка TypeScript, JSX и TSX «из коробки»;
  • расширение механизма подсветки кода;
  • рендеринг интерфейса на GPU;
  • Sublime Text API обновлен до Python 3.8;
  • полная совместимость с Sublime Text 3, можно использовать прежний файл конфигурации или запускать версии раздельно.

Документация:

Загрузки:

>>> Анонс и подробности релиза...

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от hateyoufeel

У vim до сих пор нет нормального гуя

У неовима есть.

А емакс — дикий тормоз

Есть такое, сейчас там пытаются улучшить емакслисп.

fernandos ★★ ()

Шг на маках и линуксах прямо на превью на главной. Либо HiDPI либо жирнота и мыльнота. Правда на линуксах намного лучше чем в гейос, на венде же лучше всех.

Подсветка json самая стремная которую я где либо видел. XML нормально сделан.

Интересно плагин для Nim лучше чем тот что в VSCode или как…

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Боль для глаз это. Затея хорошая, но исполнение очень подкачало.

SprainBrains ()
Ответ на: комментарий от emissar

закрывать все открытые ранее файлы, без диалога подтверждения закрытия каждого, это поделие так и не научилось?

Да, бесячая тема. Переключаешь ветку, закрываешь файлы и начинается…

kostyarin_ ★★ ()

Зачем оно нужно, если есть geany?

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SprainBrains

Зачем логи открывать текстовым редактором? Вы что их редактировать собрались? Чем вас less не устраивает?

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

А в чем прикол тогда? Оно просто периодически просит купить?

Да, окно выскакивает. Причём до этого момента была лицензия без срока давности. А вот три года – это вопрос. Если они там цену не снизили, то того не стоит. Учитывая, что Sublime делают его плагины. А они не очень. По крайней мере для меня.

kostyarin_ ★★ ()

Чем оно лучше Emacs?

Meyer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

В их голове? Или большинством сообщества?

Я, может, как-то непонятно выражаюсь? Мне всё равно, кто чем пользуется. Вот лично ты можешь хоть в nano код писать, я тебе слова не скажу. Я знаю чувака, который уже двадцать лет пользуется Nedit, и ему норм. Кто я такой, чтобы рассказывать ему про «закопайте», «свалку истории» и прочих мозговых слизней?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SprainBrains

Там же, вроде, были параметры в настройках, чтобы позволять закрыть все это дело, не?

Настройка «hot exit» – это про другое. Она включена по умолчанию, и работает когда только одно окно. Если нужно выйти, то да – она выручает весьма неплохо. А если я там копался в побочной ветке и потом переключил на другую – в этот момент часть файлов исчезает, часть меняется. И было бы достаточно просто галочки – «применить ко всем». Но её нету.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Kate тогда уж. Но я не рекомендацию спрашивал, мне и с VS Code почти норм, остальное и близко не стояло.

anonymous-angler ()
Ответ на: комментарий от fernandos

У неовима есть.

Просто вывод терминала в гуёвое окошко – это не гуй. Опять же, тот же VSCode тут куда лучше.

Чем крут neovim, так это libvim, который вроде как на нём основан и позволяет интегрировать этот самый vim куда угодно. Я очень хочу, чтобы у перцев, делающих Onivim2, всё получилось.

hateyoufeel ★★★★★ ()

Один из немногих редакторов кода, которым я пользуюсь на постоянной основе (Sublime Text, Emacs, KWrite). Много лет назад подсел на него из-за грамотно реализованного меню комманд и мультикурсорности. (Почти) не бесит меня лагами ввода-вывода, в отличие от Atom и VS Code.

aquadon ★★★★★ ()

интересно, что на лоре где 99% виндузятников в почете vim и emacs который упоминается в каждом посте о погромировании на любом яп. Которыми даже гораздо неудобней пользоваться чем тайловыми вм. Все поголовно кулхацкеры

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

Просто я сказал вам где есть «нормальный Терминал плагин».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

как и тупые анонимусы которые потом для каждой новой темы создают новый логин. Ну просто сценарий для триллера

anonymous ()

Не нужно, есть sublime 2, который не нужен, есть vim (neovim).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lastnight

за 152 бакса. Так с деньгами охотно расстаются люди которые их не заработали. Наркоту толкаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bhfq

нет, нативно. Только что прибил Xwayland, а саблайм остался жить. Но может на силе воли, я в аниме такое постоянно вижу

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет IDE кроме Emacs с расширениями, и Столлман пророк его!

Hertz ★★★★★ ()

В vs code есть дебагер, в vim и emacs тоже можно прикрутить, а вот в sublime нет.

Как по мне, саблайм не нужен. VS code жирнее, но и функционала больше, а так и kwrite например сойдёт.

Что касается логов, то тут вне конкуренции notepad++ с киллер-фичей множественного поиска. Как я ни пытался повторить это в vim, emacs, sublime, но всё не то. Ну или у меня лапки.

beck ★★ ()

Единственный адекватный редактор, выигрывает у всяких вимов, емаксов и прочих vscode’ов по всем статьям.

Быстрый. В VSCode вы будете сидеть и наблюдать как оно неспешно раскрашивает ваш код. Удобный. Нормальное меню, нормальные хоткеи, а не кнопкосочетения для терминалов 80х годов. Поддержка языков и автодополнения отличная.

Короче местное сообщество как обычно обосралось, ругают Саблайм и хвалят VSCode, тормозное говно на Электроне с телеметрией Майкрософта.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да куда мне - ты уже все помойки своей помойной тушей пометил.

FilosofeM ★★ ()

Платный текстовый редактор? noway!

Turbid ★★★★★ ()

Но зачем?
Только упоротый будет им пользоваться на постоянной основе.

shleemypants ()
Ответ на: комментарий от Aprel

100$ за лицензию. При наличии аналогов фришных. Капец, кто им платит?

Опередил!

shleemypants ()
Ответ на: комментарий от Aprel

100$ за лицензию. При наличии аналогов фришных.

Да нет таких. Это вообще наверно лучший софт под линукс, что я знаю.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.