LINUX.ORG.RU

Компания IBM объявила о публикации компилятора COBOL для Linux

 ,


0

2

6 апреля 2021 компания IBM объявила о решении опубликовать компилятор языка программирования COBOL для операционных систем на базе ядра Linux. Он будет поставляться в проприетарном виде.

Описание из статьи на Wikipedia:

Кобо́л (COBOL, COmmon Business Oriented Language) — один из старейших языков программирования (первая версия выпущена в 1959 году), предназначенный, в первую очередь, для разработки бизнес-приложений. Руководителем проекта по созданию Кобола была Грейс Хоппер («бабушка Кобола»). Практически с самого своего рождения Кобол является ANSI-стандартизованным языком программирования.

К 1997 году активно использовалось около 240 миллиардов строк кода на Коболе, кодом на Коболе обрабатывалось около 90 % финансовых транзакций в мире и 75 % коммерческих транзакций, общая стоимость используемого кода — 2 трлн долларов США.

Вместе с компилятором в состав входит набор runtime-библиотек, необходимый для выполнения скомпилированных программ на Linux. Пока заявлена поддержка только дистрибутивов RHEL и Ubuntu, а по своим возможностям и производительности Linux-версия не должна уступать оригинальной и может использоваться для разработки критически важных бизнес-приложений.

На сегодняшний момент языку COBOL исполнилось 62 года, но он до сих пор остается активно применяемым, а также одним из лидеров по количеству написанного кода. В 2017 году около 43% банковских систем продолжали использовать COBOL, около 80% персональных финансовых транзакций через банкоматы и 95% транзакций через терминалы приема платежей по банковским картам проводились с помощью кода, написанного на этом языке.

Также стоит заметить, что ранее на Linux уже была реализована поддержка языка COBOL благодаря компилятору GnuCOBOL, но он не рассматривался финансовыми учреждениями как решение для применения на промышленных предприятиях.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 5)

Компания IBM объявила о публикации компилятора COBOL для Linux

А до этого на какой ОС работал COBOL? Windows? Что-то своё от IBM?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ИБМ все свои мейнфреймы назад выкупает

лолшто? зачем их назад выкупать, если они и так арендные

Z вроде на ютубе засветились в небольших количествах.

Т.е. Z закапывают, но планово, по мере устаревания.

железная логика, аналитика уровня лор

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты же видел пометку, что я не в теме…

теперь раскинься подробностями по древу форума, что где гоняют. Мы с интересом послушаем, потому что это из мелюзги никому не нужно.

anonymous
()

Один неудачник публикует другого неудачника. Привет, седомудые погромизды!

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ваш Ершов в одно рыло написал такое количество кода на коболе, что его можно хоть как-то сравнить с кол-вом кобольского кода в тех же США? Я ж не про научные изыскания. Я имею в виду, что когда создание по в россии стало хоть сколько-нибудь распространенных за пределами единичных гос. проектов, кобол был уже все.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X512

На AIX, Solaris, Z/os и прочих для майнфреймов, Windows, короче практически на всех кроме линукса, т.к. его в серьезном бизнесе не используют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он же академик. Нахрен ему твой кобол сдался. Он разработал «Русский алгоритмический язык», не имеющий аналогов до сих пор и опередил западное ИТ на 100 лет. А @den37 - жалкий эпигон, оторвавшийся от корней и истоков русской программисткой мысли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Семечки, конечно, но на одного хватит. За что купил, за то продаю :) Вопрос тут в потребности. Эти деньги не только за умение на коболе писать платят, просто программист стоит дешевле, конечно. Там вопрос в знании контекста, легаси и Z/OS.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Он же старенький наверное уже?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

я несколько строк написал в целях расширения кругозора и проверки учебника

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Это ты Визе с Мастреркартой расскажи, они, наверное, все свои Z/System выкидывать собрались :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А сколько на этом сайте людей, написавших на коболушке хотя бы сотню строк?

С таким кобольным опытом у тебя автоматически столько денег становится, что уже не до ЛОРа.

mv ★★★★★
()

Настолько отбитый язык, что он не вдохновил ни одного другого языка (Кроме PL/I, который страдает от той же болезни) и не оказал никакого позитивного влияния на развитие программирования в принципе. Даже от симулы и оберона было в сто раз больше выхлопа.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

стоимость используемого кода — 2 трлн долларов США

от симулы и оберона было в сто раз больше выхлопа

Но почему то никто использовать их не захотел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Языки чем то похожи на людей. Есть такая категория - пророки. Сами зачастую ничего хорошего не делают, но такую толпу способны за собой повести, на стольких повлиять, что движуха просто адской становится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но почему то никто использовать их не захотел.

Под сильным влиянием Оберона были сделаны популярные ЯП такие как Java и Go.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Да пофиг на кого он там повлиял. В широких масштабах он никогда не использовался и непонятно почему все роняют такие восторженные слюни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X512

@X512, льстить кому то - НЕ МОЕ.
Считаю вас хорошим профессионалам /у вас много добротных постов/.
Просьба к вам лишь одна.

Не рассуждайте о газонах

Надеюсь вы поняли, что этим хотел сказать.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как Адик и Йосик, например? Но гораздо лучше, чтобы их вообще не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А сколько на этом сайте людей, написавших на коболушке хотя бы сотню строк?

Говорят, что ABAP - внебрачный сын COBOLа. А уж на ABAP думаю писали многие.

Igor_FF
()

РЯЯЯЯЯ! Пириписать фсё на дрист!!1

anonymous
()

Еще через пятьдесят лет откроют исходники.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Семейство СМ-1, СМ-2, СМ-1М, СМ-2М — 16-разрядные машины, система команд совместима с Hewlett Packard HP-2000.

Никаким коболом там даже не и пахло.

Анонимус сказочник. Кобол входил в набор ПО поставляемого с этим железками. Сам устанавливал на несколько комплексов. Что уж они там с ним делали - не знаю. Но слышал, что в одном случае писали складскую программу. Да и сам пописывал джаст4фан.

Milker
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никаким коболом там даже не и пахло

Подтверждаю.

Не пахло

Потому как эти машины разрабатывались не для бухгалтерского учета.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому как эти машины разрабатывались не для бухгалтерского учета.

Были: Алгол-60, Фортран, Паскаль и Мнемокод.

Pascal был хорош.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому как эти машины разрабатывались не для бухгалтерского учета.

А вот на ЕС ЭВМ Кобол был.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Milker

Это не клоны pdp-11, дедуля, коболом там и не пахло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот на ЕС ЭВМ Кобол был.

Но в основном использовали PL-1 и RPG.
RPG, это такая штуковина типа отчетника.
Формируешь секции в нужном порядке, … и получаешь отчет.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На СМ3 кобол уже был.

Может быть.
СМ-3, СМ-4 - это другая ветка машин.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А о газонюхах можно?

Тред не о «фиалках».

Владимир

anonymous
()

Ничего удивительного, COBOL был и останется №1 в финансах на долгие годы. Так как есть такая скромная система, BASE24, от скромной компании ACI, написанная именно на нем.

Всем остальным писателям процессингов и АБС до нее как до Луны. Потому что у нее уже была полная инфраструктура с процессингом, АБС, своими POS (SPDH) и чем только можно уже тогда, когда большинства здесь присутствующих не было в планах.

И я знаю ровно две причины, по которым ее клиенты с нее слазят. Первая причина - это цена. ACI ломит совсем не по детски. Вторая причина - это политика. Например, опасения санкций в РФ.

Переползание банка на другую систему занимает годы, и стоит ну просто гору бабла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Milker

Я даже стихи об этом написал …

КодирУю на Паскале
даже лучше, чем на Скале
ах Паскал, мой Паскал
мне заменит пять-семь Скал ...

Владимир

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.