LINUX.ORG.RU
Новости — Проприетарное ПО  

Архиватор RAR 5.90

 , ,


0

1

Состоялся релиз проприетарного архиватора RAR версии 5.90. Список изменений в консольной версии:

  1. Увеличена скорость сжатия RAR при использовании процессоров с 16 и более ядрами.
  2. При создании архивов RAR5 метод сжатия «Скоростной» («Fastest») обычно обеспечивает более плотную упаковку хорошо сжимаемых данных.
    (эквивалент в командной строке — ключ -m1)
  3. Максимальное количество используемых потоков увеличено с 32 до 64.
    У ключа -mt<потоки> в командной строке можно указывать значения от 1 до 64.
  4. Ускорено восстановление повреждённых архивов RAR5, содержащих данные для восстановления, и у которых нет смещения данных.
    Скорость была снижена в RAR версии 5.80 и сейчас восстановлена до исходного уровня.
  5. Не запрашивается пароль при починке повреждённых архивов RAR5 с зашифрованными именами файлов, имеющих данные для восстановления.
    Теперь команду восстановления можно выполнять, не указывая пароль.
  6. Исправлены ошибки:
    • команда «Исправить» («Repair») могла ошибочно выводить сообщение о повреждении данных для восстановления при обработке архива с корректными данными («Recovery record is corrupt»).
      Это сообщение не препятствовало дальнейшему восстановлению.

Также обновлён распаковщик с открытым кодом UnRAR до версии 5.9.2.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: linuks (всего исправлений: 6)

 ← 1 2 3 4 5 →
Ответ на: комментарий от buratino

поставил с AUR, почитал хелп, так и не нашёл ни ограничений триала, ни того, как его, собственно, регистрировать

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

а, там ещё и главная есть. а я по ссылкам из меню кликал. запрятали

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

дорохо и бохато. можно купить тыщу лицензий

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Сейчас на 30 страниц будут объяснять, как важна возможность иметь шанс восстанавления информации с помощью дуплицирумого резерва в 1%. Ибо сектора дискеты могут побиться в чёткой и небольшой области.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Чем оно лучше 7-zip?

Хотя бы тем что когда мы пользовались RAR’ом, твоего 7-ZIPа еще и в проекте не было.

А вообще, 7zip это программа, rar это формат и алгоритм, весьма фичастый.

windows10 ★★★★★
()

подешевел, однако, раньше 39 долларов стоил

для linux и freebsd скидок нету :( хотя там оно без gui

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Чем оно лучше 7-zip? зачем оно нужно если есть 7-zip?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от windows10

Хотя бы тем что когда мы пользовались RAR’ом, твоего 7-ZIPа еще и в проекте не было.

мы раньше и вендой краденой пользовались :)

а раром... ну как пользовались. рар 2 поломал рар 1.54. рар 3 поломал все рары, кроме 2.90. дальше, честно говоря, с рарами я не пересекался... унрар есть

buratino ★★★★★
()

Я, конечно, извиняюсь. Но ЧТО!?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от buratino

мы раньше и вендой краденой пользовались :)

Не. RAR была одна из немногих программ которую я купил, и лишь по причинам полезности и ненасаживаемости.

Когда интырнет был еще диалаповый, в этот формат паковалось много че полезного, например зело интересные сорцы интересных программ на паскакале. Игори. Еще помню можно было архивировать в екзешник и не приходилось таскать за собой сам RAR.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Не. RAR была одна из немногих программ которую я купил, и лишь по причинам полезности и ненасаживаемости.

я ничё не говорю, ясен пень её кто-то покупает. я вот всё дос-навигатор пытался купить, по почте. так и не купил. :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Это через другие софтины делалось. Их херова гора была где в три клика можно симок любой программы или через ссылку в интернеты сделать инсталятор AAA класса =) С менюшками, анимашками, прогрессами, чекбоксами,кнопочками и многим другим.

Не ну было да и через winrar не спорю. Это я сейчас бузю. В те времена да, было круто. Был просто ПК просто XP и просто программы которые брались просто от куда получится. Без всех этих вот лицензий, без всяких там безопасностей. На всё было всрать. Главно шобы работало и сё =)

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Это через другие софтины делалось. Их херова гора была где в три клика можно симок любой программы или через ссылку в интернеты

какие ещё интернеты?

Не ну было да и через winrar не спорю

какой ещё WIN?

Был просто ПК просто XP

какая ещё XP?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ism

Товарищи, кто покупал rar, расскажите, как оно ?

Я вот не помню покупал или нет. Помню, что думал. Но не пользуюсь.

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

  1. built-in hassle free recovery records

  2. archive locking

  3. a LOT faster compression and faster decompression

  4. much better UI

  5. blake2 hashing

  6. allows to add files without compression

  7. powerful SFX scripting

// b.

anonymous
()

Также обновлён распаковщик с открытым кодом UnRAR до версии 5.9.2.

Думаю, обычному линуксоиду этой утилиты хватит за глаза — для распаковки файлов сабжевого формата, присланной пользователями Windows.

Что же до собственно архиватора… Теоретически это простое средство создания кроссплатформенных многотомных архивов (для пересылки по почте, например). Но времена, когда winrar стоял почти на каждой виндовой машине в России, ИМХО, всё-таки закончились. И сейчас уже можно наткнуться на смешную ситуацию — ты запаковал файлы в линуксе раром, а на другом конце провода сидит «непродвинутый пользователь», который из файловых менеджеров знает только проводник, а из архиваторов в лучшем случае зип, и то потому, что в современных виндах он из коробки.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

rar иногда полезен тем что платен. Например когда нужно выделенные на ПО средства в полном объёме освоить.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Слишком дёшево. Тогда уж лучше какой-нибудь Pinnacle на каждое рабочее место купить, пусть пользователь редактирует видео, ведь он этого достоин!

Или если речь именно про линукс — какую-нибудь коммерческую программу резервного копирования. :)

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Рошал мутный тип, наверняка связан с кровавой гебней. Но это не точно.

T3M4 ★
()
Ответ на: комментарий от ism

Покупал под оффтопик еще в 2010-м году. Не жалею до сих пор. И 7z хорош, и RAR, но мне как-то последний больше нравится.

mshewzov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

much better UI

Там вообще нет UI.

powerful SFX scripting

Которого тоже нет в обсуждаемом топике.

Ostegard ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

allows to add files without compression

7zip это тоже умеет. Параметр -mx=0
В общем, тут одни ламеры комментируют, как всегда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

на смешную ситуацию

не так давно проходил курсы по пайтон, и прям сильно удивило (и раздражало), что многие паковали свои работы в rar.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Тут еще один нюанс, rar судя по всему юзабельней, если постоянно работать с архивами, он быстрее, есть интересные фичи.

То есть он стал продвинутым выбором.

Возможно за это и стоит заплатить. Правда я с такими обстоятельствами не сталкивался

ism ★★★
()
Последнее исправление: ism (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buratino

ой, да ладно - в wine отлично работает, даже интегрируется в десктоп, файлманагеры разные

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ostegard

дык он же WINrar, not UNIXrar, целевая аудитория другая, ей ваши acl и chmod - то же, что катакана и хирагана, проживут без них

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 →
Проприетарное ПО