LINUX.ORG.RU

Microsoft открыла инструмент для подготовки дистрибутивов Linux к WSL

 , ,


0

3

Компания Microsoft опубликовала исходные коды приложения, служащего для подготовки дистрибутивов Linux к WSL. Воспользоваться им могут создатели дистрибутивов для публикации в Microsoft Store или разработчики для установки кастомных систем на своих машинах.

Приложение WSL DistroLauncher позволяет подготовить установочный .appx файл с дистрибутивом GNU/Linux, который потом можно использовать для публикации в Store, либо для установки напрямую на конкретных машинах с Windows 10. В первом случае создателям дистрибутива нужно сначала связаться с представителями Microsoft и получить разрешение, во втором потребуется предварительно разрешить установку неопубликованных приложений или включить режима разработчика в панели Параметры → Обновление и безопасность → Для разработчиков.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Святая инквизиция негодуэ

Да, мы заметили, что такое поведение характерно именно для вендузятников, в том числе, и в этой теме во вскукареках про то, что в винду надо притащить Правильные DE, Правильные Драйверы и Правильный Шелл, а то неудобно.

wlnx ()
Ответ на: Святая инквизиция негодуэ от wlnx

Re: Святая инквизиция негодуэ

и правильный «инит», правильный «инит» же надо притащить в винду, а то svchost.exe устарел же. в гитхабе wsl даже есть (был) баг по этому поводу, но как же всё таки хорошо, что майксрософт может позволить себе просто взять и закрыть такой баг.

кто бы мог подумать, что до этого когда-нибудь дойдёт?

anonymous ()

Subsystem for UNIX-based Applications, SUA существует, если не ошибаюсь с 2000 года.

Кто-то заметил?! Нет!

Что есть POSIX сто чки зрения программиста на C/C++/Rust!? Примитивные стандартные функции в стиле открыть/закрыть файл. Создать поток, закрыть поток. Ну возьми GNU софт и перекомпилируй. У винды есть поддержка POSIX в специфическом случае.

Половина бесплатного софта приперлось с Linux среды в виде пересобраных бинарников.

Вы меня поражаете. Нафиг нужен этот WSL. Если софт под тот же GTK(который GNome использует) или Qt(KDE) давно летает на винде без особых плясок. Например, GIMP.

Я сам Qt разработчик. На данный момент на работе мне платят за него, сейчас я занимаюсь это частью. Что мне мешает пересобрать за 15 минут софт под десятку!? Да ничего. А тут мне прокакие-то WSL чешут.

Вы явно далеки не то что от разработки ОС, а от разработки как таковой.

baist ()
Ответ на: комментарий от baist

Subsystem for UNIX-based Applications, SUA существует, если не ошибаюсь с 2000 года.
Кто-то заметил?! Нет!

Я заметил. И очень расстроился, когда оно сдохло. Но, конечно, если оно Вам не нужно - можно закапывать.

wlnx ()
Ответ на: Чо, серьёзно? от wlnx

Re: Чо, серьёзно?

https://github.com/Microsoft/WSL/issues/1150#issuecomment-255898371

That said, it would have been equally «nice» if Canonical had not adopted systemd. Because, had they not, I am pretty sure we wouldn't be discussing a github issue with the title «Cannot autostart sshd service». In that alternate universe, Microsoft would not have had to roll their own init to work around the fact that Ubuntu's default process wants to check if you have a USB camera connected before spawning bash or login.

тот день когда майкрософт прекрасен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Мне совершенно наплевать, как там вендузятники будут использовать линукс в своей венде.

Уважаемый аноним, надо думать, о пользователях Андроида. Пользователи Винды никак не будут использовать Линукс.

Вы, вероятно, стали жертвой микрософтовского миснейминга. WSL — это не виртуальная машина для запуска Линукса, это *замена* Линуксу. Несвободная замена, разумеется.

В 1980-х хакеры писали свободные замены для несвободных программ, в 2010-х проприетарщики пишут несвободные замены для свободных программ. Не знаешь даже, смеяться или плакать.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Уважаемый, не курите больше эти вещества. WSL - это не замена линуксу, это системный интерфейс, позволяющий опакетить линукс и запускать в Windows. О чём, собственно, данный топик и вещает. Вас печалит, что появилось ещё одно место, где вы можете запускать вашу прелесть?

wlnx ()
Ответ на: комментарий от wlnx

Уважаемый, не курите больше эти вещества.

Эта шутка уже давно не смешна. Особенно когда она не к месту.

WSL - это не замена линуксу

Это замена Линуксу. Линукс для нее нужен только как образец для подражания.

это системный интерфейс

Да, энтишный драйвер — транслятор линуксовых вызовов.

позволяющий опакетить линукс и запускать в Windows

Нет! Вас обманули! Линукс больше не нужен.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Уважаемый аноним, надо думать, о пользователях Андроида. Пользователи Винды никак не будут использовать Линукс.

К сожалению, о пользователях Андроида я могу думать только в нецензурных выражениях.

Вы, вероятно, стали жертвой микрософтовского миснейминга. WSL — это не виртуальная машина для запуска Линукса, это *замена* Линуксу. Несвободная замена, разумеется.

Я не стал ничьей жертвой. Ещё раз повторю: Мне абсолютно насрать, как вендузятники будут пердолится со своей вендой. Проблема в том, что вся эта тупорылая орава ещё активнее начнёт засирать своим вендузятным тупняком, которого и так уже выше крыши, все ресурсы связанные с линуксом. Если не предпринять некоторые дезинфекционные меры, то подыхающему ЛОРу вообще наступит звездец, и никого кроме вендузятников ищущих диск C: и WinRAR здесь не останется. Ну ещё ведроидодрочеры будут меряться длиной и диаметром свежекупленного зонда.

Линукс - уже давно не только и не столько ядро написанное Торвальдсом. В этом смысле, Андроид как бы ещё меньше линукс чем даже WSL в котором и ядра-то нету, но хотя бы можно поставить glibc, например. Темы на linux.org.ru, касающиеся только и исключительно ядра можно по пальцам пересчитать. Большая часть всё-же про софт для линукса и около него. И вот качество этих тем уже давно ниже плинтуса, при быстро растущем количестве оных, исключительно благодаря толпе вендухятников зачем-то упорно ползущих на линукс. С WSL дела станут ещё хуже.

Stanson ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Re: тупорылая орава начнёт засирать [ЛОР] своим вендузятным тупняком

Линукс — уже давно не только и не столько ядро написанное Торвальдсом.

Конечно, это ядро, написанное массой программистов — хороших и разных.

Микрософту же их труд оказался не особо нужен. У них свое ядро есть, и прикрутить к нему две сотни линуксовых вызовов, когда начало припекать, оказалось несложно.

В этом смысле, Андроид как бы ещё меньше линукс чем даже WSL в котором и ядра-то нету, но хотя бы можно поставить glibc, например.

Какое-то эмоциональное познание у вас выходит.

Но если по-вашему, то что ж — добро всей «ораве» пожаловать на ЛОР — они ведь точно такие же пользователи этого вашего «линукса» (на самом деле ГНУ), как и мы с вами.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)

Но если по-вашему, то что ж — добро всей «ораве» пожаловать на ЛОР — они ведь точно такие же пользователи этого вашего «линукса» (на самом деле ГНУ), как и мы с вами.

Да-да, конечно. Вот прям щаз очередной нарисовался: www.linux.org.ru/forum/development/14114271

Не, если вот это вот для вас «такие же пользователи линукса», то, видимо, пришла пора уже окончательно на какой-нибудь linuxquestions.org переселяться.

Stanson ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Не, если вот это вот для вас «такие же пользователи линукса»

Да нет же, сударь, это для вас. :-)

А вообще, он вроде бы не сказал, что он на WSL вместо Линукса сидит.

Так или иначе, я не вижу повода для шовинизма. Сама проблема не на пустом месте; новичковая, конечно, но будьте снисходительней — все когда-то начинали. А то, что человек не знает, как в общественном месте вопросы задают, так это не признак виндузятника.

Мне тут недавно один четырехзвездочный лоровец заявил на голубом глазу, что-де зачем мне что-то уточнять — тому, кто хочет мне ответить, надо просто знать, в чем у меня проблема.

видимо, пришла пора уже окончательно на какой-нибудь linuxquestions.org переселяться.

А я смотрю, теперь и там уже без гуглопроприетарщины не зарегистрируешься. :-\

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Так или иначе, я не вижу повода для шовинизма.

Повод для шовинизма тут элементарный - если ты, сцуко, не в состоянии прочесть файл, который называется «прочти меня» и инструкцию к совершенно незнакомому инструменту, которым собираешься воспользоваться, то нехер тебе в линуксе делать.

все когда-то начинали.

Почему-то большинство моих знакомых пользователей линукса начинали с чтения хаутушек и манов, а не с тыканья наугад и последующих идиотских вопросов на форумах.

Мне тут недавно один четырехзвездочный лоровец заявил на голубом глазу, что-де зачем мне что-то уточнять

Звёздочки ничего не значат, это просто количество тем и сообщений пользователя на ЛОРе.

А я смотрю, теперь и там уже без гуглопроприетарщины не зарегистрируешься. :-\

Х.з., я давно регился, ничего не надо было кроме емыла.

Stanson ★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 3)

Компания Microsoft опубликовала исходные коды приложения, служащего для подготовки дистрибутивов Linux к WSL.

Выражаю твердую уверенность, что эти коды на Basic (или Pascal). И снабжены комментариями с музыкой, видео и картинками..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Повод для шовинизма тут элементарный - если ты, сцуко, не в состоянии
прочесть файл, который называется «прочти меня» и инструкцию к совершенно
незнакомому инструменту, которым собираешься воспользоваться, то нехер
тебе в линуксе делать.

Да вас же люди, что усилия вкладывают, чтобы свободные программы сделать доступными всему миру, а не одним белым английским людям, врагом сочтут.

Почему-то большинство моих знакомых пользователей линукса начинали с
чтения хаутушек и манов а не с тыканья наугад...

Так и он с этого начал. Не думаете же вы, в самом деле, что он *наугад* буковки в auto-apt update && auto-apt -y run ./configure сложилил.

Вот вы, к слову, хорошо представляете, что это за auto-apt такой? ;-)

Не, если вот это вот для вас «такие же пользователи линукса», то,
видимо, пришла пора уже окончательно на какой-нибудь
linuxquestions.org переселяться.


Мне тут недавно один четырехзвездочный лоровец заявил на голубом
глазу, что-де зачем мне что-то уточнять — тому, кто хочет мне
ответить, надо просто знать, в чем у меня проблема.


Звёздочки ничего не значат,

Да помилуйте! Они не случайны, они — показатель вовлеченности человека в этот форум.

это просто количество тем и сообщений пользователя на ЛОРе.

А что же еще может тут быть важным?

ЛОР — уже давно не воплощение высоких мечт Эрика Рэймонда. А вернее, надо думать, никогда им не был.

А я смотрю, теперь и там уже без гуглопроприетарщины не
зарегистрируешься. :-\


Х.з., я давно регился, ничего не надо было кроме емыла.

Да, это все не очень давно так разошлось. На ЛОРе аж до прошлого месяца еще можно было без проприетарщины регистрироваться и без регистрации писать.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Да вас же люди, что усилия вкладывают, чтобы свободные программы сделать доступными всему миру,

Как там - «Сделай программу, которой сможет пользоваться даже идиот, и только идиот захочет ей пользоваться».

а не одним белым английским людям, врагом сочтут.

Не знать английского в 21 веке на планете Земля- это как не знать русского в СССР.

Не думаете же вы, в самом деле, что он *наугад* буковки в auto-apt update && auto-apt -y run ./configure сложилил.

Тупое вендузятное Ctrl+C/Ctrl+V, без малейшего желания хотя бы поинтересоваться, что это и зачем. Причём на 100% уверен, что именно этими сочетаниями клавиш оный пассажир и пользовался, а нифига не «выделить мышом»/«средняя кнопка», как тут принято.

Они не случайны, они — показатель вовлеченности человека в этот форум.

Они количество напечатанных буков != вовлечённости.

А что же еще может тут быть важным?

Как везде и всюду - информация. Ваш. К.О. Очевидно, что ни в вопросах вендузятников, ни в ответах им информации содержится чуть меньше чем нисколько.

Stanson ★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Stanson

Очевидно, что ни в вопросах вендузятников, ни в ответах им информации содержится чуть меньше чем нисколько.

Позабавило как мамкин лунупсойд вешает ярлык «видузятник» налево направо, на каждого ламера.

Такого рода илитка, самоутверждающаяся на новичках представляет большую опасность ЛОРу чем оные нубы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Позабавило как мамкин лунупсойд вешает ярлык «видузятник» налево направо, на каждого ламера.

Чо, с русский йезыка плёхо савсэм?

Тем не менее. хотя не каждый вендузятник ламер, но каждый ламер - вендузятник. Компы сейчас у всех есть, у любого произвольно взятого ламера на компе изначально в 100% случаев будет стоять венда, именно на ней он научился мышом в иконки попадать, игори играть и в интернетах срать. Но вот к пользованию мозгом венда вообще никак не приучает, скорее наоборот. И ламер начавший с венды ламером быть не перестанет, даже если научится в реестре ковыряться или там в поверщель дрочить. Он только ещё ламерее от этого станет. Так что да, абсолютно любой ламер - вендузятник.

самоутверждающаяся на новичках представляет большую опасность ЛОРу чем оные нубы.

Ты до сих пор не знаешь чем нуб от ламера отличается?

Stanson ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Мне предсталялось сообщество жму/пинуса должно быть радо новичкам, быть евангелистами и апологетами швабодки.

Я вижу как времена меняются. Лунукс на каждом холодильнике. Мастдай уже не может игнорировать линукс систему и неохотно развернулся к ней передом.

Линцкс пришел к успеху, пора открывать шампанское!

Забовляют лишь персонажи что продолжают жить прошлым, пытаясь сохранить свою исключительность в том, что они знают несколько баш комман. 🤦‍♂️

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такого рода илитка, самоутверждающаяся на новичках представляет большую опасность ЛОРу чем оные нубы.

Да ладно. Что на дебилов внимание обращать.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Тупое вендузятное Ctrl+C/Ctrl+V, без малейшего желания хотя бы поинтересоваться, что это и зачем. Причём на 100% уверен, что именно этими сочетаниями клавиш оный пассажир и пользовался, а нифига не «выделить мышом»/«средняя кнопка», как тут принято.

У кого? У тебя на диване? Оно работает через раз в зависимости от программы.

Я уж молчу, что не всегда эта средняя кнопка мыши есть.

ЗЫ: илитарный мышевоз на ЛОРе - вот это всем рвать шаблон, так рвать.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне предсталялось сообщество жму/пинуса должно быть радо новичкам

так новичкам же, а не тупорылым вендузятным ламерам.

пытаясь сохранить свою исключительность в том, что они знают

Я, например, никогда не видел чтобы на вендовых форумах шарились тупорылые линуксоеды с тупорылыми вопросами типа

Я позавчера первый раз поставил венду и устанавливал продвинутый драйвер мыши и оно не установилось, я в интеренете нашёл что надо в реестр прописать HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\SvcHost moya_mysh_dolzhna_rabotat=1, накатить обновление KB1753620123890453735.exe и запустить remove_system_files.exe с сайта kill_my_system.com, а оно теперь всё время показывает синий экран с грустным смайликом и какие-то цифры. Что мне надо в реестр прописать чтоб заработало?

Линуксоиду даже в голову не придёт совершать действия, смысла которых он не понимает, уж не говоря о засирании вендофорумов последствиями собственной тупости.

Так что да, пока ещё, средний пользователь линукса, однозначно интеллектуальнее среднего пользователя венды. Исключительность более чем обоснована. Но я совершенно не понимаю почему это может быть плохо с какой-либо точки зрения.

Stanson ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Оно работает через раз в зависимости от программы.

В любых сочетаниях браузера и терминала оно работает. :) Пассажир скопировал из браузера в консоль совершенно непонятный для него текст.

Я уж молчу, что не всегда эта средняя кнопка мыши есть.

Когда её нет, обычно две кнопки одновременно эмулируют третью. Случай с маньяком и однокнопочной эппловской мышью мы рассматривать не будем. Да и мышей без колеса, я уже очень давно не видел. А есть колесо - есть и третья кнопка.

илитарный мышевоз на ЛОРе

Чо ж вам всем так пердак рвёт от интеллектуального превосходства одной группы людей над другими? Это совершенно обычное явление, очень широко распространённое среди совершенно разнообразных групп населения всей планеты.

Stanson ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Чо, с русский йезыка плёхо савсэм?

Да. Пищю с телефона, так что не обессудь.

Тем не менее. хотя не каждый вендузятник ламер, но каждый ламер - вендузятник.

Так что да, абсолютно любой ламер - вендузятник.

Детская, неуместная категоричность.

самоутверждающаяся на новичках представляет большую опасность ЛОРу чем оные нубы.

Ты до сих пор не знаешь чем нуб от ламера отличается?

Как раз-таки я и не путал. Помоги нубу перестать быть ламером, а не воняй на форумах, раз такой знаток.

Но вот к пользованию мозгом венда вообще никак не приучает, скорее наоборот.

Хочу напомнить, что ось это всего лишь инструмент для решения ряда задач. Это не тренажер для развития мозга.

Лишь дурацкий инструмент напрягает мозги вместо того чтобы ввполнять свои задачи.

Лично я на линуксе потому он мне позволяет легко решать мои задачи, предсказуем и в большей степени «не л̶ю̶б̶и̶т̶ напрягает мозги» если все допиленно.

У тебя же жуткий и ошибочный взгляд на то, для чего нужен линукс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stanson

илитарный мышевоз на ЛОРе

Чо ж вам всем так пердак рвёт от интеллектуального превосходства одной группы людей над другими?

Паста средней кнопкой мыши +100 к интеллекту. Да да.

Лично я проклинаю х за этот сраный функционал, который хер отключишь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помоги нубу перестать быть ламером,

Нуб совершенно необязательно ламер.

Нуб - это человек, который чего-то не знает.

Ламер - это человек, который не знает почти ничего, знать не хочет и умудряется гордиться этим.

Хочу напомнить, что ось это всего лишь инструмент для решения ряда задач. Это не тренажер для развития мозга.

То, что на венде вполне возможно решать задачи - не секрет. Но почему-то на линуксячьи форумы не ломятся нормальные пользователи венды, решающие в ней свои задачи, а прёт ламерьё, занимающееся на венде чем угодно, но только не решением задач - в игрульки там играют, в интернетиках срут, и всё такое прочее.

Лишь дурацкий инструмент напрягает мозги вместо того чтобы ввполнять свои задачи.

Лопата и экскаватор - инструменты для копания ям в земле. Чтобы использовать один - не надо вообще ничего изучать. Чтобы использовать другой надо не один день потратить на обучение. Однако, экскаватор в разы эффективнее десятка землекопов, по всем параметрам, в том числе даже по цене. И, что интересно, в среднем, экскаваторщик умнее таджика с лопатой. И экскаваторщики тоже будут весьма недовольны, если таджики побросают свои лопаты и ломанутся на экскаваторы, с идиотскими вопросами, что там в этом экскаваторе надо поднимать, чтобы больше выкопать. Экскаваторщики теперь тоже илитка, которая сопротивляется нашествию новичков, или как?

У тебя же жуткий и ошибочный взгляд на то, для чего нужен линукс.

Ну так просвети же скорее, для чего он нужен?

Я вот думал, что для того, чтобы быстро и эффективно решать задачи, предоставляя возможности, которых в других системах нету или они там сделаны через одно место. Да, пусть за счёт более высокого порога вхождения, но оно того стоит, и время потраченное на изучение этой системы с лихвой окупается при её использовании.

Stanson ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Паста средней кнопкой мыши +100 к интеллекту. Да да.

Ты дебил, что-ли? Или чукча не читатель? Речь про то, что нечего лезть со своими вендузятными привычками на совершенно другую систему и пытаться применить свой вендузятный экспириенс чтобы что-то сделать в принципиально другой системе.

Лично я проклинаю х за этот сраный функционал, который хер отключишь.

А можно просто документацию почитать на используемый инструмент. Маны называются.

Stanson ★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Я, например, никогда не видел чтобы на вендовых форумах шарились

ты бы поменьше шарился на вендовых форумах, а то головка уже совсем бо-бо

anonymous ()
Ответ на: Re: Чо, серьёзно? от anonymous

Microsoft меняет приоритеты и теперь связывает свое будущее с облачными вычислениями и ИИ, а не Windows. Глава направления ОС Терри Майерсон покидает компанию.

тот день когда майкрософт прекрасен.

тот день когда новости от майкрософт прекрасны
>>> https://www.theverge.com/2018/3/30/17179328/microsoft-windows-reorganization-...

Трэд!
>>> www.linux.org.ru/forum/talks/14118897

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baist

Вы меня поражаете. Нафиг нужен этот WSL.

Дебич. Чтобы компилировать и запускать пролижения в максимально близким к «боевым» условиях. «Боевые» условия — это линукс на серверах.

И тестировать в SOI — не вариант, он, скорее всего, слишком соответствует POSIX, на кривом линуксе потом такой софт может не заработать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Эта шутка уже давно не смешна. Особенно когда она не к месту.

А Вы всё не прекращаете. На самом деле, это комплимент был. Если Вы в неизменённом состоянии сознания такие утверждения делаете - у меня для Вас плохие новости.

Это замена Линуксу. Линукс для нее нужен только как образец для подражания.

Тут чуть выше про мануалы писали, что, если не умеешь их читать - в линуксе делать нечего. Вот Вам делать в линуксе нечего. Даже вика говорит, что WSL - это слой совместимости. А замена Вашей прелести - это Ubuntu, OpenSuSE или SLES, которые уже опакечены и лежат в MS Store. А после появления вот этого вот инструмента из текущего топика - ещё понаопакечивают дистрибутивов.

Да, энтишный драйвер — транслятор линуксовых вызовов.

А, кажется, я понял. Это опять тонкая и неуловимая грань между Linux и GNU/Linux. Ну, тогда да. WSL - это штука, которая пытается заменить «Linux-это-только-ядро». А в чём трагедия тогда? В том, что теперь дистрибутивы GNU/Linux могут обойтись без ядра Linux? Печаль какая.

Нет! Вас обманули! Линукс больше не нужен.

Меня не обманули, я знаю, что Linux не нужен. Точнее, ядро Linux - куда ни шло, а вот сотни нефти дистрибутивов точно не нужны. Только какое это имеет отношение к теме разговора?

wlnx ()

Американский Forbes 6 марта 2018 года : 32-й ежегодный мировой рейтинг долларовых миллиардеров.

По итогам 2017 года суммарное состояние 20 богатейших людей составило $1,2 трлн.

Рейтинг в 2018 году возглавил владелец Amazon Джефф Безос с состоянием в $112 млрд.

Вторую строчку занял основатель Microsoft Билл Гейтс, чье состояние выросло на $4 млрд, до $90 млрд.

Тройку лидеров замыкает Уоррен Баффет — самый знаменитый инвестор в мире стал богаче еще почти на $8,4 млрд, его состояние оценивается в $84 млрд.

В первой двадцатке рейтинга оказались две женщины: Алиса Уолтон (оценка состояния $58,5 млрд) и Франсуаза Бетанкур-Майерс ($42,2 млрд).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wlnx

Эта шутка уже давно не смешна. Особенно когда она не к месту.


На самом деле, это комплимент был. Если Вы в неизменённом состоянии
сознания такие утверждения делаете - у меня для Вас плохие новости.

Это замена Линуксу. Линукс для нее нужен только как образец для
подражания.


Тут чуть выше про мануалы писали, что, если не умеешь их читать - в линуксе
делать нечего. Вот Вам делать в линуксе нечего.

Хорошо. Если сподоблюсь когда сделать что-нибудь для Линукса, обязательно взвешу и ваши слова тоже.

Даже вика говорит, что...

Ах, эти выпускники Википедии.

А замена Вашей прелести...

В каких там клубах фантазий о прелестях вы витаете так упорно, что мне даже стало небезынтересно это узнать?

А, кажется, я понял.

Да вы догадливы аки Штирлиц!

Это опять тонкая...

...как Thinkpad T60...

...и неуловимая...

...как акцент Мутко...

грань между Linux и GNU/Linux. Ну, тогда да.
А в чём трагедия тогда?

А в чем трагедия не тогда? У кого трагедия вообще?

Нет! Вас обманули! Линукс больше не нужен.

Меня не обманули, я знаю, что Linux не нужен. Точнее, ядро Linux - куда ни
шло, а вот сотни нефти дистрибутивов точно не нужны. Только какое это имеет
отношение к теме разговора?

Какое отношение прояснение заблуждений о том, чем же является «WSL» имеет к новости о «WSL»? Да уж действительно, боюсь даже предположить.

Или же какое отношение ваше несомненно ценное мнение о (бес)полезности дистрибутивов имеет к «WSL»? Думаю, что вы совершенно правы — никакого. Не могу взять в толк, зачем вы принялись его излагать.

Zmicier ★★★★★ ()