LINUX.ORG.RU

Петиция за открытие Flash

 ,


1

3

В связи с тем, что Adobe обещает прекратить поддержку Flash к 2020 году, инициативная группа разработчиков направила компании петицию с просьбой открыть исходный код продукта под свободной лицензией и передать его сообществу для поддержки старых проектов и дальнейшего развития.

На данный момент петиция собрала около 5000 подписей, но комментариев от Adobe пока нет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Ну так не для линуксов. 4.2 умвр

Лол. Нажаловался, удалили. Причем не мата, ничего такого не было.

Давай вообще политкоректно.

Если разработчики заявляют, что не работает, а ты заявляешь УМВР, то твое мнение не стоит и ломанного гроша.

anonymous ()
Ответ на: вот это прикол! от anonymous

Re: вот это прикол!

вот это прикол!
пердоликам чем ненужнее и забытие тем лучше
им уже даже всё равно что пердолить...

Темы про Flash - тред-детектор неадекватов. Огромное число домохозяек сидят в online Flash играх. Там всякие любимые фермы в играх мейл_ру. Скор ростят годами, голдами обмениваются.

Кто сказал, что играть в Любимую ферму глупее, чем компелять генту?

Если устроить битву между Flash-хейтерами и любительницами Flash-игр, то домохозяйки однозначно отпинают хейтеров. Их численно больше конпелятелей.

anonymous ()
Ответ на: Re: вот это прикол! от anonymous

Кто сказал, что играть в Любимую ферму глупее, чем компелять генту?

Безальтернативный флеш для просмотра видео это прекрасно. Уязвимый флеш навязанный просто самим фактом установки в системе это просто замечательно. Даже производители браузеров по дефолту в большинстве своём не активируют флеш без подтверждения

Если устроить битву между Flash-хейтерами и любительницами Flash-игр, то домохозяйки однозначно отпинают хейтеров. Их численно больше конпелятелей.

Достаточно просто позаражать крипторами компы домохозяек и им будет не до конпелятелей

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Достаточно просто позаражать крипторами компы домохозяек и им будет не до конпелятелей

Только в Ваших фантазиях.

Миллионы домохозяек сидят в своих играх мейл_ру, годами фермы прокачивают.

Браузеры уже давно научились запускать Flash внутри изолированного sandbox окружения. Так что если зловред атаковал Flash, то ему еще надо суметь сбежать из plugin container.

Так что flash-хейтеры лают, а караван идет. Миллионы домохозяек как подсели на свои фермы, так и будут сидеть. Если их любимые игрушки перестанут работать в Google Chrome, то обмажутся браузером Амиго и дальше будут играть :) Гы-гы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Пусть играют, но не через браузер

А через что можно играть в онлайн игры, как не через браузер? Через libastal.so?

В этих играх весь смысл в онлайновости. Они там друг перед другом прокачанными фермами хвастают. Квесты проходят. Соседним фермам помогают. Голды ловят. Одним словом, у домохозяек онлайн жизнь развлечения, развлечения и тусовки.

Попробуйте их убедить, что Flash - зло. Пинать будут долго и жестоко :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А через что можно играть в онлайн игры, как не через браузер? Через libastal.so?

Да как и в большинство игр. Ставится отдельно от браузера и работает с сетью.

Попробуйте их убедить, что Flash - зло. Пинать будут долго и жестоко :)

А ты думаешь они знают что игры написаны на флеше?

NextGenenration ()
Последнее исправление: NextGenenration (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

На тебе html5 ферму https://acoolgames.itch.io/royal-twins-cute-farm

Лично мне никакая ферма не нужна.

А домохозяйка туда не пойдет. У нее уже есть ферма в мейлрушечке. Она ее не один год прокачивала. И подруги все там тусуются.

Домохозяке пофиг, что html5 круче флеша. Ты ее никак не заставишь бросить прокачанную годами игру и подруг по соседним фермам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Адобом?

Вряд ли. Я как-то раз по их сайту полазил. Узнал, что Flash это прогрессивная платформа богатых интернет-приложений. Обычная маркетинговая лапша. Но за пределы их сайта, она так и не вылазила никогда.

Зато году в 2013 уже была истерия по поводу того, какой флеш плохой как технология. С плагинами нельзя делать этого, нельзя делать сего, и тому подобное. Особенно акцентировалось на том, что нельзя сделать анимацию. Ради интереса я сделал простенькую страничку с одним экземпляром плагина, на которой прицепил анимации. Крутилось нормально, и видео продолжало показывать. В итоге из всего, что я слышал, было только одно заявление, которое было правдой: «Flash это отдельный плагин. Он долго стартует». Всё.

В то время видео в HTML5 тормозило вообще безбожно (с тех пор стало в разы лучше, даже в GNU/Linux). Но это не мешало фанбоям заявлять, что HTML5 видео лучше.

Вот и сейчас. Повторяете эту мантру, не задумываясь о смысле. Вам настолько мозги промыли, что вы даже не можете понять: эта петиция — не за сохранение Flash в браузере.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Вам настолько мозги промыли, что вы даже не можете понять: эта петиция — не за сохранение Flash в браузере.

Какой бы плохой технология не была, всегда найдутся те кто будет против её искоренения. Сохранение флеша в браузере? Вопрос в том кто будет и на сколько поддерживать его в актуальном состоянии. На винде он должен ещё некоторое время работать, а на сколько энтузиастов будет волновать линукс - хороший вопрос. Будут ли тратить время на поиск уязвимостей во флеше белые шляпы? Хороший вопрос.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну запилите отдельный клиент.

Ну так они для этого сорцы и хотят. Чтобы можно чинить какие-нибудь глюки, которые выползут от очередного обновления системы.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Всякие флеш игры вполне можно скачать и открывать офлайн

Ну так и к онлайн-сервисам всяким клиенты до того, как для этого начали активно применять жабоаплеты, флеш и сервелат, писались локальными приложениями. Обычно только под винду, но это мелочь, да ведь?

И ничего не умеющий

90% потребностей неискушённого пользователя покрывает. Выходит, с ростом функциональности экспоненциально возрастает требуемая для неё мощность. И это печально.

Тебя волнует только размер?

С таким размером программист ещё имеет возможность полностью погрузиться в код, держать в голове каждый операнд и осознавать, за что он отвечает. А сейчас наклепал пару десятков классов на готовых библиотеках — и уже хрен поймёшь сходу, кто на ком стоял и почему оно глючит.

Только вот насколько легко будет расширять его функционал?

Проблемы разработчика, не пользователя. Пользователь-то чего должен страдать, когда цивилизация на высоте и космические корабли бороздят просторы Вселенной?!..

И на сколько он будет удобным?

#define удобным

И для смены разрешения

Чо? Ты про какой-то частный случай?

побежал делать предзаказ

Я похож на потрешлюху?

проявляение любви к тем у кого медленный/лимитированный интернет

В первую очередь это дикий костыль от некомпилируемости жепьскрипта. И про любовь громко сказано, обычно это банальное уменьшение вероятности потери клиента.

наверняка супер навороченный сайт представляющий из себе что-то типа текстового процессора

TinyMCE/CKEditor столько не весят.

кто виноват, что пользователи для простейшей задачи берут супернавороченный софт?

Маркетологи. Надо ж как-то новую ненужную версию втюхать.

Нет никакого смысла в выполнении бессмысленной работы, особенно если студия может сделать её лучше

Не имеет большой разницы, человек занимается бессмысленной работой или IDE за него молотит тиками. Ибо если ЯП допускает необходимость автомизации рутины — то этот ЯП говно, ибо не допускает устранение этой рутины на уровне синтаксиса или хотя бы библиотек.

Как пример - статическая типизация

Чо, в пыхтоне нет типизации?

после малейшей правки прогонять тесты

Это в любом случае надо делать, потому что язык не может защитить от логических ошибок и регрессий.

Именно интеграция и есть те самые фичи, какие принципиально меняют разработку в любой современной IDE

IDE были и лет 30 назад, взять хоть борландовские. Что поменялось? Ты можешь упрекнуть, что их функциональность сейчас осилит с головой какой-нибудь вим или саблайм, но на уровне плейнтекстовых редакторов того времени незаменимые фичи и Ънтеграция были и у них. Причём в той нише интеграция была хоть сколь-нибудь оправдана, ибо однозадачный DOS, а за ним помоечная файловая организация на винде. Но никсы тут при чём?

сдать фичу надо уже вчера, а узнали они об этом только сегодня во время обеденного перерыва

Это совсем запущенный случай.

что код будет виснуть и так далее начальство не понимает

Даже если и понимает — что делать? Если в код заложены туманно описанные требования, на выбивание которых из кучи народу ушло кучу времени, причём нет никакой гарантии, что они столь же ясно и так же опишут их вновь — затевать переписывание является полнейшим ССЗБизом.

это и есть рефакторинг

Рефакторинг подразумевает плавную модификацию существующего кода. Если ты пишешь код с нуля, используя старый лишь как справку по спорным моментам — это уже ни хрена не рефакторинг.

Не имея хоть немного знаний осуждать разработчиков не стоит

А зачем тогда вообще нужны разработчики? На лошадях-то как-то ездили.

Зато на предотвращении террактов можно нехило поднять рейтинг

Рейтинг рейтингом, но как предотвращать?

промыть мозги(вымыть грязь)

Ну если так трактовать...

Которую проще получит внезапно не глядя на доску

А чо они должны делать, как тебе проще?

по доступности устаревшей дорогой технологии

Это сейчас она устаревшая.

Полученную информацию можно проигнорировать, если она стала не актуальной

Можно. Но надо ещё проверить, актуальная она или нет, увязывать последовательность фильтраций с порядком прихода запросов и вызова колбэков... Короче, проще форму залочить, чем такое наворачивать.

Когда кто-то взял и предусмотрел

А оно для конкретной задачи не нужно, и ещё полмегабайта такого ненужно, но фреймворк приходится тащить весь. Благо, таки ES6-модули с выборочным включением в бандл и возможностью три-шейкинга завезли, но библиотеки медленновато на них переходят.

лучше же однопоточный сайт, перезагружающийся при любом изменении фильтров, да?

Для жепьскриптофобов — да. Ибо иначе как?

long size

Я ему про байт, он мне про long.

Не только разработчики

А при чём тут разработчики?

полон ТАКИХ багов

Это ты просто не видел, СКОЛЬКО, тваюжмать, СКОЛЬКО их было до релиза. Экономическая реальность-то такова, что оттягивать до полного вылизывания не получится, пора хоть с кучей известных багов выкатывать. Кроме эмбеддеда, где патчить потом проблематично будет, а то и невозможно.

скачать в парке образ, и прямо в парке его поставить, подключится к интернету и посмотреть фильм

Слишком много бубна, чтобы просто посмотреть фильм, смотри через UEFI Shell.

В xp после установки тебе понадобится не только установочный образ, но и большое количество драйверов, которых надо отдельно скачать до установки

Ваниллопроблемы, в сборочках таких проблем нету. Я скачал раз ванильную XP и ужаснулся. Не удивительно, что распространено мнение об XP как о неюзабельном говне мамонта, ведь видят её обычно во всяких организациях, где патчить и обмазывать низзя. Я у себя вижу вполне современную и актуальную ОС.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Есть ли в коде разметки условия, циклы и так далее?

Зависит от формата. Например, тег <noscript> в HTML вполне можно считать сортом условия. Или, если спускаться к кодекам, варианты предикции. А циклы и не обязательны, в функциональщине вон их вообще в явном виде нет.

Если в интернете будут сайты, но не будет контента

Сайты без контента? А с чем тогда?

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

90% потребностей неискушённого пользователя покрывает

Какие потребности? Максимум что можно делать в колибри - полазить в файловом менеджере туда-сюда. Позапускать несколько примитивных игр. Всё. Реактос гораздо функциональнее, но вот просто взять и пользоваться ею не возможно

С таким размером программист ещё имеет возможность полностью погрузиться в код, держать в голове каждый операнд и осознавать, за что он отвечает.

Для таких целей и придумали абстракции. Нет смысла запоминать кучу мелочей

А сейчас наклепал пару десятков классов на готовых библиотеках — и уже хрен поймёшь сходу, кто на ком стоял и почему оно глючит.

ООП не сложнее написания на ассемблере. Разумеется если ты его понимаешь. И умеешь правильно использовать

Проблемы разработчика, не пользователя

Но ведь с зависанием придётся столкнутся именно пользователю

Пользователь-то чего должен страдать, когда цивилизация на высоте и космические корабли бороздят просторы Вселенной?!..

Может быть спутники и летают в космосе, но у некоторых регулярно летом горячую воду отключают. Цивилизация безусловно на высоте

#define удобным

Сколько строк надо будет дописать, и какой шанс всё не преднамеренно обрушить

Ты про какой-то частный случай?

Частный случай демки

Я похож на потре

А как же заявление про то что программирование это искусство? Или тебе всё равно как оно там внутри устроенно?

В первую очередь это дикий костыль от некомпилируемости жепьскрипта

К компиляции это не имеет отношения. И таки jit компиляция у js есть(читай внимательнее методичку, там сказанно на какие темы троллить нельзя)

Маркетологи. Надо ж как-то новую ненужную версию втюхать.

Ты говоришь так, как будто маркетологи покупают софт, а не пользователи

Не имеет большой разницы, человек занимается бессмысленной работой или IDE за него молотит тиками. Ибо если ЯП допускает необходимость автомизации рутины — то этот ЯП говно, ибо не допускает устранение этой рутины на уровне синтаксиса или хотя бы библиотек.

Приведи пример как без рутины переименовать класс во всём проекте.

Чо, в пыхтоне нет типизации?

Есть, но тебе это знать не дано

Это в любом случае надо делать, потому что язык не может защитить от логических ошибок и регрессий.

Смотря какой язык. c++ не может защитить от ошибок с nullptr, а вот rust запросто. Или по твоему нужно обязательно запускать тесты, только лишь для того чтобы проверить наличие столь легко находимых ошибок с nullptr? С остальным аналогично

Что поменялось?

Открой турбопаскаль и открой любую современную IDE. Вот перед тобой переменная. Её объявления не видно. Опиши действия для того чтобы узнать её тип.

но на уровне плейнтекстовых редакторов того времени незаменимые фичи и Ънтеграция были и у них

Между редактором для текста типа блокнота и редактором для исходного кода есть некоторая разница. К примеру блокнот не обязан уметь в автоотступ

Но никсы тут при чём?

В них работа принципиально ни чем не отличается

Это совсем запущенный случай

Это одна из основных причин появления костылей

Рефакторинг подразумевает плавную модификацию существующего кода

Что значит плавную? Если кусок выкинут, это плавная или не плавная?

А зачем тогда вообще нужны разработчики?

Для написания кода, очевидно же. Понятного и без ошибок

Рейтинг рейтингом, но как предотвращать?

На словах же!

Ну если так трактовать...

Да хоть как. Если психологи и педагоги на это не способны, то что тогда сделают люди без образования?

А чо они должны делать, как тебе проще?

Как минимум работать без сбоев

Это сейчас она устаревшая

Это сейчас сколько лет назад наступило? Или в 2014 году надо было побежать проводить?

Можно. Но надо ещё проверить, актуальная она или нет, увязывать последовательность фильтраций с порядком прихода запросов и вызова колбэков... Короче, проще форму залочить, чем такое наворачивать.

Для тех кто не умеет думать и придумали библиотеки. Нет, они будут втыкать костыли.

и ещё полмегабайта такого ненужно

Полмегабайта на пустом месте не появится

Для жепьскриптофобов — да

Вот беда, они его уже не увидят

Я ему про байт, он мне про long

А что, строки длинной в 256 байт уже не нужны? И как ты различишь указатель на строку до 256 байт и строку более 255 байт? Давай, алгоритм в студию

Это ты просто не видел, СКОЛЬКО, тваюжмать, СКОЛЬКО их было до релиза

Странно, вроде выше вещал о том как плохо было когда баги есть, и тут говоришь о том как хорошо что их стало не столько, сколько было в альфе. Определись

Слишком много бубна, чтобы просто посмотреть фильм, смотри через UEFI Shell

Толсто. uefi не у всех использует больше 16 цветов, а ты фильм предлагаешь смотреть

Ваниллопроблемы, в сборочках таких проблем нету

Любитель троянов от зверя?

Я у себя вижу вполне современную и актуальную ОС

После того как поставил туда кучу софта. Можно и проводник заменить, и рабочие столы прикрутить, и много ещё чего сделать. Только вот грузится это чудо будет крайне медленно.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Например, тег <noscript> в HTML вполне можно считать сортом условия

Приведи код для сравнения чисел, с использованием данного тега

А циклы и не обязательны, в функциональщине вон их вообще в явном виде нет

Давай рекурсию, функции высшего порядка и так далее

Сайты без контента?

Сайты без нужного мне контента

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Реактос гораздо функциональнее, но вот просто взять и пользоваться ею не возможно

Даже на некрожелезе дрова не фурыкают?

Для таких целей и придумали абстракции

Чем больше абстракций, тем больше вероятность, что они развалятся и придётся постигать, как эти абстракции устроены.

ООП не сложнее написания на ассемблере

#define сложнее

Но ведь с зависанием придётся столкнутся именно пользователю

Велика трагедия. Приложение повисло, оболочка предложила его перезапустить, пользователь перезапустил.

но у некоторых регулярно летом горячую воду отключают

Зачем в 2k17 централизованная поставка ресурсов? Давно пора дома на солнечных батареях делать да воду из воздуха конденсировать.

Сколько строк надо будет дописать

Как-то странно применять устоявшуюся LOC-характеристику к коду на ассемблере с учётом того, что строки там в среднем в несколько раз короче, чем на высокоуровневых ЯП. Да и вообще LOC зашкварно поминать из-за индусов.

и какой шанс всё не преднамеренно обрушить

Он напрямую зависит от того, насколько ты понимаешь работу всего затрагиваемого кода. При чём тут ассемблер — непонятно.

Или тебе всё равно как оно там внутри устроенно?

Да и так ясно, что как земля. Зачем портить настроение созерцанием сего?

К компиляции это не имеет отношения

Имеет, ибо с байткодом оно бы весило меньше.

читай внимательнее методичку, там сказанно на какие темы троллить нельзя

чочо

Ты говоришь так, как будто маркетологи покупают софт, а не пользователи

Ну зачастую не пользователи покупают и не маркетологи, а начальство пользователей.

как без рутины переименовать класс во всём проекте

А как во всех других проектах переименовать, которые твой класс юзают?

Есть, но тебе это знать не дано

чочо

ошибок с nullptr

При чём тут nullptr? Я про ошибки вида, когда программист написал 2, а надо было 3. Если это 2 встречается в коде один раз, откуда статический анализатор поймёт, что программист дурак или в глаза долбится и неверно донёс компуктеру пожелания заказчика?

Опиши действия для того чтобы узнать её тип

<fat>var_dump($variable)</fat>

К примеру блокнот не обязан уметь в автоотступ

Во времена турбопаскаля да. Сейчас почти в любом блокноте из коробки автоотступ, подсветка синтаксиса и прочие плюшки.

В них работа принципиально ни чем не отличается

Если ты согласно виндузятным привычкам не вылезаешь за пределы IDE.

Если кусок выкинут, это плавная или не плавная?

Плавная. Значит, кусок был не нужен или переписан. Остальное-то осталось.

На словах же!

Улика уровня детсада, ибо everybody lies.

Если психологи и педагоги на это не способны, то что тогда сделают люди без образования?

Чтобы втюхивать, образование не надо. А то и вредно.

Как минимум работать без сбоев

Я спросил не «как», а «какого хрена».

Для написания кода, очевидно же. Понятного и без ошибок

Зачем пользователю (не прыщегентушнику) код? Он будет его читать? Он будет им пользоваться?

Это сейчас сколько лет назад наступило?

Зависит от прихода дешёвой мобильной связи в конкретный регион, но в среднем где-то в конце 00-х.

Для тех кто не умеет думать и придумали библиотеки. Нет, они будут втыкать костыли.

Втыкать костыли, чтобы не втыкать костыли. Сам-то понял, чего сказал?

Полмегабайта на пустом месте не появится

А что, не нужно только пустое место? Вон где-то в зоопарке гуляет огроменный слон, он тебе сильно нужен?

А что, строки длинной в 256 байт уже не нужны?

Варлен.

И как ты различишь указатель на строку до 256 байт и строку более 255 байт?

Какая-то нишевая задача. Ну считай длину да проверь, дык.

(!(*a & 0x80) || ((*a == 0x80) && !(*a & 0x80))) ? "<256" : "≥256"

вроде выше вещал

Чо вещал? Я вещал, что рынок диктует.

uefi не у всех использует больше 16 цветов

Ну довольствуйся libcaca, раз ретрограды шелл писали.

Любитель троянов от зверя?

Чем трояны от зверя лучше троянов от майкрософта?

После того как поставил туда кучу софта

Ну дак ОС — не прошивка, чтобы быть самодостаточной. Она для того и нужна, чтобы софт пускать.

Только вот грузится это чудо будет крайне медленно

А зачем перезагружаться на каждый чих? Ты б ещё на время переустановки шиндовз жаловался.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Приведи код для сравнения чисел, с использованием данного тега

Не, сначала ты рецепт напиши.

Давай рекурсию, функции высшего порядка и так далее

Да тот же предикшон рекурсивен ещё как — ползёшь рекурсивно до угла, очень заметно по покоцанным видео. А функции высшего порядка есть даже в BMP — это даже когда ты в субпикселе хранишь одну из 256 функций определения яркости. Считай, что это опкоды яркостей в данном случае, контекстозависимые. А пиксель — это четырёхядерный процессор, на ядро по функции.

Сайты без нужного мне контента

Будто в интернетах есть весь нужный тебе контент. Ты просто нашёл там какой-то контент и посчитал его нужным. А если бы не нашёл — мог бы не считать. Типичная горечь лишения.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Даже на некрожелезе дрова не фурыкают?

1) его надо добыть в рабочем состоянии(не все готовы перепаивать конденсаторы) 2) это железо вряд ли сможет во что-то требовательное к ресурсам

Да, есть некоторые люди собиравшие пк с 12 Гб ddr2, однако данная память будет наверняка дороже чего-то современного

Чем больше абстракций, тем больше вероятность, что они развалятся и придётся постигать, как эти абстракции устроены

Это уже вопрос построения этих абстракций. Одно и то же можно сделать разными способами - можно через динамическое создание кода, можно через к примеру лямбды(тут всё зависит от того что конкретно нужно сделать). И если в первом случае узнать что выполняет машина весьма сложно(исходный код модифицируется и уже не соответствует тому что в файле), то во втором нужно просто перейти к определению функции(или даже не нужно, ведь она ничего не меняет)

#define сложнее

не нужно одновременно думать обо всём. Не нужно думать о том как устроенн дисковод для того чтобы прочитать файл.

Велика трагедия. Приложение повисло, оболочка предложила его перезапустить, пользователь перезапустил

1) могли остаться временные файлы 2) гарантированно потеряны не сохранённые данные 3) возможно повреждение открытых на редактирование файлов 4) часть работы(приложения) придётся начинать заново

Давно пора дома на солнечных батареях делать да воду из воздуха конденсировать.

У тебя это есть? За сколько делал?

Как-то странно применять устоявшуюся LOC-характеристику к коду на ассемблере с учётом того, что строки там в среднем в несколько раз короче, чем на высокоуровневых ЯП. Да и вообще LOC зашкварно поминать из-за индусов.

Не странно. Для того чтобы удалить элемент из к списка нужно разное количество кода. Одно дело вызвать одну функцию(1 строка). Другое дело найти этот элемент, сохранить на него укзатель, переместить указатьль на следующий элемент из предыдущего, очистить память...

Он напрямую зависит от того, насколько ты понимаешь работу всего затрагиваемого кода

Это напрямую зависит от хрупкости кода. Одно дело когда можно просто определить новый класс и указать что теперь использовать надо именно его, и другое дело искать везде использовался данный тип и смотреть, где забыта ветка switch

Имеет, ибо с байткодом оно бы весило меньше

проще в gzip засунуть

Я про ошибки вида, когда программист написал 2, а надо было 3

Смотря где конкретно находится данная ошибка. Если эта ошибка связанна с адресной арифметикой, то её вполне можно было бы избежать

<fat>var_dump($variable)</fat>

Во время написания кода же!

Сейчас почти в любом блокноте из коробки автоотступ

Это не то. Если я вставлю кусок кода с таким форматированием

void test() {
x = 0;
}
то текстовой редактор не сделает нужное количество отсупов в нужных местах

подсветка синтаксиса

лишь самое простое. Редактор не осилит различие между классом и переменной и не подсветит их по разному

и прочие плюшки

Какие опять таки весьма примитивны. Иначе это уже ide получается

Если ты согласно виндузятным привычкам не вылезаешь за пределы IDE

А зачем? Нужно создать файл? Вот кнопка. Консоль? Вот плагин. Отладка? Опять же под рукой.

Улика уровня детсада, ибо everybody lies

Сколько людей верят телевизору?

Чтобы втюхивать, образование не надо. А то и вредно.

Надо знать что интересует потребителя, как вызвать его желание, о чём нужно говорить, а о чём промолчать

Зависит от прихода дешёвой мобильной связи в конкретный регион, но в среднем где-то в конце 00-х

В нулевых многих современных проблем не было. И тогда проводной телефон был не нужен.

Втыкать костыли

С каких пор библиотеки превратились в костыли? Ты сможешь написать балансировку красно-чёрного дерева/сборщик мусора/базу данных/... за пару часов, чтоб по эффективности это не уступало библиотечным аналогам? Не верю

Вон где-то в зоопарке гуляет огроменный слон, он тебе сильно нужен?

Список того что нужно среднестатистическому веб сайту не так уж и велик

Варлен

твой транслит не понятен

Какая-то нишевая задача. Ну считай длину да проверь, дык.

(!(*a & 0x80) || ((*a == 0x80) && !(*a & 0x80))) ? "<256" : "≥256"

Казалось бы, проверить дело пяти секунд, но нет.

127 <256
128 ≥256

И такие люди призывают писать без библиотек в блокноте, чтоб получались маленькие бинарники?

Ладно, подскажу. Нужно пожертвовать один бит под флаг - наличие следующего байта хранящего длину.

Ну довольствуйся libcaca, раз ретрограды шелл писали

шел очень не скоро приблизится по функциональности к оси

Чем трояны от зверя лучше троянов от майкрософта?

Как минимум тем что ванильная винда гораздо стабильнее. Сколько любителей активаторов получили синий экран после установки обновления безопасности?

Ну дак ОС — не прошивка, чтобы быть самодостаточной. Она для того и нужна, чтобы софт пускать.

Проще поставить более свежее рабочее окружение, чем пытаться воткнуть кучу софта разной степени глючности, не тестировавшегося на совместимость

А зачем перезагружаться на каждый чих?

Перезагружаться нужно по разным причинам, например обновления безопасности. Стационарные пк вообще не умеют в сон, а восстановление с жёсткого диска не такое уж и быстрое.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Не, сначала ты рецепт напиши.

Рецепт чего?

А пиксель — это четырёхядерный процессор, на ядро по функции

Алгоритм быстрой сортировки на пикселях в студию

Будто в интернетах есть весь нужный тебе контент. Ты просто нашёл там какой-то контент и посчитал его нужным. А если бы не нашёл — мог бы не считать

Благодаря знаниям я знаю что искать. Мне совершенно не обязательно знать как называется какой-то язык, чтоб найти его. Мне достаточно определить требования к нему. И если бы я не видел языков с какими-то конкретными особенностями, это не помешало бы мне считать их наличие чем-то нужным.

NextGenenration ()
Ответ на: Re: вот это прикол! от anonymous

Если устроить битву между Flash-хейтерами и любительницами Flash-игр, то домохозяйки однозначно отпинают хейтеров. Их численно больше конпелятелей.

Вот только большинству из них пофиг, флеш там или что ещё. И если любимые игры домохозяйки переписать на JS, она просто не заметит замены.

// Да, некоторые, не столь популярные игры могут не переписать, и это печально. Но это уже выходит за рамки потребностей домохозяек.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нее уже есть ферма в мейлрушечке. Она ее не один год прокачивала.

Думаю, что уж кто-то, а мейлрушечка свою ферму сможет переписать, причём постарается сделать это так, чтобы никто не заметил. Ну да, возможно, если у домохозяйки старый комп, придётся обновить, но её уже мелкософт приучил, что компы надо менять периодически.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

и каковы выводы личные по теме? нахер мудакоф спекулирующих на чувствах наших бедненьких женщин, а последние какнить переживут или все же оставить разлогаться и женчины в экстазах при том что и опарышам надо чем то питаться?

IAMAI ()
Ответ на: комментарий от IAMAI

Если уж совсем по теме (которая в новости) - я за открытие. Если оно окажется ненужным - отомрёт естественной смертью. А кому-то может и пригодиться.

Но это не отменяет того факта (если про более узкий вопрос), что большинство бедненьких женщин смерти флеша, скорее всего, не заметит. Крупные игроки технологию сменят и так. Мне больше жаль непопсовые проекты (культурное наследие, как кто-то выше писал), и вот для них выпуск флеша на свободу мог бы и пригодиться.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если оно окажется ненужным - отомрёт естественной смертью.

тавтологичненько. т.е. ты за продажу дырявых башмаков, потому что всегда можно с помощью пиар компании их кому то впарить и пофиг на социальную и личную ответственность, ведь во первых не пропаодать же технологии, которая позволяет такую обувь производить да и для кого то это хлеб, а то что кто то последние деньги за эту фигню отдаст в силу простого и естесственного невразумления руководствуясь собственной доверчивостью это нормально и забты исключительно тех, которые отдают последнее?

не проще ли снести технологию в музей как не удовлетворяющую современным стандартам (да, это лучше чем ничего, кода нет альтернатив, но альтернативы есть ведь) и волки сыты и овцы сыты и ничто не забыто и никто не забыт, ведь флешь всем известно что что отстой по многим параметрам, как дырявые бошмаки?

IAMAI ()
Ответ на: комментарий от hobbit

как скажиш нет ни малейшего желания спорить насчет карявости сравнения, я его нтаковым не считаю. потому проще остаться при мнении собстном об этом. но имха ты просто не смог понять, ну не мне же тебя учить, во первых потому что оно тебе надо? не думаю, а во вторых и не тебе меня учить, мне оно тоже не особо надо. смог ли я тебя понять? тоже не смог.

хотя насчет технологий, говорилось что можно технологию в музее держать и на практике не применять, это все равно что строить шалаши из соломы во времена силикатного кирпича, если тебе важна защита жителей, строеня которых ты им воздвигаешь то наверное ты выбирешь кирпичные дома, хотя есть и соломенные технологии вигвамов и по мне окажешься прав. ну а если ты скажешь, что вигвама достаточно то, что же, я бы не выбрал это силение постройкой которого ты занимаешься для проживания.

IAMAI ()
Ответ на: комментарий от IAMAI

как скажиш

карявости

нтаковым

<и отсутствие заглавных букв>

Даже если твоя точка зрения и заслуживает внимания, такой подачей ты её дискредитируешь.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

и не подумайте не правильно, это не грамотность ни в коей мере не выражения какой то неприязни или чего то такого. прст так получается, мы же так или иначе все авно о смыслах рассуждаем и они суть а не то каким образом оформлены мысли в словах.

IAMAI ()