LINUX.ORG.RU

Barnes & Noble выпустила электронную читалку книг на базе Android — Nook

 


0

0

Основные технические характеристики:

  • Flash: 2 Гигабайта
  • Слот для карт памяти: 1xMicroSD
  • Сеть:
    • Wi-Fi: 802.11 b/g
    • Поддержка 3G: есть
  • Дисплей: 6 дюймов, 16 уровней серого + 3,5 дюйма 260 тыс. цветов
  • Поддержка форматов: PEG, GIF, PNG, BMP, EPUB, eReader, PDF
  • USB: 1xMicro-USB
  • Аудио: 3,5 мм jack
  • Вес: 317 грамм
  • ОС: Android

Данное устройство должно поступить в продажу 30 ноября по цене 259 USD.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от duott

>> >> В doc-е существует только гсм-шлак

>>В doc-е чёртова куча художественной литературы.

Ты так говоришь, будто это как-то опровергает первое утверждение.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>Ты так говоришь, будто это как-то опровергает первое утверждение.

А вы говорите "гуманитарий" так, как будто это что-то плохое.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

> А зачем мучаться с html (и уж тем более каким-то неизвестным науке epub), если есть удобный и православный fb2?

Ну, во-первых, православие подлежит искоренению, как злостное христианство со взломом. :)

Во-вторых, для HTML существуют готовые движки, понимающие стандарт от первой до последней буквы, корректно обрабатывающие ошибки, поддерживающие CSS и SVG. А читалки для fb2 до сих пор не поддерживают стандарт fb2, в частности по части стилей.

В-третьих, Epub куда лучше известен науке, чем fb2. Он представляет собой не просто XML, как тут сказали, а XHTML плюс CSS. Что означает, между прочим, что его очень легко можно читать в любом браузере, даже не поддерживающем Epub. А читалки есть и родные, типа Azardi, Stanza, FBReader.

И, наконец, в-четвертых, Epub позволяет сделать верстку любой сложности. В крайнем случае через SVG, но HTML и так достаточно выразителен. А в FB2 постоянно натыкаешься на ограничения, как только речь заходит о чем-то отличающемся от plain text с заголовками.

mind
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Сегодня масса книг идёт в *.doc

И я этому даже рад иногда. Ибо имею Sony PRS-505, для которой готовлю PDF в OpenOffice. Обычный путь [fb2 -> rtf in lib.rus.ec] -> OO -> pdf. А так можно doc -> OO -> pdf.

hbee ★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

>>Так что - готовьтесь к чтению ePub...

>Мой lbook его вроде бы не поддерживает...

Свой девайс надо знать лучше. Epub поддерживают и CoolReader, который стоит в новой стандартной прошивке, и FBReader из прошивки OpenInkpot, и Adobe'вский плагин из экспериментальной, но уже почти официальной прошивки.

mind
()
Ответ на: комментарий от mind

"Православный" в переносном смысле, а так да, подлежит искоренению конечно :)

Спасибо за разъяснения.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

>Хотя есть надежда на новые прошивки, благо linux :)

Но есть возможность попасть за них в тюрьму, благо тивоизация.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от env

>>Компьютер с интернетом дал нам возможность делиться знаниями и литературой безвозмездно. А тут какие-то менеджеры с румяным членом пытаются свободный обмен ограничить.

+6.0214179E23 !

>>Увидишь копираста на улице — плюнь ему в рожу.

А лучше перестать юзать закопиращенное железо типа говночиталок говно-fb2, сканить книги в djvu, держать зеркала колхозов.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Но есть возможность попасть за них в тюрьму, благо тивоизация.

Китайцы побоятся судиться. Они сами до сих пор GPL нарушают, не отдавая исходники своей прошивки.

mind
()

А овт такой вопрос (не совсем по теме - но раз уж здесь читатели собрались...): Во что и чем сохранить веб-страницы, чтобы они и вида своего не потеряли, и одним файлом были, и читались чем-нибудь распространенным? На винде хорошим вариантом был бы chm, хуже (но приемлемо) - mht.

Да, конвертилка нужна комманд-лайновая, ибо предполагается страницы выдергивать wget'ом в автоматическом режиме (что-то вроде следилки за публикациями по теме).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от duott

>> Всю свою библиотеку стараюсь держать исключительно в fb2

Fb2 в принципе не предполагает формул. У меня для тебя есть новости весом пару десятков скора.

Fb2 — питательная среда для мозговых глистов и его надобно предать публичному аутодафе rm -v ./*.fb2 с широковещательной трансляцией вывода stdout по сети.

>>А вы говорите "гуманитарий" так, как будто это что-то плохое.

Отчего же, в гуманитарии хорошего не больше, чем в любой белковой туше равной массы.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Во что и чем сохранить веб-страницы, чтобы они и вида своего не потеряли, и одним файлом были, и читались чем-нибудь распространенным?

О! А если конвертировать в ODF с помощью unoconv?

mind
()
Ответ на: комментарий от mind

Ну, честно говоря, хочется просто упаковать html во что-то. fb2 - это потеря половины оформления, odf - помимо того, что именно ЧИТАЛОК под него нет, еще и весьма тормозен при последующем открытии - то естьбыстрый посмотр не реализуешь.

С maf вообще весело - плагин, читающий/сохраняющий его есть, а спецификации нет - так бы сам упаковщик написал... Тоже мне, "открытый формат". А так было б хорошо - читается он мозиллой без плагинов, насколько я понимаю, да и распаковать всегда можно. Ну, или mht - гадость, конечно, так как все бинарники держит в mime64 или чем-то подобном, индекса толковгого нет и т.д. Но, по идее, он хотя бы описан где-то должен быть, и гарантированно открывается где угодно - не браузером, так почтовиком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mind

Подумав еще немного: формат MAFF – просто zip-архив, где лежат html и картинки. Ну, не просто, там есть еще какие-то требования, о них можно почитать здесь: http://maf.mozdev.org/maff-file-format.html

А MHT, в свою очередь, это MIME-файл. По сути дела, EML, он даже открывается в Thunderbird после переименования. Его тоже несложно создать из Perl или Python.

mind
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>Fb2 в принципе не предполагает формул.

Логично. Для технической литературы есть pdf/djvu.

>Fb2 — питательная среда для мозговых глистов >мозговых глистов >белковой туше

Гм... нет, пожалуй, действительно сотрите лучше у себя все fb2 и никогда не суйтесь в худлит. Кино тоже смотреть не стоит, особенно хоррор.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> mht - гадость, конечно, так как все бинарники держит в mime64 или чем-то подобном, индекса толковгого нет

Практически FB2 :)

mind
()

>по цене 259 USD.

книгочиталки пойдут в массы когда цена за базовые модели будет на уровне <= 100$ (при этом наличие wi-fi, 3g необязательно, главное базовые функции чтения с сд-карт).

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

>Я официальные прошивки от разработчиков имел в виду.

А кто сказал, что они будут добавлять новые форматы? Им это невыгодно.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

1)Электронные книжки? 2)Андроид? 1.Книжки нужно читать изданные на бумаге. 2.Не видел ещё ни одного девайса на этой распиаренной, а в общем-то ещё довольно сырой оси, за который просят адекватную цену.

chivelot
()
Ответ на: комментарий от chivelot

>.Книжки нужно читать изданные на бумаге.

Зачем бумага? Есть папирус, есть глиняные таблички.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mind

>> Книжки без поддержки формата fb2 даже не рассматриваю как вариант.

> Госсссподи, да на кой этот уродец нужен? А на Либрусеке можно и честный html скачать, и epub.

То есть, по-вашему, FB2, в котором есть нормальное логическое форматирование - это "уродец", а HTML,заточенный под физическое - "честный"?

Вопросов более не имею.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Безусловно. Потому что семантическая разметка нужна не не для чтения, а для хранения «мастер-копии», из которой генерируются читабельные форматы, от HTML до PDF. Но на мастер-формат FB2 тоже не тянет из-за слабых выразительных возможностей. Впрочем, необходимость иметь такой мастер-формат тоже под вопросом.

На это иногда возражают, что, мол, семантической разметке выразительные возможности и не нужны, потому что это дело конвертеров в конечные форматы. Отчасти верно, но семантической разметке нужны средства для того, чтобы объяснить конвертеру, к какому именно куску текста нужно применить хитрое форматирование.

И еще один важный момент. Стерильно чистая семантическая разметка бесполезна. Хорошая разметка обязательно включает в себя и семанику, и представление. Тот, кто занимался версткой, например, в LaTeX, поймет, о чем речь.

mind
()
Ответ на: комментарий от duott

>объясните для непосвящённых, если не трудно?

Разметка FB2 - логическая. «это - заглавие книги. Это - заглавие главы. Это - эпиграф. Это - сноска. Это - стихи». Соответственно, ты потом однозначно можешь отконвертировать как угодно во что угодно.

Разметка HTML - визуальная. Это - жирный шрифт, это - красный, это - наклонный. В последние годы пытаются от этого отходить, но результат всё равно никакой. Соответственно, HTML - раздолье для дизайнера, но убожество с точки зрения отображения на произвольном устройстве или с точки зрения конвертации во что угодно.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mind

>Он представляет собой не просто XML, как тут сказали, а XHTML плюс CSS.

Ужасно. CSS уже автоматически обозначает проблемы с переносимостью.

>Что означает, между прочим, что его очень легко можно читать в любом браузере


Только браузеры - не самое удобное и популярное средство чтения.

...

Короче, ePub меня крайне разачаровал.

>А в FB2 постоянно натыкаешься на ограничения, как только речь заходит о чем-то отличающемся от plain text с заголовками.


Так и должно быть. Логическая разметка подразумевает высочайший уровень переносимости. Поэтому и непереносимые особенности реализовать в нём сложно.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>Fb2 — питательная среда для мозговых глистов и его надобно

Предложи лучше. ePub, как выяснилось, полное дерьмо. Чем он лучше банального mht/rfc 2557?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Соответственно, ты потом однозначно можешь отконвертировать как угодно во что угодно.

Но для того, чтобы это во что-то сконвертировать, нужно его, по сути дела, сверстать с нуля. В большинстве случаев, конечно, устроит и дефолтный результат какого-нибудь fb2html, но в оставшихся случаях мы влипли.

mind
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, честно говоря, хочется просто упаковать html во что-то.

Давно есть http://www.faqs.org/rfcs/rfc2557.html

Правда, «из коробки» с ним сегодня только Опера работает.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mind

>Но для того, чтобы это во что-то сконвертировать, нужно его, по сути дела, сверстать с нуля.

Да. Если изначально есть только визуальная разметка, то придётся к логической её привести. Извини, но качество - оно всегда обходится дорого.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Чем он [Epub] лучше банального mht/rfc 2557?

1. Наличием метаданных,

2. наличием оглавления,

3. наличием сносок,

4. поддержкой SVG.

mind
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Только браузеры - не самое удобное и популярное средство чтения.

Браузеры – да. Но это на крайний случай. А вообще-то речь о движках, на которые можно навесить нужные рюшечки.

> Логическая разметка подразумевает высочайший уровень переносимости.

И невозможность ее читать.

mind
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Если изначально есть только визуальная разметка, то придётся к логической её привести. Извини, но качество - оно всегда обходится дорого.

Для того, чтобы прочесть книгу, нужно проделать обратную процедуру, из логической разметки сделать визуальную. Желательно глазами и руками, со скрупулезной вгонкой-выгонкой и т.п. Качество обходится еще дороже :)

mind
()
Ответ на: комментарий от mind

>1. Наличием метаданных,
>2. наличием оглавления,

>3. наличием сносок,

>4. поддержкой SVG.


Это всё прекрасно реализуется и в .mht

mht - это, по сути, plain-text'овый архив любых .html + файлов в base64 encode и протокол их ссылочной связи.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mind

>Для того, чтобы прочесть книгу, нужно проделать обратную процедуру, из логической разметки сделать визуальную.

Правильно. Зато я могу днём читать книгу чёрным по белому, а ночью - серым по чёрному. В случае же хранения готовой визуальной разметки, меня ждёт полный облом. Я смогу читать только то, что мне дадут и никак иначе. Или путём грязных хаков с подменой CSS и т.п.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Это всё прекрасно реализуется и в .mht

Совершенно верно, реализуется. Но не стандартизировано. А достоинство Epub состоит в том, что на все это есть спецификации.

mind
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Я, как бы, уже лет 6 читаю почти исключительно .fb2

Ну, ладно, это я перегнул палку :). Читать семантический маркап можно. И все-таки, давайте сравним на примере HTML. Оторвем от HTML CSS и оставим, с одной стороны, дистиллированную семантическую DIV-based разметку, а с другой стороны, голый HTML с табличным лейаутом. Во втором случае мы получим хоть как-то разложенный по местам текст, а в первом случае понятно что – сплошную линию DIV'ов.

Понятно, что в книгах обычно раскладка блоков куда проще, поэтому разница будет меньше.

mind
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> путём грязных хаков с подменой CSS

Хаков? Грязных?! Извольте взять свои слова назад или я потребую сатисфакции :). Откуда, по-вашему, в слове CSS первая буковка C? Cascading. То бишь, в конце каскада вы вольны подставить свой CSS, который совершенно штатным путем переопределит те части исходного стайлшита, которые вас не устраивают.

mind
()
Ответ на: комментарий от mind

>Оторвем от HTML CSS

Ну так и чем он будет лучше FB2? :) Тем, что в FB2, какие-никакие, а embedded-картинки, оглавление и сноски?

...

Вообще, кстати, я не понимаю вопроса проблемы создания FB2. Несколько лет назад я вручную (Far Manager [да, это было ещё в бытность под виндой] + Perl) сверстал несколько книг из plain text, вряд ли затрачивая более получаса на книгу. На распознавание результата сканирования уходит НАМНОГО больше :) Я уже не говорю про вычитку.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mind

>Извольте взять свои слова назад или я потребую сатисфакции :)

Извольте доказательство. Сейчас есть масса XHTML+CSS сайтов. Все они испытывают трудности с отображением на low-res девайсах. Или мы отрубаем CSS и получаем то, что невозможно прочесть (разметка же не логическая!), или включаем CSS и получаем невозможность корректно отобразить в низком разрешении.

...

Опять же, говорилось же уже, что из одной визуальной разметки нельзя получить произвольную конвертацию в другую. Когда книги лежат в fb2, я могу покупать девайс, не задумываясь особенно о поддерживаемом им формате. Потому что смогу сконвертировать в нужный формат. И сегодня, и 20 лет спустя. А вот с ePub тут уже такой подход не прокатит.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Без fb2, а лучше fb2.zip, а совсем бы хорошо fb2.xz никому эта штука не понадобится
fixed
Зачем RAR?

Не знаю, не знаю, если не тивоизирована и можно сделать поддержку txt и fb2, то наверное неплохо, хотя и дороговато.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mind

> Оторвем от HTML CSS и оставим, с одной стороны, дистиллированную семантическую DIV-based разметку, а с другой стороны, голый HTML с табличным лейаутом. Во втором случае мы получим хоть как-то разложенный по местам текст, а в первом случае понятно что – сплошную линию DIV'ов.

Только вот программа-читалка в первом случае из логических блоков сделает тебе удобоваримое представление, а во втором случае у тебя останется кое-как разложенный по местам текст.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Ну так и чем он будет лучше FB2? :) Тем, что в FB2, какие-никакие, а embedded-картинки, оглавление и сноски?

Embeddded-картинки – не достоинство FB2. Даже автор это понял и выкинул их в FB3. Оглавления там нет. А то, что выдают за оглавление, это результат поиска тэга <section>. Сноски – действительно большой плюс FB2, отстствующий в html. Так потому они и появились в Epub :).

> Вообще, кстати, я не понимаю вопроса проблемы создания FB2. Несколько лет назад я вручную (Far Manager [да, это было ещё в бытность под виндой] + Perl) сверстал несколько книг из plain text, вряд ли затрачивая более получаса на книгу.

Не в обиду вам будь сказано, очень жаль. В этом-то и проблема FB2. Он позволяет сделать книгу за полчаса (и это хорошо), но в нем напрочь отсутствуют вещи, которые позволяют, потратив больше времени, получить лучший результат.

mind
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Извольте доказательство. Сейчас есть масса XHTML+CSS сайтов. Все они испытывают трудности с отображением на low-res девайсах.

Есть. А грязные хаки-то зачем? Нет, конечно, качественного результата без точной подгонки под размер страницы добиться нельзя. Но какую-то часть проблем можно решить использованием custom CSS. Доказательство – поддержка пользовательских CSS в Opera и, в частности, accessibility.css.

> Опять же, говорилось же уже, что из одной визуальной разметки нельзя получить произвольную конвертацию в другую. Когда книги лежат в fb2, я могу покупать девайс, не задумываясь особенно о поддерживаемом им формате.

По-моему, вы хотите получить один универсальный файл, подходящий для всего. Это, увы, невозможно. Книги должны храниться в некотором мастер-формате, из которого потом создаются разные файлы для разных устройств. Но ведь и fb2 тоже совершенно не подходит на роль мастер-формата. По той причине, что в нем нет возможности вставить в семантическую разметку кусочки представления в тех случаях, когда этого требуют особенности книги.

А что касается конвертации из Epub, то ничего особо невозможного тут нет. Уж сделать из HTML PDF, RTF, LRF, WOLF или любой другой формат – дело пяти минут, включая время на поиск конвертера.

mind
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Только вот программа-читалка в первом случае из логических блоков сделает тебе удобоваримое представление, а во втором случае у тебя останется кое-как разложенный по местам текст.

Удобоваримым не будет ни то, ни другое. Ну, неоткуда читалке взять информацию о том, как эти блоки должны выглядеть. А тут хотя бы размер и положение останутся. Но для книги совершенно необходимы и логическая, и физическая разметки.

mind
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Тут фишка в том, что fb2 получил признание только в xUSSR. А ePub - то же самое, но уже с международным признанием. Так что - готовьтесь к чтению ePub...

Да ну? А что они книжки на великом и могучем издают? И много? Нет? Тогда простите на весь остальной мир - класть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на весь остальной мир - класть

Эмоции тут ни при чём, идёт обычная смена стандартов. Сейчас либрусек выдаёт по требованию epub, конвертируя его из fb2, через несколько лет будет наоборот, но средний юзер этого не заметит.

hbee ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mind

> Ну, неоткуда читалке взять информацию о том, как эти блоки должны выглядеть.

Правда? И кто тебе сказал такую чушь?

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.