LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление mandala, (текущая версия) :

ЗЫ: В Canonical уже год работают, ну и очень сыро и по сути работает с очень малым количеством Miracast устройств и с кучей нюансов. (это к вопросу о простоте)

В Canonical уже год работают

Canonical

И в конце концов просто закопают.

Их много, они разные.

И? Я так понял, они эту приблуду тоже поддерживать должны. А если приёмник умеет, то в чём проблема? В дебильности технологии? Ну тогда ей место на помойке (тем более она не одна, но и другие не лучше).

Исправление mandala, :

ЗЫ: В Canonical уже год работают, ну и очень сыро и по сути работает с очень малым количеством Miracast устройств и с кучей нюансов. (это к вопросу о простоте)

В Canonical уже год работают


Canonical

И в конце концов просто закопают.

Их много, они разные.

И? Я так понял, они эту приблуду тоже поддерживать должны. А если приёмник умеет, то в чём проблема? В дебильности технологии? Ну тогда ей место на помойке (тем более она не одна, но и другие не лучше).

Исправление mandala, :

ЗЫ: В Canonical уже год работают, ну и очень сыро и по сути работает с очень малым количеством Miracast устройств и с кучей нюансов. (это к вопросу о простоте)


В Canonical уже год работают


Canonical

И в конце концов просто закопают.

Их много, они разные.

И? Я так понял, они эту приблуду тоже поддерживать должны. А если приёмник умеет, то в чём проблема? В дебильности технологии? Ну тогда ей место на помойке (тем более она не одна, но и другие не лучше).

Исходная версия mandala, :

ЗЫ: В Canonical уже год работают, ну и очень сыро и по сути работает с очень малым количеством Miracast устройств и с кучей нюансов. (это к вопросу о простоте)
В Canonical уже год работают
Canonical

И в конце концов просто закопают.

Их много, они разные.

И? Я так понял, они эту приблуду тоже поддерживать должны. А если приёмник умеет, то в чём проблема? В дебильности технологии? Ну тогда ей место на помойке (тем более она не одна, но и другие не лучше).