LINUX.ORG.RU

Шрифт STIX с поддержкой LaTeX

 , ,


0

5

Целью проекта Scientific and Technical Information Exchange (обмен научной и технической информацией) является разработка набора шрифтов для публикации научной и технической литературы как в печатном, так и в электронном виде. Шрифт содержит все необходимые символы для подготовки публикаций любых научных дисциплин, а также покрывает широкий диапазон символов латиницы, кириллицы и греческого алфавита. Шрифт свободно доступен для использования на условиях лицензии OFL.

В анонсированной 29го мая версии 1.1.0 добавлена поддержка системы подготовки документов LaTeX.

Сайт проекта

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Это было бы прекрасно, если б этот шрифт не был очередной реинкарнацией замызганного газетного Times.

fat_angel ★★★★★
()
Последнее исправление: fat_angel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fat_angel

Основная цель этого шрифта — в одном месте получить все научный, технические и гуманитарные символы. Что очень хорошо. Другое дело с кириллицей там полный швах, пока не найдётся герой. :(

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

Вроде есть прямые интегралы, хотя упомянуты они только в таблице символов.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты правда ни разу не видел красивых антиквенных шрифтов? Да та же литературная уделывает таймс по полной.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Допили кириллицу в stix — будет. Ну и прямые интегралы «для бедных» есть в пакеты wasysym с опцией integrals

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Основная цель этого шрифта — в одном месте получить все научный, технические и гуманитарные символы.

Да я не против, но зачем его надо было делать именно на основе Times, есть ведь Garamond, Palatino, Caslon, Bodoni…

Другое дело с кириллицей там полный швах

Что тебя там опять в кириллице не устраивает? Кернинг? Дизайн глифов?

fat_angel ★★★★★
()
Последнее исправление: fat_angel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fat_angel

Да та же литературная уделывает таймс по полной.

На вкус и цвет, как говорится. Мне не нравится «Литературная», зато по душе Cambria. И «Школьная» прет - возможно, эффект утенка. Что-то есть и в «Академической», у меня ей Есенин набран.

По Times согласен: узковат, очко мелкое, тонкие штрихи такие тонкие - видать, сделан для экономии чернил и бумаги. Но, как и QWERTY - де факто стандарт: попробуй дипломную той же «Литературной» набери.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Да я не против, но зачем его надо было делать именно на основе Times, есть ведь Garamond, Palatino, Caslon, Bodoni…

Computer Modern навсегда. И Euler.

quantum-troll ★★★★★
()
Последнее исправление: quantum-troll (всего исправлений: 1)

Никогда не задумывался о шрифтах, читая статьи в журналах. Всё равно чтение шло со скоростью 1 страница в час. Хоть на газетной бумаге пишущей машинкой.

Или это литература по философии?

Vinni_Pooh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Кернинг в случае кириллицы там просто отсутствует как класс. По крайней мере раньше так было. Вряд ли что-то поменялось.

Evgueni ★★★★★
()

жаль, что на основе таймс (так говорят в комментах, сам я не видел) — уродливая гарнитура. :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bagrov

зато по душе Cambria

Набирать формулы гротеском? Кхмм, мсье знает толк…

«Школьная»

Годный шрифт, хотя он все же больше для учебной литературы из-за большой ширины очка.

Что-то есть и в «Академической»

Только для худлита или гуманитарных наук.

fat_angel ★★★★★
()
Последнее исправление: fat_angel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

лол, пришёл россиянский инжэнер в лаптях и с запахом перегара с луком изо рта, и стал людей учить жизни. потеха :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Что-то есть и в «Академической»

Только для худлита или гуманитарных наук.

факт, факт, но как же она хороша для беллетристики! тащусь :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Кернинг в случае кириллицы там просто отсутствует как класс.

Весело… Значит тем более не интересный шрифт.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

В таком разрезе интересным является ровно один шрифт cm-super, причём не тот, который unicode.

С кириллицей всё везде плохо.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Сейчас ради интереса скачал новую версию, посмотрел в FontForge — таблица кернинга существует только для латиницы.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

С кириллицей всё везде плохо.

Ну тут я с тобой не соглашусь. Идеальных гарнитур вообще нет, но средних шрифтов вполне достаточно. Тут и Old Standard и Linux Libertine и Antykwa Torunska.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Набирать формулы гротеском? Кхмм, мсье знает толк…

Cambria - сериф. Вы, видимо, с Calibri путаете.

Формулы гротеском смотрятся нормально, если они химические. От физических когда-то блевался.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Ну и как там математикой? Ну и про Antykwa Torunska вы наверное пошутили — всё IMHO таки слишком непривычно, как и про Linux Libertine если обсуждать печать с высоким разрешением, хотя я возможно в последнем отстал от жизни.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Cambria - сериф. Вы, видимо, с Calibri путаете.

Ох блин. Точно! Прошу прощения.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от psv1967

Да кого вообще, кроме студентоты, интересуют эти старые упоротые идиоты, не имеющие ни малейшего представления о правилах верстки.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да, так и есть, но пока еще на оффтопике сидел сдавал работы, в которых проверялось именно оформление (измеряли отступы линейкой, интервалы), а не решение.

При изучении специальных предметов и использовании LaTeX такого больше не было, но вдруг...

alozovskoy ★★★★★
()

господа, а какая разница какой шрифт — сральник все стерпит.

anonymous
()

Побольше шрифтов хороших и разных. // Фонад Century SchoolBook из 95-й венды, и Gulliver, как в новых sciencedirect-статьях.

nikitos ★★★
()
Последнее исправление: nikitos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fluorite

Неа, непохоже.

Neo Sans это, свободных аналогов бы.

quowah
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

есть ведь Garamond, Palatino, Caslon, Bodoni…

У последнего например столбец текста 12 и меньше сливается в нечитабельный массив. Таймс как раз хорош быстротой парсинга глазами.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Эх, а в моем ВУЗе требование к шрифту - только Times New Roman.

Скажи спасибо. Если бы не это правило, половину работ набирали бы комик сансом.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chromium

Мне не приходилось делать сложные таблицы. Обычно у меня несколько одинаковых таблиц (с одинаковым сложным хедером с объединёнными ячейками и разными наполнениями, которое не использует объединение ячеек), я для них объявляю enviroment (содержащий сложный хедер) и это всё заметно упрощает.

Пример — таблицы 2 и 7 (стр. 29 и 46) в http://obey.su/diplom6.pdf.

Плюс работу с таблицами упрощает использование pgfplotstable — даже для самых простых таблиц (как на стр. 36 и 37), при этом вкупе с pgfplots это позволяет сопровождать таблицы графиками (как на стр. 35).

Хотя недавно вот мне захотелось сверстать диплом для моей девушки (бухгалтера), там таблицы (для примечаний) отвратительно большие и сложные, так вот там я поступил просто: напечатал изначальные экселевские таблицы в PDF-файлы и заинклюдил как графику. Шрифты, конечно, не вписываются, но в конце концов, это были таблицы отчётности. Хотя можно было бы поступить так: http://tex.stackexchange.com/questions/60378/insert-libreoffice-table-as-input.

Obey-Kun ★★★★★
()
Последнее исправление: Obey-Kun (всего исправлений: 1)

взлетит, разве что, только после омовения оного, в водах священного Стикса.

gray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

Вообще, после написания магистерской я ещё сильнее полюбил LaTeX, т.к. осилил BibLaTex (обрати внимание на ссылки автор-год по ГОСТу в той работе, ссылку на которую я дал выше) и pgf/tikz (см. иллюстрацию на стр. 22 и, например, графики на стр. 58-60).

Плюс бейджики в нём удобно делать (http://obey.su/bages_mapping2013.pdf), можно подхватывать список имён прямо из csv-файла.

И это уж не говоря о презентациях и плакатах (http://obey.su/diplom6_posters.pdf).

Короче, безграничные возможности, а сложные таблицы нужны только бухгалтерам :).

Obey-Kun ★★★★★
()
Последнее исправление: Obey-Kun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

Забыл дать пример.

\newenvironment{soils}{ %
	\def\arraystretch{1.25}
	\tabcolsep=1.5mm
	\begin{tabular}{c|c|c|c|c|c|c|c|c}
	\hline\hline
	\multirow{2}{*}{} & \multicolumn{2}{c|}{$\lambda$, \unitfrac{Вт}{м·К}} & \multicolumn{2}{c|}{$C$, \unitfrac{кДж}{м$^3$·К}} & \multirow{2}{*}{$T_{bf}$, \degree C} & \multirow{2}{*}{$L_\nu$, \unitfrac{МДж}{м$^3$}} & \multirow{2}{*}{$\rho_d$, \unitfrac{г}{см$^3$}} & \multirow{2}{*}{$W_{tot}$, \%} \\ \cline{2-5}
	& {\footnotesize Талого}  & {\footnotesize Мёрзлого} & {\footnotesize Талого}  & {\footnotesize Мёрзлого} & & & \\ \hline
}{ %
	\\ \hline\hline
	\end{tabular}
}

% ...

\begin{soils}
А &$1,50$ & $1,59$   & $2800$ & $2150$ & $-0,84$ & $140,744$ & $1,40$ & 30 \\ 
Б &$1,50$ & $1,59$   & $2800$ & $2150$ & $-2,84$ & $140,744$ & $1,40$ & 30 \\ 
В &$1,55$ & $1,70$   & $3370$ & $2210$ & $-2,30$ & $321,701$ & $1,60$ & 60 \\
\v{А} &$1,50$ & $1,59$   & $2800$ & $2150$ & $-0,16$ & $140,744$ & $1,40$ & 30
\end{soils}

Obey-Kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

все-таки верстать постер A0 в LaTeX весьма проблемно, имхо. точнее проблемно получить что-то кастомное, а как иначе привлекать внимание, если не кастомом?

я даже боюсь представить, сколько бы времени у меня ушло на рисование и подгонку подобного в LaTeX.

silw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

На больное же наступаешь! Ох, сколько я прочитал распечатанных однобитных сканов с листов, набранных на механической печатной машинке.

CYB3R ★★★★★
()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fat_angel

то-то есть и в «Академической»

Только для худлита или гуманитарных наук.

Одно время академической ЖЭТФ и ЖТФ набирали.

pandrey ★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Значит героя не нашлось. Что не удивительно.

Быть может, геройство нужно субсидировать. Хотя бы немного.

pandrey ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.