LINUX.ORG.RU

OpenChange 2.0 QUADRANT — по пятам за Samba 4.0.1

 , , ,


1

1

Команда проекта OpenChange, совместимой реализации протоколов Microsoft Exchange, вслед за Samba Team порадовали сообщество «целочисленным» выпуском 2.0 с кодовым именем «QUADRANT».

Ни для кого не секрет, что разработка OpenChange напрямую зависит от успехов в разработке Samba4 и SOGo, потому не удивительно, что последние версии всех этих трёх продуктов вышли чуть ли не в один день.
Сами разработчики OpenChange заявляют работу версии 2.0 совместно с Samba 4.0.1, стабильной версии Samba с поддержкой служб Active Directory (хотя ничего не должно препятствовать работе OpenChange с версией Samba 4.0.2, вышедшей вчера), и тоже вышедшей вчера версией SOGo 2.0.4, популярным сервером groupware.

Среди новых возможностей:

  • поддержка Outlook AnyWhere (RPC over HTTP) в сервере;
  • автоматическая NTLM-аутентификация для клиентов RPC over HTTP;
  • реализация службы AutoDiscovery «AutoDiscovery Publishing Lookup Protocol Specification»;
  • возможность настройки учётных записей на серверах Samba, являющихся членами домена;
  • возможность изьятия схемы OpenChange из Samba4;
  • автонастройка почтовых ящиков во время первого аутентифицированного соединения клиента;
  • автонастройка данных FreeBusy для пользователя.

Усовершенствования:

  • переименования в структуре IDL для более полного соответствия спецификациям Microsoft;
  • поддержка типа double;
  • поддержка переноса и копирования каталогов;
  • поддержка режима кэширования (FXICS).

Проводя сравнение с практически вынужденным релизом Samba 4.0.x можно увидеть много общего, а именно внушительный список ещё не реализованных возможностей.
Однако работа ведётся, и в связи с этим вдвойне приятно видеть в сообщении о выпуске среди выражений благодарностей и русское имя нашего соотечественника Александра Бокового.

>>> Загрузить

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Pinkbyte ()

зачем только все ето в линуксе надо не понятно. может кто нибудь обяснить?

anonymous ()

Сколько уже аналогов существует Microsoft Exchange. Уже есть OpenXChange, а теперь есть и OpenChange. А чем отличаются? Что лучше? Кто-нибудь сравнивал функционал? Может им лучше объединиться?

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пусть будет.
Давно, давно был у меня контролер домена на самбе...
В итоге достало кривая схема добавления-управления пользователей в домен и тупо поставилась нт.
Что там сейчас не трогал - не знаю, но видимо прогресс должен быть и есть.

hbars ★★★★ ()

Детали новости не читал, ибо нефиг. Так и да, текст новости порождает логичный вопрос, какой версии MS Exchange оно соответствует и на сколько близка к эталону в процентном отношении?

ЗЫ. ИМХО.. не нужно.. Есть же Zimbra

Valor ()
Последнее исправление: Valor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ivanlex

Есть как бы маааленькая такая разница между эмуляцией поведения ексченджа и групварькой которой надо коннекторы и прочие радости для связки с оутглкюком.

anonymous ()

Зачем эту гадость тащить в линукс? Exchange лучше вообще закопать сразу было.

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

ик-сченьч очень любят всякие эффективные менеджеры, потому что можно в их любимом оутлуке мышой поёрзать на предмет встреч, расписаний и прочих рюшек со свистоплясом.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Таким же образом можно поюзать и в том же LotusNotes. Такие же календари, встречи, собрания, заметки. Кроме того, можно организовать документооборот. Да и возможностей у Lotus на порядок выше. Просто напомню, что для Lotus можно создать базу с любой логикой, и делать все что угодно. «Эффективные Менеджеры» только первые 5 минут теряются, а потом требуют поставить его всем, включая уборщиц. Единственное преимущество Microsoft Exchange - это практически полноценная работа через браузер. Тот же Lotus требует установку клиента для каждого пользователя, хотя и можно располагать клиентскую часть на сервере, но это существенно повышает нагрузку на сервер и на сеть.

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

А ты шутник :D насчёт полноценной работы. /owa похлеще новогодней ёлки будет и по виду и по удобству и по функциональности.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Я пользовался и Microsoft Exchange, и Lotus Notes. Во втором можно очень много реализовать. Это как платформа, на которую возможно разработать компоненты с любой логикой: Справочник контрагентов, сотрудников, продуктов, базы данных любой сложности и так далее. Таких возможностей в Microsoft Exchange просто нет. Особенно учитывая, что в последних версиях Microsoft урезает функционал.

P.S. Кстати, у Lotus Юбилей - 30 лет. IBM'у респект.

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

К сожалению, я сейчас вынужденный пользователь веб-морды 2013-го эксченьча. И есть большая вероятность того, что все мои дальнейшие комментарии в этой теме удалят за мат.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Я только уточнить хотел. Веб-морда настолько отлична, и мат отражает положительные эмоции? Или веб-морда настолько убога и ущербна, и мат отражает негативные эмоции?

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем только все ето в линуксе надо не понятно. может кто нибудь обяснить?

ну это если ты одмин, а твой начальник любит на WendowzXP в квэйк погонять в рабочее время. Причём начальник-нищеброд, и виртуалку с квэйком его комп не тянет.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valor

Детали новости не читал, ибо нефиг.

я осилил «новые возможности». Точнее осилил прочитать. Но кроме msoutlook никаких знакомых букв не нашёл.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

ик-сченьч очень любят всякие эффективные менеджеры, потому что можно в их любимом оутлуке мышой поёрзать на предмет встреч, расписаний и прочих рюшек со свистоплясом.

можно построчный перевод с одминского на русский?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

И да, я искренне сочувствую... ну по поводу веб-морды Microsoft Exchange. Но могу лишь сказать, что я считаю Exchange убогим. Но я не думаю, что он «не нужен» как многие тут высказались. В какой то сфере он все же нужен.

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Это как платформа, на которую возможно разработать компоненты с любой логикой: Справочник контрагентов, сотрудников, продуктов, базы данных любой сложности и так далее.

сейчас 21й век. Есть php+mysql, и есть Over9000 быдлокодеров, готовых тебе это всё запилить намного дешевле.

drBatty ★★ ()

Команда проекта OpenChange, совместимой реализации протоколов Microsoft Exchange, вслед за Samba Team порадовали сообщество «целочисленным» выпуском 2.0 с кодовым именем «QUADRANT».

Интересно, в какой степени команда MS Exchange использует кодовую базу OpenChange?

ak377630 ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Но почему то Enterprise не выбирает Over9000 быдлокодеров и php+mysql в качестве платформы. Почему то все таки выбирают решения другой весовой категории, в том числе и ценовой.

Ведь никто не ведет бухгалтерию в php+mysql написанную Over9000 быдлокодерами. Даже очень крупные предприятия почему то выбирают 1С или SAP или другую именитую фирму, даже если типовая конфигурация не соответствует требованиям предприятия и ее придется сильно переписывать, или вообще - писать с нуля. Почему то все это делают на готовых программных платформах, даже если за это приходиться платить 100500 денег, за разработку, столько же за внедрение и отладку, и по хорошей зарплате спецу, который все это в дальнейшем будет поддерживать.

Примерно по таким же причинам, некоторые компании выбирают Lotus Notes или Microsoft Exchange. Быть может, открытые аналоги когда-нибудь сломают эти стереотипы. Но пока еще стереотипы слишком сильны.

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ak377630

Мне кажется что «команда MS Exchange» даже не догадывается о существовании ни OpenChange, ни OpenXChange.

Где то читал байку, что в Microsotf не берут на работу кодеров, которые когда-либо занимались разработкой OpenSource и тщательно их отсеивают.

Но, так же недавно, где то прочитал, что один из лидеров OpenSource теперь работает в Microsoft, так что думаю, что предыдущий слушок был «уткой».

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Но почему то Enterprise не выбирает Over9000 быдлокодеров и php+mysql в качестве платформы. Почему то все таки выбирают решения другой весовой категории, в том числе и ценовой.

ну ява+JDBC, или что там сейчас модно? Какая собственно разница?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Когда Over9000 быдлокодеров наконец-то за миску риса тебе запилят всё, что нужно, то на дворе будет уже 22-ой век.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Когда Over9000 быдлокодеров наконец-то за миску риса тебе запилят всё, что нужно, то на дворе будет уже 22-ой век.

а когда всё, что мне нужно будет в продуктах мысы, настанет 25й век.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Вот например я сейчас написал через веб-морду ответ на письмо, отправил. А теперь сижу и думаю, а как же мне хотя бы почитать то, что я в ответ написал. У инбокса разбивка в три колонки, где в третьей колонке содержимое письма, а в сендбоксе только две. И непонятно, или админы так настроили, или само оно ущербно, или у меня браузер из списка недоподдерживаемых. Я могу скопировать это письмо в любую другую папку и там будет три колонки, но в Send и Delеted колонок только две и посмотреть, что удалено и отправлено не получается.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Не настанет, не обольщайся. Потому что хотя бы одного из овер9000 ты можешь приковать к батарее и заставить написать так, как тебе нужно, в отличие от...

imul ★★★★★ ()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ivanlex

Единственное преимущество Microsoft Exchange - это практически полноценная работа через браузер.

На фоне Lotus — да. Но не более )

Aceler ★★★★★ ()

Велосипед?

Чем оно лучше Zimbra,OpenXChange?

Dob ()
Ответ на: комментарий от imul

Когда мы пользовали эту дрянь, там было все нормально. Все как в полноценном Microsoft Outlook. Но мы пользовали Exchange 2003, и что там с тех пор изменилось — не знаю. Может и правда админ не до конца все настроил, а может быть Microsoft еще сильнее сжал функционал. На сколько я знаю, в следующих версиях Exchange очень много плюшек повырезали, но сам не видел, поэтому ничего сказать не могу.

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Именно на фоне Lotus. По всем остальным параметрам проигрывает практически в сухую. Но у Lotus тоже есть практически такая же возможность - держать клиентскую часть на сервере и подгружать на ПК при вызове. Но это очень большая нагрузка и на сервер, и на сеть. У Lotus так же есть веб-интерфейс к почтовой базе, но к остальному функционалу доступа через веб - нет. К почтовой базе есть клиенты и для Android и для iOS. Но все это не то. Прелесть Lotus'а в том, что можно пользоваться разными базами с разной логикой на одной платформе.

ivanlex ★★★ ()
Последнее исправление: ivanlex (всего исправлений: 1)

Что только люди не сделают лишь бы винду не использовать, впрочем я их понимаю.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

на предмет встреч, расписаний и прочих рюшек со свистоплясом

У нас тоже этих эф-фиктивных менеджеров хватает, но ни разу не видел, чтоб они использовали что-то кроме почты. Ставили, как я понял, типа Ънтерпрайз

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Да это обычное дело. Когда спрашиваешь, мол зачем вам эксченьч — отвечают мол, что эксченьч это больше чем просто почтовик. Видимо основное назначение эксченьча таки троллинг. :D

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Да это обычное дело. Когда спрашиваешь, мол зачем вам эксченьч — отвечают мол, что эксченьч это больше чем просто почтовик. Видимо основное назначение эксченьча таки троллинг. :D

Вроде эксченчж не почтовик а система управления групповыми задачами.

Как почтовик он сливает любому MTA под линуксом. Да и как система управления групповыми задачами после EgroupWare смотрится убого и уныло...

Единственный его плюс - это наличие клиента к этому делу на винде, андроиде, макосе и IOS. Хотя в самом клиенте плюсов не наблюдается...

ladserg ()
Ответ на: комментарий от imul

Там тебе не все. Только первая строчка, по поводу «просто почтовик».

ladserg ()
Ответ на: комментарий от ladserg

Так насчёт первой строчки я уже лет 15 как в курсе. И ещё, ты обращай внимание на всю ветку дискуссии, а не только на её последний (на момент чтения) комментарий. :D

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

отвечают мол, что эксченьч это больше чем просто почтовик

Какие продвинутные юзвери, однако. Наши часто ОС и офисный пакет путают. Да что врать - буквально пару часов назад мне из колл-центра позвонили и сказали, что телефон не пашет (с которого, кстати, и позвонили). Выяснилось, что не работает клиент системы управления колл-центром, стоящий на компе. А оператор походу вообще их не различает

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Аналогом можно любой groupware назвать. А вот совместимостью с МС Exchange (и клиентами, и серверами) может похвастаться только сабж.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.