LINUX.ORG.RU

Sylpheed 3.1

 , ,


0

0

Тихо и внезапно, 31 января 2011 года был анонсирован релиз новой версии 3.1 лёгкого user-friendly почтового клиента Sylpheed.

Добавлено:

  • Добавлена поддержка прокси SOCKS4/SOCKS5.
  • Автодополнение адреса.
  • Drag'n'Drop адреса в адресной книге.
  • Импорт из хранилищ MS Outlook Express (dbx).
  • Возможность перемещать виртуальные директории.
  • Удалённые и спам-сообщения больше не добавляются в счётчик новых сообщений.
  • Добавлена директория 'Спам' (Junk), если не существует, то будет создана автоматически.
  • Оптимизация алгоритма поиска совпадений при фильтрации.
  • Новая опция '--instance-id <ID>', позволяющая пользователю запускать несколько копий Sylpheed.
  • Загрузка плагинов из пользовательской директории.

Исправлено:

  • Давняя ошибка с 'Отменить'/'Повторить'.
  • Падение при запуске быстрого поиска, когда дерево каталогов пустое.
  • Парсер HTML теперь верно разбирает тег 'a'.
  • Временный пароль не очищался при ошибке аутентификации на SMTP/POP3.
  • Принятый SSL-сертификат не загружался при использовании опции '--configdir'.

А также другие изменения.

Полный Changelog
Загрузить

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Баг с BASE64 decode в libsylph ещё не пофиксили? А то некоторые сообщения, полученные по IMAP, обрезанными показываются.

Selius ()

Одного не хватает - RSS

anonymous ()

> HTML парсер теперь верно разбирать тег 'a';

parse error: unexpected `верно разбирать` after `теперь` token
candidates are:
`верно разбирает`
`стал верно разбирать`

Selius ()

А оно с ipv6 работает? :)

yaws ()

OH SHI~

Оно еще шевелиться??? o_O

anonymous ()

Зачем нужны GUI-шные емайл клиенты без создания HTML?

queen3 ★★★★★ ()

Во время синхронизации с IMAP нажал «написать письмо» и вот что последовало:

%./sylpheed
zsh: segmentation fault  ./sylpheed

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: OH SHI~ от anonymous

И не переставало.

По сабжу: отлично. Обновляться не буду, хватает версии из Squeeze

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

> Зачем нужны GUI-шные емайл клиенты без создания HTML?

Зачем нужны HTML-письма?

anonymous ()

Не нужен

Есть Thunderbird.

anonymous ()
Ответ на: Не нужен от anonymous

Re: Не нужен

Есть Microsoft KMail.

Fixed.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от queen3

>> Зачем нужны GUI-шные емайл клиенты без создания HTML?

Он его читает. Создавать HTML не нужно, это не этикетно.

GotF ★★★★★ ()

Ну кто что скажет? Как оно в сравнении с тандербёрдом?

px ★★★ ()

Есть элементарная проверка на вшивость почтового клиента. Как сделать так, что бы загружалость не все письмо а только заголовки? Ну что бы зря трафик и время не тратить.... и удалать письма прямо на сервере.... Я конечно неопытный пользователь Sylpheed но я так и не нашел этой фичи.....

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

> Есть элементарная проверка на вшивость почтового клиента. Как сделать так, что бы загружалость не все письмо а только заголовки? Ну что бы зря трафик и время не тратить.... и удалать письма прямо на сервере.... Я конечно неопытный пользователь Sylpheed но я так и не нашел этой фичи.....

За такое надо бить юзеров ссаными тряпками. Почитай как оно реализовано и какую нагрузку на серверы создаёт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поконкретнее, без демагогии.... в Thunderbird эта фича есть, в The Bat есть... очень удобно.... если письмо весит 100 мегов, то лучше его не скачивать.... а в Sylpheed есть или нет?

Mojo ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

У тебя во время первой синхронизации, или при последующих? Просто я до этого программой сей никогда не пользовался. Только ввёл данные гмыла, нажал «написать письмо» и оно отвалилось тотчас.

soko1 ★★★★★ ()

# Временный пароль не очищался при ошибке аутентификации на SMTP/POP3;


поправьте, пожалуйста

lokley ()
Ответ на: Re: Не нужен от anonymous

Re: Не нужен

> Есть Microsoft KMail.

KMail - хорош, не спорю, но каким боком к нему M$, я так и не понял :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mojo

> Поконкретнее, без демагогии.... в Thunderbird эта фича есть, в The Bat есть... очень удобно.... если письмо весит 100 мегов, то лучше его не скачивать.... а в Sylpheed есть или нет?

Представь, 10 писем - 10 соединений и разъединений. В протоколе поддержки скачки только заголовков нет, только такими костылями от которых серверу плохеет.

И да, за 100 мегов по почте бьют не тряпками, а лопатой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю как это реализованно, действительно ли для каждого письма свое соединение... но в Thunderbird и в The Bat абсолютно не заметно сколько там соединений... работает просто и естественно.... я бы перешел на Sylpheed если бы обнаружил этот функционал....

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

Не тупи. Речь идёт о твоём вандализме по отношению к серверу, а не о том насколько для тебя легко и естественно что-то работает.

Кстати, у тебя, часом, не Ubuntu?

anonymous ()

С одной стороны нужно... но есть claws.

devl547 ★★★★★ ()

Один из редких MUA с GUI, который не навязывает груду не нужного функционала за дополнительные же тормоза, но при этом как MUA работает быстро, настраивается элементарно, интерфейс удобный и всё на своих местах.

DRVTiny ★★★★★ ()

да ну бросьте вы

я вобще уже больше 174 тыщи лет не пользуюсь классическими майл-клиентами... функциональность вебинтерфейса гугла вполне устраивает...

Vetoldov ()
Ответ на: да ну бросьте вы от Vetoldov

Re: да ну бросьте вы

GMail тормозит. Пришлось перейти на Alpine.

amix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

форк claws-mail перспективнее. сульфид быстрый, но не такой кошерный как клав.

krasnorutsky ()

Хороший почтовый клиент. Рад, что развивается.

pento ★★★★★ ()

Годный клиент, пользовался лет шесть назад наверное, когда еще почтовые клиенты как то были актуальны. Сейчас совершенно ненужен, а в корпоративе или аутглюк или тандерберд.

Помница даже TheBat был под вантуз, эх времена, диалап, ночной анлим, фидо %)

anonizmus ()
Ответ на: комментарий от krasnorutsky

Слишком много глюков: в одной из версии у меня куда-то регулярно исчезал локальный архив почты - это стало последней каплей и я вернулся на прародителя.

Claws и Sylpheed - это как Ubuntu и Debian соответственно.

zloelamo ★★★ ()

Спасибо, обязательно обновлюсь.

<fat>Громоптицу вспоминаю как страшный сон</fat>

partyzan ★★★ ()

Он теперь правильно отображает HTML-форматирование? Если да, то попробую его снова.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

HTML в почте не нужен.
По сабжу - уже обновился, автодополнение при вводе адреса получателя порадовало. Остальной функционал и так устраивает.

Magister2k7 ()
Ответ на: комментарий от px

>Ну кто что скажет? Как оно в сравнении с тандербёрдом?

Попроще в возможностях, зато летает и очень просто настраивается, внятно делает необходимые каталоги для почты, а не как у буревестника - гланды через зад. Работать с сильфидом удобнее и приятней, на мой взгляд.

Ему бы qt4-интерфейс добавить на выбор, и была бы сказка.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mojo

>Как сделать так, что бы загружалость не все письмо а только заголовки?

Если ты хочешь этого, убунтовод, то используй IMAP, а не мучай сервера.

anonymous ()

>Тихо и внезапно

Если уж и внезапно, то врятли тихо.

Alien_Swarm ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 10 писем - 10 соединений и разъединений
*facepalm*
Например, даже в pop3 есть команда list.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И да, за 100 мегов по почте бьют не тряпками, а лопатой.

Админа, который разрешил такое? Что не запрещено, то разрешено.

queen3 ★★★★★ ()

отличный почтовик, пользуюсь им довольно таки давно. быстрый и удобный.

sol13 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.