LINUX.ORG.RU

Open-source мультфильм Big Buck Bunny на подходе!

 , , , peach open movie project


0

0

Ребята из Peach Open Movie Project ещё 18 марта выпустили ролик ко второму open-source мультфильму Big Buck Bunny. В мультике не будет диалогов, это история про лесных "друзей". На офиц. сайте есть постеры, трейлер (в HD, форматы - mov и ogg).
Обратите внимание на то, как профессионально сделана анимация (по сравнению с Elephant's Dream), визуализация шерсти и музыка. Мультфильм выходит 10 апреля, и тогда же его можно будет скачать в HD с официального сайта.
Apricot (открытая игра к мультфильму) обещают выпустить в июле 2008 года.

Трейлер: http://peach.blender.org/index.php/tr...
Peach Open Movie Project: http://peach.blender.org
Apricot: http://apricot.blender.org

>>> Big Buck Bunny

Ответ на: комментарий от anonymous

Вон же тебе Саныч наводящие фразы подкидывает )))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

> А как тогда понтануться рейтресером и прочим блоатваре ?

Легко. См. тот же FF:SW — и аниму и блотвари достаточно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

у меня вопрос - с помощью какой проги они всё это записывают в видео файл и наскоко нужен крутой комп чтоб эту анимацию записать?

eR ★★★★★
()

Вот и Open-source мультфильм на подходе. Хотя новость по сути баян. Разве что трейлер -- новость.

Глядишь, вслед за OS-мультиком появятся и OS-женщины... То-то будет лепота и эпидемия.

StepAs
()
Ответ на: комментарий от eR

>у меня вопрос - с помощью какой проги они всё это записывают в видео файл

Да блендер и пишет наверняка. Зачем что-то ещё?

>и наскоко нужен крутой комп чтоб эту анимацию записать?

Подозреваю, что офигенно крутой. Но можно и на обычном за пару недель управиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Logopedist

Это я Вам должен говорить здравствуйте, я здесь раньше был зареген) Ладно, очередь сегодня большая?

LoGoPeD
()
Ответ на: комментарий от DOKA

мин

Там были кроме всего прочего огромные затраты компьютерных часов. Цитата про 1 кадр:

>some geeky details: the characters were rendered in super high bunny sized resolution. the rodents each have around 2 million hairs, rendering them took 4 minutes. the bunny has 2.5 million hair strands, rendering time was 2 minutes. blender internal renderer, 8 cpu cores, 8 gigs of memory, 13 cups of coffee. you can see them here in all their high res glory!

BigSerpent ★★
()

Посмотрел трэйлер. Зачот БП!

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eR

> у меня вопрос - с помощью какой проги они всё это записывают в видео файл и наскоко нужен крутой комп чтоб эту анимацию записать?

Рендеринг предыдущего фильма (Elephants Dream) занял 125 дней. Он проводился на суперкомпьютере (2.1 Тфлопс), на каждый кадр уходило до 2.8 Гб оперативки...

Obey-Kun ★★★★★
()

Срендерено нормально, но драматически ролик не впечатлил. Так, недошрек.

Лучше бы они че-нить в духе Евангелиона сняли. Про то, как все хреново! =)

YogSagot ★★
()
Ответ на: мин от BigSerpent

Да уж... поистине неоценимый вклад в глобальное потепление...

LoGoPeD
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За оригинальных животных обидно, у которых названия видов позаимствовали без изменений. Не ®™, но тем более.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Рендеринг предыдущего фильма (Elephants Dream) занял 125 дней. Он проводился на суперкомпьютере (2.1 Тфлопс),

Цифра с непривычки разит наповал.

Там примерно 11 минут, 15700 кадров. Выходит 11,5 минут на кадр. Страшно представить, что было бы в случае двухчасового мульта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от StepAs

После OS-женщин придется долго патчить гениталии.

anonymous
()

Кролик страдает ожирением.

Белки все злые и даунистые, шо песец.

Кто там последний я вообще не понял, но оно тоже не вызывает позитивных вибраций.

Как может быть хорошим фильм, где нет ни одного положительного героя, с коим может ассоциировать себя благодарный зритель?

AVL2 ★★★★★
()

И самое главное - НИКАКОГО ФАНСЕРВИСА!!! Кошмар!!!

YogSagot ★★
()

High-end кролик. Очень дибильный с виду и качественный внутри :D

anonymous
()

Персонажи какие-то уродливые, хотя сделаны качественно

anonymous
()

Ну насколько мне извесно, это всего лиж 2-ой серьёзный OO проект, в фильмах.

Мне кажеться не гуманно с вашей стороны так его опускать. Вместо этого, купили бы диск с этим фильмом, или просто бы пожертвовали денег. И тогда бы следующий фильм стал бы немножечко лучще.

Или вы хотите что бы все прямо сдесь и сейчас?

ASM ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Как может быть хорошим фильм, где нет ни одного положительного героя, с коим может ассоциировать себя благодарный зритель?

Ты Payback с Гибсоном смотрел? Там как раз таки нету ни одного полжительного героя.

sh_topor
()
Ответ на: комментарий от sh_topor

>Ты Payback с Гибсоном смотрел? Там как раз таки нету ни одного полжительного героя.

собственно гибсон там и играет положительного персонажа

prizident ★★★★★
()

Лесные братья?? аа, нет .. Happy Tree Friends?, ну один черт говно //инета нет - все равно не посмотрю

tri10bit
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну вот что их дергает-то так постоянно, как будто то ли анус горчицей смазан, то ли блохи кусают, то ли все одновременно?

Blender? тама кватерионы для slerp между ключевыми кадрами используются?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от prizident

>собственно гибсон там и играет положительного персонажа

положительный персоНЯж -- это персонаж, которому на всё положить :P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl

>Трейлер не впечатлил, анимация на уровне пиксаровской пятилетней давности.

Пиксаровская пятилетней давности стоила несколько десятков миллионов долларов с нехеровыми нетривиальными решениями и достаточно закрытым кодом. А тут тебе все на тарелочке подносят. Купи себе компы, которые гораздо мощнее и дешевле пятилетней давности, воспользуйся мануалами и сиди рисуй весьма задешево.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eR

> и наскоко нужен крутой комп чтоб эту анимацию записать?

Сейчас сервак лежит, но до этого успел заметить в их блоге пост про "рендерфарм". Короче, пользовали они у сана из его Grid'а что-то в районе 200 хостов на сколько-то-там тысяч cpu/часов.

Stinky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А беспокоит меня засилия псевдоантропоморфных животных (в простонародии, по сути, называемых фуррями) в европейской и американской мультипликациях. Человеческой тушки, за нечастыми исключениями, не видать. И приведенный в новости мультфильм имеет к этому прямое отношение.

А может, Вы видите только то, что хотите видеть? Я Вам напомню мультики с "человеческими тушками": The Incredibles, Bee Movie, Shrek 1-3, Simpsons Movie в конце-концов.... И это только те, которые я вот так вот сходу вспомнил, из более-менее последних.

А давайте по советской мультипликации пройдёмся? "Ну, Погоди", "Кот Леопольд", всякие "Теремки", "Лиса и Заяц", "Петушок-золотой гребешок" и так далее.... Кошмар, просто засилие зверей и ничего человеческого, да? ;)

MYMUR ★★★★
()

Трехмерная пластмассовая анимация не нужна.

Hayao Miyazaki наше все.

sv75 ★★★★★
()

мультик про четверых даунов, один из которых еще и жирнючий? тошниловка. Брали бы пример с пиксара.

anonymous
()

мультик про четверых даунов, один из которых еще и жирнючий? тошниловка. Брали бы пример с пиксара.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sh_topor

>Ты Payback с Гибсоном смотрел? Там как раз таки нету ни одного полжительного героя.

Там весь фильм сопереживаешь Гибсону. Такого положительного героя еще поискать.

AVL2 ★★★★★
()

А вообще у них правильный подход, если посмотреть сколько они разных приблуд к blender прикрутили, когда Elephants Dream делали...

Думаю, что в итоге blender получиться очень интересной программой (если ещё такой не являеться).

ASM ★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

Отмороженный подонок, которого даже преступники считают беспредельщиком, положительный герой?

sh_topor
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Там весь фильм сопереживаешь Гибсону. Такого положительного героя еще поискать.

Там весь фильм офигеваешь с Гибсона, но сопереживать ему? Нет.

sh_topor
()
Ответ на: комментарий от prizident

>собственно гибсон там и играет положительного персонажа

Ну это совсем мозг надо отключить, чтобы его положительным назвать.

Хотя понятно, что непроизвольно зритель будет себя ассоциировать с главным героем. И поэтому - "обелять" его.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Купи себе компы, которые гораздо мощнее и дешевле пятилетней давности, воспользуйся мануалами и сиди рисуй весьма задешево.

Да не сильно разгуляешься тут на дешёвых компах. Пишут - 4 месяца на двух терафлопсах. Всё-таки это не уровень "обычного пользователя".

Но дело хорошее, это понятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Все текстуры, модели, сцены, etc. выложат после выхода готового мультика.

Это хорошо. Игростроителям пригодится ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А беспокоит меня засилия псевдоантропоморфных животных (в простонародии, по сути, называемых фуррями) в европейской и американской мультипликациях. Человеческой тушки, за нечастыми исключениями, не видать

Это символизмом называется. Характеры у всех "зверей" чисто человеческие. А благодаря звериной тушке его видно с первого взгляда. Смотри скажем Король Лев =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А беспокоит меня засилия псевдоантропоморфных животных (в простонародии, по сути, называемых фуррями) в европейской и американской мультипликациях. Человеческой тушки, за нечастыми исключениями, не видать.

Вы все еще не перешли на онемэ? ;)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Чорд.. подскажите кто-нибудь, а ЛОР-эффект долго длится?

DarkLioN
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.