LINUX.ORG.RU

Stellarium 26.1

 , , , ,


0

2

5-го апреля, тихо и незаметно, состоялся выпуск 26.1 популярного свободного кроссплатформенного планетария Stellarium – первый в этом году.

Проект написан на языке C++ с использованием фреймворка Qt (поддерживаются версии 5 и 6) и распространяется по лицензии GNU GPL 2.0.

Главные изменения в этой версии:

  • добавлены две новые китайские культуры неба: манчжуров и Xianglin Star Chart;
  • добавлен плагин Time Navigator;
  • много улучшений в поддержке Windows/arm64;
  • много значительных улучшений и обновлений культур неба;
  • много улучшений в плагинах;
  • много улучшений в ядре программы и GUI.

Другие изменения:

  • добавлена поддержка нестандартных регионов в списке культур неба;
  • добавлена возможность изменять плотность линий сетки;
  • добавлена возможность отключить отображение угловых ограничений OAG;
  • добавлено увеличение изображения Луны в зависимости от угла обзора;
  • в плагин Time Navigator добавлены планетарные события;
  • добавлены пропущенные точки в произносимом тексте;
  • добавлены улучшения для телескопов ASCOM;
  • добавлена поддержка нового шага времени: Метонов цикл;
  • добавлены примеры выбора объектов на поверхности планеты в скриптах;
  • в плагин Solar System Editor добавлена ссылка на список ярких малых планет, находящихся в оппозиции, составленный MPC на 2026 год;
  • обновлена текстура альбедо Луны;
  • обновлена номенклатура планет;
  • обновлены списки по умолчанию комет, малых планет и экзопланет;
  • обновлены локализации;
  • обновлены данные об открытии комет и малых планет;
  • обновлены данные фотометрии искусственных спутников;
  • обновлен каталог объектов глубокого космоса (DSO) до версии 3.23;
  • в плагин трёхмерных ландшафтов добавлено описание клавиш управления движением;
  • другие улучшения и исправления ошибок.

>>> Подробности на stellarium.org

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Stanson

Хочу посмор=треть на клингонские созвездия, например. или там на самобытные созвездия древних 4.3’ов :)

Стопэ стопэ. Аффтары еще падонкаффские не добавили: Удафф, Кросавчег, Кисо, Гламурное Кисо…

Мну дажэ знает, в куда их фставить.

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

«Интерстеллар» смотрел? Вот так и пишет. Гравитацией :)

Прошлым летом в Астроглэмпе устроили просмотр Интерстеллара с комментариями Штерна и еще кого-то такого же калибра. Забавно было.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x22

чтобы вытянуть ~500 ед. без заметной вуали, и вот это вот все.

Кодак T-MAX 400 с одним пушем на проявке нормально контраст вытягивал. Любил я его когда-то на тему чернобелых извращений.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

А как насчот городской культуры? Например, как небо выглядит в среднем дворе райцентра на границе МО?

Поставь соответствующее световое загрязнение. Чтобы отсекало звёзды величиной от 2-3.

А если исчо у наблюдателя -6 и 0.75 красненькой на оба глаза?

-3, и на мой день рождения посреди поселкового парка, несмотря на фонари, удалось разглядеть почти всего Дракона. Хотя там звёзды величиной 2-4.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

«Интерстеллар» смотрел?

Не, нам кина не показывают.

Вот так и пишет. Гравитацией :)

Это типа ЧД со сливом? Чтобы, например, угловой момент утекал не через горизонт? No-hair как-то обходить надо.

Прошлым летом в Астроглэмпе устроили просмотр Интерстеллара с комментариями Штерна …

Штерн не из Троицка? Тесен мир, могли пересекаться на семинарах.

ЗЫ

В ИЯИ.

x22 ★★★
()
Последнее исправление: x22 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

Поставь соответствующее световое загрязнение. Чтобы отсекало звёзды величиной от 2-3.

Не, а как на залитую красненькую фильтр поставить?

Мну со двора от силы 1m видит при -6 и астигматизме. При этом иногда хорошо виден млечьный путь, так что засветка вторична.

-3, и на мой день рождения посреди поселкового парка, несмотря на фонари, удалось разглядеть почти всего Дракона. Хотя там звёзды величиной 2-4.

-3/-6 это радиус кружка рассеяния на сетчатке меняется в ~2 раза. То есть при -6 диоптриях надо вычесть еще log_{2.5}(4) ~ 1.5m. Пичалько.

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Кодак T-MAX 400 с одним пушем на проявке нормально контраст вытягивал. Любил я его когда-то на тему чернобелых извращений.

Фото-250 тоже тянулось в зависимости от серии. И от срока/условий хранения исчо.

Как ни крути, все равно из 30 кадров получить 1 годный была большая удача. Неконтролируемые систематики, ага.

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Я толком этих рассуждений на слышал, у меня там других забот хватало. Я волонтерил на Интерстеллар-фесте, кстати приезжай в этом году, там хорошо. Если билеты еще есть. Я на другой локции был в это время. А Штерн да, тот саый Борис Штерн из Троицка. Туда мого лекторов приезжало. Ну вот Штерн, Сурдин, Никитин...

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Это уже профессиональный уровень.

Про от любительства отличается не инструментами, а целями. Когда ты перестаешь просто смотреть и начинаешь измерять и описывать наблюдаемое.

На гору надо идти от травы (с)

Смотря на какую гору. На какую-то лучше как раз с травой :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

LARP’еры

В смысле? Live-Action Role-Players? Каким они тут боком? (И классические, которые с бутафорским оружием, и криптовалютные, которые неразборчиво пропагандируют инвестиции.)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

В смысле? Live-Action Role-Players?

Именно.

Каким они тут боком?

Таким, что придумали себе многотысячелетнюю историю, наверняка и созвездия у них самобытные придуманы.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Про от любительства отличается не инструментами, а целями. Когда ты перестаешь просто смотреть и начинаешь измерять и описывать наблюдаемое.

С такими инструментами просто так смотреть уже не просто.

Смотря на какую гору. На какую-то лучше как раз с травой :)

За травой еще лучше.

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

наверняка и созвездия у них самобытные придуманы.

В стандартном пакете есть белорусская и русская сибирская культуры. Других славянских не нашёл.

На странице пользовательских культур есть 2 варианта эльфийских по Толкину, неаполитанская, 2 ирландских, что-то по испанским петроглифам 12-17 тысячелетий… Ничто не мешает создать что-то своё.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

а если установлен каталог звёзд Gaia, то можно ли безболезненно удалить каталоги в старом формате?

Да

alex-w ★★★★★
()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

На странице пользовательских культур есть 2 варианта эльфийских по Толкину

Не понял. Причём тут Толкин к нашему земному звёздному небу?..

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не понял. Причём тут Толкин к нашему земному звёздному небу?..

Не придумал профессор другое небо - взял наше…

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Только вот в De*an собрали почему-то с Qt 5. Пришлось самому компилировать.

Подозреваю, что из-за 2 факторов: Томашу лениво пересобирать правила под Qt6 и не все модули Qt6 одинаково полные в разрезе разных архитектур. К примеру пару недель назад multimedia из Qt6 был напрочь сломан на powerpc64.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alphaer

Я пользуюсь Xephem, работает и на OpenVMS

XEphem 4.3 или всё ещё из 3.х ветки? На OpenVMS Qt хоть в каком-то виде есть в принципе? И да, OpenVMS на каком железе?

alex-w ★★★★★
()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от x22

С такими инструментами просто так смотреть уже не просто.

https://www.aapod2.com/blog/beyond-the-halo

Вот это чистое любительство, впрочем, как и все красивое астрофото. Астрономам такое не нужно, они такое в других диапазонах рассматривают. Под фото есть список оборудования и условия съёмки. Вот 40 килобаксов за монтировку и телескоп — это уже про? Кстати, телескоп там уже такого класса, что им и померить что-то можно.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gns

40 килобаксов за монтировку и телескоп — это уже про?

«Есть мнение», что всё ещё нет: нулей маловато... ;P ;)))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

У меня тоже. Но пока у тебя нет задачи сместить 50 килограммов телескопа на полсекунды, что бы снять спектр с двух краев звезды двбы по допплеровскому смещению понять скорость ее вращения, она тебе и не нужна.

Для солидности же!.. ;P :))

Ну тогда купи сразу моторизированный купол и дом в Чили через дорогу от VLT :)

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от gns

Но пока у тебя нет задачи сместить 50 килограммов телескопа на полсекунды

Нет! Даже «сместить» пол-головы буйного соседа я могу и более доступными средствами, если вдруг потребуется... ;))

она тебе и не нужна

Нужна!!! Для солидности же!!! ;P;)))

Я вот всем рассказываю, что пива вчера на 18 000 купил. ;)) Круто же!.. :)

Но никому не говорю, что это были 18 000 копеек... ;P ;)))))

Вот так и с монтировкой за $4 000 000 - «а это чтобы оптическую ось править!»... ;))

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Somebody

Вот так и с монтировкой за $4 000 000 - «а это чтобы оптическую ось править!»... ;))

Ну пожелаем, что бы она у тебя была! Мож чего и поправишь :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Вот 40 килобаксов за монтировку и телескоп — это уже про?

Эти бы 40к$ да на мирные цели.

Кстати, телескоп там уже такого класса, что им и померить что-то можно.

Ага

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Эти бы 40к$ да на мирные цели.

У чела домашняя (дословно private) обсерватория. Подозреваю, он там не только красивые фотки создает.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

У чела домашняя (дословно private) обсерватория. Подозреваю, он там не только красивые фотки создает.

Но и некрасивые, да... ;P ;))

Причём некрасивые - в основном. :))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

По делу новости за 25й год

Для коллаборации из ~10 человек 1-2 доклада в год и столько же конференционных статей на следующий год нормально.

// Ненуачо, в промежутках можно флудить копипастой из ТГ. Не у всех для этого есть уютненький лорчег.

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Для коллаборации из ~10 человек 1-2 доклада в год и столько же конференционных статей на следующий год нормально.

Ну это да, но коллаба для подготовки данных в основном, как я понимаю. Народ там технической работой занимается, космический мусор ищет. Дело прикладное, хоть и нужное.

Не у всех для этого есть уютненький лорчег.

Ну за такой флуд на уютненьком сам знаешь что будет :) И никакие личные связи не помогут.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Ну это да, но коллаба для подготовки данных в основном, как я понимаю.

По описанию, у них ~20 географически разнесенных инструментов. То есть минимум человек 20 занимаются железом. Обработкой занимаются 1-2 человека, судя по публикациям. Соотношение типичное.

Ну за такой флуд на уютненьком сам знаешь что будет :)

ЛОР уже не торт, да.

x22 ★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.