LINUX.ORG.RU

nano 6.3

 ,


0

2

28 апреля вышла новая версия консольного текстового редактора nano.

Изменения в версии 6.3:

  • Цветовое подсвечивание текста для многострочных регулярных выражений при первых признаках совпадения, даже если конечного совпадения нет вообще.
  • Цветовая подсветка строки ограничивается по достижении 2000 байт для избежания задержек в работе.
  • При установленной переменной среды NO_COLOR, два цвета по умолчанию (желтый для подсветки и красный для сообщений об ошибках) подавляются в случае, если файл nanorc не содержит указания цвета.
  • Полное выравнивание и передача всего буфера команды на номер строки указанной курсором.
  • Утилита «xsel» может использоваться для копирования отмеченного места в системный каталог буфер обмена. Примеры использования приведены в «doc/sample.nanorc».

>>> Подробности

★★

Проверено: hobbit ()

nano был создан, чтобы повторить функциональность и удобство интерфейса Pico

Что же там такого «удобного» было в этом pico, что его решили воплотить в NArcomaNO?

cocucka ★★★★★ ()

Нужно. Конфиги править самое то…

hikari ()

Цветовая подсветка строки ограничивается по достижении 2000 байт для избежания задержек в работе.

блеванул.

Oldboy ()

Кстати, НеТС (хотя в данном случае ты именно ТС), ты забыл девиз данного релиза в новости указать.

«Wat zullen we drinken? Wat een dorst!», что в переводе с нидерландского, означает «Что будем пить? Ну и жажда!».

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Среди наркоманов-авторов явно затесался голландец. Релиз 6.2 назывался kamperfoelie – жимолость.

cocucka ★★★★★ ()

Ниасилил. Сегодня два скрипта правил в ed (мне так удобнее), обычно для скриптов и конфигов использую vi, для написания чего-то большего mcedit или vim. А как пользоваться nano вообще не понимаю, если случайно попадаю или в дистрибутиве он безальтернативен, то оно мне просто весь текст портит и я ничего не могу понять :( Хоткеи из какого-нибудь amipro или multiedit, или чего-то подобного, что я уже и вспомнить не могу (точно не из Лексикона, там хоткеи были всем хоткеям хоткеи).

alt-tab-let ()

nano наше всё и еще mcedit немножко

amd_amd ★★★★ ()

Редко, но пользуюсь. В состав системы входит и нужен иногда. Но последний раз пользовался года три как. Простой редактор.

Mamluk ()

Ну, поздравляю всех причастных. Хотя лично мне mcedit нравится больше.

П.с. не программист, правлю конфиги, иногда сочиняю скрипты на баше.

UriZzz ()
Последнее исправление: UriZzz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alt-tab-let

и как из него выйти?

Ctrl-Q с запросом, Ctrl-W - закрыть все.

А у него какие хоткеи

Если добавить bind M-S-b 'show bind' в ~/.dte/rc, то все хоткеи можно посмотреть, нажав Alt-Shift-b.

dataman ()

А сделали нормальным копирование строк ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

edit.exe (блин, 4 раза сегодня ставил msdos 6.22 и не помню, он edit.exe или edit.com, ща анонимы, которые с этой досой живут, заклюют) для ms dos! 64 kb хватит для всех!

alt-tab-let ()

Офигеть. Есть индивиды нано неосилившие. У него хоткеи стандартной консоли. Долгих лет нану - $EDITOR

deity ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deity

У него хоткеи стандартной консоли.

4.2, у этого поделия хоткеи свои собственные, наркоманские, которые перекрывают стандартные терминальные.
Например, ^W не удаляет слово, а начинает поиск.

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deity

Я пользовался в FreeBSD ee, в линуксах его собратом по UX - joe. Нафиг мне нано???

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Из вима тоже таким хоткеем можно выйти и из емакса, нано, даже vs code.

cocucka ★★★★★ ()

Редактор, который пересаживает всех вменяемых IT-специалистов на Vim.

В этом плане он действительно нужен.

// 15 лет назад не смог совладать с идиотией nano в плане хоткеев и прошёл vimtutor и теперь для правки конфигов и некоторых текстовых файлов использую только vim и vi.

EXL ★★★★★ ()

Цветовая подсветка строки ограничивается по достижении 2000 байт для избежания задержек в работе.

Юзайте лучше notepad++ под wine, там никаких проблем со сложной подсветкой на страшных файлах. Умели же раньше делать.(R)

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d_a

Юзайте лучше notepad++ под wine, там никаких проблем со сложной подсветкой на страшных файлах. Умели же раньше делать.(R)

Смех-смехом, но иногда чем-то подобными приходится заниматься. Например, использовать под Linux’ом через Wine виндовый HEX-редактор HxD, потому что в десктопный Linux на 2022 год не завезли вменяемых HEX-редакторов.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

Ненавижу когда его ставят в дистрибутиве по умолчанию, я настолько привык к vim что в других редакторах уже на автомате фигачишь вимовскими хоткеями. Особенно ьесит, когда дают тебе доступ на сервак на котором нет вима а есть только это.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

vi настолько хуже, что во всех приличных дистрибутивах уже лет 10 как не устанавливается по умолчанию. mcedit настолько хуже нано, что разработчики mc смирились с этим и по умолчанию предлагают редактировать в нано.

*и это при том, что mcedit в принципе не плох и им можно было бы пользоваться... Но зачем, если есть нано?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Такое ощущение, что vi намного ближе к пользователю-новичку

Именно поэтому я выбрал в своё время нано а не ви. я где то читал, что по дефолту ви и «все используют ви, там всего то немного привыкнуть надо». но вот я оказываюсь в незнакомой и непонятной консоли и не представляю - а как это, консольный екстовый редактор? и вот он непонятный ви и альтернатива, в которой внизу 2 строчки и там всё самое главное написано.

А потом оказалось что у него неплохая подсветка синтаксиса в скриптах и я к нему привык.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)