LINUX.ORG.RU

Oracle Linux 8.5

 ,


0

1

Вышел релиз Oracle Linux 8.5, основанный на Red Hat Enterpise Linux 8.5.

Данный дистрибутив примечателен тем, что появился задолго до появления CentOS Stream и форков, таких как AlmaLinux, RockyLinux. Кроме того, помимо стандартного ядра Red Hat Enterprise Linux 4.18, в дистрибутиве присутствует собственное ядро Linux UEK R6, основанное на ветке 5.4.

Ядро устанавливается по умолчанию при использовании оффлайн-установщика, а также при использовании соответствующего NetInstall-носителя. Установка только со стандартным ядром RHEL осуществляется с помощью соответствующего носителя без указания репозитория Oracle UEK.

Также дистрибутив примечателен тем, что репозитории и установочные носители находятся в открытом доступе с 2012 года и доступ к ним не ограничен каким бы то ни было менеджером подписок. Иными словами, приобрести поддержку Oracle, в отличие от RHEL и CentOS, можно уже к существующей и установленной системе Oracle Linux без переустановки.

Список изменений аналогичен списку изменений RHEL 8.5 и ядра R6 U3.

>>> Пруфлинк

anonymous

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от Odalist

Так оно бесплатно, или только можно бесплатно скачать и установить, а для обновлений нужен cубскрип-менеджер (нужно платить)?

Репозитории и установочные носители находятся в открытом доступе с 2012 года и доступ к ним не ограничен каким бы то ни было cубскрип-менеджером.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

7.4 была установлена давно и не обновлялась, хотелось бы без проблем обновить текущую версию до актуальной. Как это можно сделать?

Переход между минорными версиями осуществляется через указание Latest в /etc/yum.repos.d, можно указать по умолчанию при установке, тогда будет 7.9. Переход между мажорами - ну вы поняли, 7 заменить на 8. Потом yum update или dnf update.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Теоретически так:

  1. leapp до 7.х

  2. leapp до 8.х

  3. Оракловой утилью, для CentOS 8.x, с RHEL 8.x до Oracle Linux 8.5, но что сработает на 100% - никто не даст гарантию.

Мне видится только такой сценарий. Но там, в процессе, могут быть некоторые ньюансы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Хм, интересный проект. А как перевести машину с RHEL 6.7 на Oracle Linux 8.5 без переустановки?

Удалить субскрипер, добавить оракловские 6.7 .repo в /etc/yum.repos.d, набрать yum update, потом заменить на 8 /etc/yum.repos.d и снова yum update.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

yum update – обновится до 7.9, в теории. Если нет, то можно попробовать поиграть с ручным выставлением версий и репозиториев. Но сперва попробовать лобовой вариант.

А вот до 8.5 только переустановкой. RHEL и клоны не умеют в переход между мажорными версиями.

благодарю за инфу!

Система развернута один раз и работает, но yum update запускать как-то страхово.

А если нужно доустановить отдельный пакет, можно ли без yum update просто сделать на старой версии (7.4) ?

Будет ли установка какого-то пакета работать в настоящее время для 7.4?

Или все-же требуется обновление до 7.9 ?

Не хотелось бы подломать систему. В идеале поставить просто пакет актуальный в репах, в крайнем случае критические обновления в рамках минорной версии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

довольно вкусный кактус

Чтоб сделать из центоси вкусный кактус, прийдётся обмазаться сторонними репозиториями и кроссдистрибутивными системами доставки софта.

fernandos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может не сработать. Из-за лицензионных подписей у пакетов. Мб раньше так и было. Сейчас при замене всех репозиториев в RPM заменяется полностью пакетный состав, как при пересборке мира, только без исходников.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может не сработать. Из-за лицензионных подписей у пакетов.

Мб раньше так и было. Сейчас при замене всех репозиториев в RPM заменяется полностью пакетный состав, как при пересборке мира, только без исходников.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Будет ли установка какого-то пакета работать в настоящее время для 7.4?

Если в RHEL, то может не получится из-за субскрипера. В случае с клонами - все, что есть в секции 7.4 репозитория, доступно для установки в 7.4 в любой момент времени, если подключена соответствующая секция. Если в клоне используется только секция Latest, то обновление до 7.9 необходимо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Репозитории и установочные носители находятся в открытом доступе с 2012 года и доступ к ним не ограничен каким бы то ни было cубскрип-менеджером.

Ясно. Спасибо большое.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

все, что есть в секции 7.4 репозитория, доступно для установки в 7.4 в любой момент времени, если подключена соответствующая секция. Если в клоне используется только секция Latest, то обновление до 7.9 необходимо.

Прошу прощения, как узнать какие секции включены в данный момент для 7.4?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открыть репозиторий в веб-браузере. Например у оракла https://yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL8/baseos/latest/x86_64/ - где OL8 - это 8-я версия, а Latest - секция последнего дистрибутива, т.е 8.5

Вам нужно в своем клоне найти репозиторий c соответствующей секцией, например: https://yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL7/baseos/7.4/x86_64/ Где OL7 - это 7-я версия, где 7.4 - секция дистрибутива 7.4. Пример, если что вымышленный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Завтра вот RHEL запретит пользоваться своим RHEL, в качестве основы OEL,

Ага, ага. Запретит IBM Oracle :) Хорошо насмешил :) В тот-же момент клиенты IBM наблобучат им по самые помидоры.

Хотя - чего взять с анонимуса. Про энтерпрайз он только читал краем уха.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто из форумчан и в чем помог в улучшении Linux? Многие знают о не решенных вопросах в Linux и …?

Бжд, откуда вы все лезете? Из какого подземелья?

Предоставил %distro% вычислительные мощности своего компьютера, и право дистру сформировать отчет о моем железе, отослать его на сервер проекта, чтобы разработчики получили дешевую статистику по железу.

Сейчас стал вопрос покупки матплаты с проциеом-распайкой, в ДНСе есть парочка плат, неиллюзорной цены, хотя конфиги уже устарели. И вот полез я смотреть эти матплаты на geekbench, что дало мне возможность составить свое представление о производительности распаек.

Да, вот так, пользователи установили у себя платный гикбенч и дали право ему собрать инфу о своих компьютерах...

Что анонимусы делают для линукса... а вот и делают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Можешь продолжать дальше хохотать.

Я тебе ещё для веселья инфы подкину.

С RHL 4.5 я под ними, потом с FC3 по 21 на Fedora. А Scientific Linux 6.x и потом 7.x я прошёл вдоль и поперёк.

Силою обстоятельств, был несколько месяцев перерыв, теперь CentOS Stream 8 + EPEL + RPMFusion.

То что я сказал о запрете использования кода RHEL - было условной метафорой.

С политикой IBM я по OS/2 на компьютерах IBM PS/2 Model 50Z 060 знаком, там у меня в комплекте 1.3 версия шла из коробки. Потом в дуалбуте использовал OS/2 под FIDOnet.org.

Интернет он был с диалапа дорогой и медленный, хоть и модем у меня был Zyxel U1496E Plus, не дешёвка на 9600.

PS: Смейся дальше. Я человек не молодой, но сам весёлый бываю и с чувством юмора. Только я метафоры умею понимать, а тебе видимо не дано. И да, уши мои не трожь, а то я могу потрогать твой оба сразу :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто из форумчан и в чем помог в улучшении Linux?

В отличие от вантовозов и яблочников, вклад довольно солидный. Много среди пользователей ЛОР локализаторов - а вы думайте нормальный русский язык откуда в пингвине? Явно же не от штата «профессионалов» за бугром, которые никогда не будут владеть языком также, как тот, кто живет в РФ. Но вы же не заметили этого… Это из минимально-очевидного. Также бубунтовозы не дали загнутся Fallback-режиму в Gnome 3, создав форк Flashback, который был гораздо более работоспособен и отлажен, нежели чем эти ваши Mate/Cinnamon. Полгода с момента выброса на восстановление работоспособности, два года - на возвращение в дистрибутивы, отличные от бубунты. Надо ли говорить, что именно российский менталитет, в том числе и ЛОРа, дал начало FOSS - дистрибутивам, и закопав маргинальный подход GPL в духе - если свободных дров нет, значит такая железка не нужна. Про Дениса Попова, от которого сам ЛОР спас Opensource - а ведь если бы не возмущающийся ЛОР, то уже давно бы в России числился бы весь Opensource за Денисом Поповым…

И это все сделал народ, в том числе и ЛОРовский. ЛОР, как и другие сообщества в РФ можно сказать сделал из Opensource то, что давно надо было сделать - выселить Nix-синдром с напильниками и консолями и заняться разработкой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм. А вообще то твой ник какой? Пятизвёздочный ты провокатор наш. Не косишь ли под анонимуса?

Что-то речь твоя, пламенная и патриотичная ТРОЛа, подозрительно похожа на провокацию одного из пятизвёздочных анонимоненавистников.

Бабушка, а почему у тебя такие зубки?(с)сказка про красную шапочку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С RHL 4.5 я под ними, потом с FC3 по 21 на Fedora. А Scientific Linux 6.x и потом 7.x я прошёл вдоль и поперёк.

И что дальше ? Я понял про админа локалхоста, спс.

То что я сказал о запрете использования кода RHEL - было условной метафорой.

А выглядело как раз конкретикой. Так что, помимо всего прочего, неплохо бы тебе, мил человек, научиться выражать свои мысли, чтоб тебя понимали, а не догадывались, что ты там имеешь в виду.

С политикой IBM я по OS/2 на компьютерах IBM PS/2 Model 50Z 060 знаком, там у меня в комплекте 1.3 версия шла из коробки. Потом в дуалбуте использовал OS/2 под FIDOnet.org

О! Так это мы оказывается знаниями старья, как пиписьками меряемся ? Ну ок. Тебе rt11-семейство о чем-то говорит ? :)

Интернет он был с диалапа дорогой и медленный, хоть и модем у меня был Zyxel U1496E Plus, не дешёвка на 9600

Ага, я понял. У меня точно больше писюн. Ибо у меня был курьер :) А еще была нода в нотнет, той самой сети, «где сам Экслер пойнт». Так что давай еще про писюны дальше :)

Смейся дальше. Я человек не молодой, но сам весёлый бываю и с чувством юмора. Только я метафоры умею понимать, а тебе видимо не дано. И да, уши мои не трожь, а то я могу потрогать твой оба сразу :)

Не думаю, что выйдет. да и с метафорами у тебя - не очень. Размер, как мы выяснили, у тебя тоже меньше

DrRulez ()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Ну, чтожь. Под давлением таких аргументов, снимаю шляпу и посыпаю голову пеплом.

Размер не мой, это точно.

А более старое старьё, я не знаю. Ибо основная профессия, до того, была далека от компьютеров.

Ну что я FIDO-шнику старому объясняю :) Наверняка там пересекались :)

А с метафорой да, по ходу переборшил. Но слово не воробей, не поймаешь, вылетишь :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Поэтому OL для нищебродовэкономных - самое то.

Для билдстанций, когда нужен наидревнейший glibc из поддерживаемых репозиториев. Вот покупать для этого поддержку, когда оно крутится в минималочке в докере, как бы перебор.

hatred ()