LINUX.ORG.RU

Nokia передала все права на Plan 9 Фонду Plan9

 ,

Nokia передала все права на Plan 9 Фонду Plan9

3

2

23 марта 2021 года 13-ый Президент Bell Labs (Nokia) Маркус Велдон анонсировал новый этап в развитии операционной системы Plan 9

Nokia передала все права на Plan 9 Фонду Plan9

Страница с кодом и релизами Plan 9 возрождена по адресу p9f.org.

«Мне же просто остается разбить метафорическую бутылку шампанского, отправляя Plan9 навстречу неизведанному» — отметил Маркус Велдон.

Plan9 — операционная система, созданная в конце 80-ых прошлого века в недрах Bell Labs создателями UNIX (Деннис Ритчи, Кен Томпсон, Роб Пайк и другие). Plan 9 не смог стать продуктом и остался игрушкой энтузиастов. Но именно Plan 9 подарил миру UTF-8 и procfs. Протокол Plan 9 «9P» до сих пор используется libvirt и Windows Subsystem for Linux. Plan 9 является родной, материнской средой для современного языка программирования Golang, который практически вырос из недр Plan 9.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: shell-script ()

А в чем прикол этого вашего «всё есть файл»? Страшно ограничивает же - считай, один read/write на всё. Натягивать на это любые API - это как сову на глобус.

«Всё есть объект» куда гибче и удобнее, и также ничего не мешает стереть разницу между локальным и удаленным. Как и сделано в более других ОС, ИЧСХ, работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в чем прикол этого вашего «всё есть файл»? Почему «нашего»? В Линукс тоже самое. Погугли эту фразу «все есть файл» и найдешь миллионы статей про Линукс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в чем прикол этого вашего «всё есть файл»? Страшно ограничивает же - считай, один read/write на всё. Натягивать на это любые API - это как сову на глобус.

Работа с файлами и директориями – это детский сад от программирования. Все могут. Любой ЯП нативно. Никаких биндов, никаких проблем с копированием памяти в Си. В общем всё файл по сути подход здравый. А всё объект?.. Это типа OLE-объктов из Windows что ли? Тогда придётся мутить реестр.

Но файл и так объект. А файловая система и так реестр.

anonymous
()

План 9 – в переводе – настолько плохо, что хорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Может у них нет прямой цели хоронить проект.

Бгг, я только прочитав этот комментарий, понял, что @Aceler имел в виду Apache Software Foundation.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cawa

plan9front
Внизу страницы BLM, favicon с радугой

ЗАКОПАТЬ.

CLU
()
Ответ на: комментарий от AP

в тред завезли душнил.

вялого душите?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jameson

А почему нет? Кодить же под неё можно, не падает, пиши какой-нибудь киоск или управлялку ЧПУ и используй

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в чем прикол этого вашего «всё есть файл»? Страшно ограничивает же - считай, один read/write на всё.

Рамки только у тебя в голове - файл это такой же объект, в который ты можешь положить любые переменные (свойства) и любые функции, притом как уже скомпилированные так и текстово-скриптовые.
Ты можешь их также организовывать в коллекции (папки) и так же делать наследование (шаблоны).
По сути файл - это кусок памяти, что ты в него пиханешь и как обработаешь как-раз зависит от твоего апи, которое может быть совершенно любым.

rukez ★★★★
()

А чего с Инферной теперь будет? Кстати, как насчёт заводить трактор слинять с линукса, есть специалисты? :)

dv76 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Есть, конечно. BSD называется.

anonymous
()

Сколько раз в тексте встречается слово Plan9?

Jopich1
()

Круто. Поздновато, конечно. Могли бы и раньше. Но как говорится, лучше поздно, чем никогда.

abondarev ★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Почему ты сомневаешься в том, что умственные способности нарисованного зайца заметно отличаются от среднестатистических умственных способностей других нарисованных зайцев?

grem ★★★★★
()

Чисто в теории: где-нибудь используется? Ну неужели нет ни одного применения этого?

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Другие ОС, где всё есть объект, кроме IBM i назовёшь?

spqr ★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Может имелось в виду кратный двум?

Вон в винде олно время было правило: нормально работает каждый третий (дистр, сервиспак и еще чего то) :)

BigKAA
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Всё есть объект» куда гибче и удобнее,

Но гораздо проще сломать и тяжелее поддерживать. Поэтому в Линуксе так и не взлетело. Сейчас присутствую при раскрутке скандала, когда одна очень известная международная компания сорвала все сроки потому, что субподрядчик годами не может выпустить новую версию софта, а OLE-объекты 2000 года не всегда работают в Windows 2019.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Линукс тоже самое

Да нифига. Даже в UNIX не всё (отчего и возник сабж), а уж линукс от этого ушел так далеко, что остался только маленький искусственный загончик, чтоб статьи писать да вендузятников удивлять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Автор маскота — художница с кучей наград и призов,

ЛОЛ одни бездарности малюют, другие - дают первым награды.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Но гораздо проще сломать и тяжелее поддерживать

Не факт. С нетривиальным API в любом случае так, а тут еще добавляется оверхед на отображение сложного на простое. Файл - просто, но добавь сюда необходимость в сложных протоколах, чтоб с этими «простыми» файлами общаться. Оно тоже за 20 лет сломается.

Это, считай, вместо простого вызова метода нужно написать ассемблерный вызов с push/pop, на ходу руками сериализуя все данные. Да еще и потеряв асинхронность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

художница с кучей наград и призов
141 тысяча подписчиков

Аргументы уровня бог. Тут прям нечем крыть (нет).

anonymous
()

Шутки шутками, а я так слышал, что с графикой у этого юникса-то всё неплохо и там даже какая-то своя интересная и фичастая подсистема вместо иксов.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

с графикой у этого юникса-то всё неплохо и там даже какая-то своя интересная и фичастая подсистема вместо иксов

А как с драйверами графических ускорителей?

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Ещё в эмбеде. Но это мало кто видит.

Учитывая как много этого Linux в различном Embedded, нужны аргументы.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Шутки шутками, а я так слышал, что с графикой у этого юникса-то всё неплохо и там даже какая-то своя интересная и фичастая подсистема вместо иксов.

Там, где нет комбайна X11, нарушающего UNIX-Way – там всегда интересная и фичастая графическая подсистема:

  • Plan 9
  • Haiku
  • NeXTSTEP OS
  • etc.
EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Докер вырос из Plan9. Идея — каждому процессу своё пространство имён именно оттуда. Так что план — это такой лисп в мире ОС.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Я линукс в эмбеде ковыряю последние лет так много. Можешь считать это усталостью от этого всего.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Ну шо ж ты сразу с козырей-то пошёл. Хреновенько, скорее всего, как и на прочих маргинальных системах)

dogbert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.