GNU nano 5.5

Там vi из коробки, в чем прооблема-то? Я юзаю и мне прекрасно.

зачем это, когда есть tea?

Посмотрел картинки на яндексе. Во-первых гуйня, во-вторых страшней не встречал.

Ни в чём, я федору не использую и вам советую.

Спасибо за совет, о котором я не просил=)

Так вим и там есть а главное хоткеи одни.

Если слишком сильно не усердствовать, то кроме Ctrl+X в nano никакие хоткеи больше знать не нужно. Так что пофигу.

А у вас для 2 редактора и 2 вида хоткеев. А если большой текст что будете 3й ставить?

Удалю большой текст.

Ура, отличный редактор стал еще лучше.
Вчера переписывал конфиги и просто обалдел, как приятно глазам работать в сабже по сравнению с mcedit. Правда, руки поменять редактор в mc так и не дошли

Нужна. C/C++ будут жить ещё долго, а

Железо развивается быстрее чем C/C++ так что отмирание очевидно. Это уже ниша микроконтрлеров и всякого low level. Какой смысл писать текстовый редактор на этом не совсем понятно. Они дают выигрыш по сравнению с Go в

• большие приложения (GC не тупит)
• OpenGL и прочее из этой сферы
• ещё что-то там

А так зачем? Чтобы потратить 100 человекочасов и ублажить своё эго? А потом проект станет заскорузлым, т.к. поддерживать его никто не захочет. И всё – фиаско.

что будет с Go через 5-10 лет никто не знает.

Если мнение сообщества будут игнорировать, то всё будет в порядке. )

Посмотри на кладбище Google, удивись.

Иногда лучше и выгоднее похоронить проект. Так что тема двоякая. У C/C++ есть свои кладбища, так-то.

Я подхожу с точки зрения жизненного цикла среднеестатистического проекта-поделки:

• автору захотелось написать
• автор написал
• автор допилил
• опубликовал
• фидбек
• допил
• надоело
• забросил
• фидбек
• допил
• фидбек
• нет ответа
• нет ответа
• репозиторий перемещён в архив
• кто-то подхватил развитие и пинает проект по остаточному принципу
• кто-то не имеет больше времени на проект

Я Вас понимаю, но я не теоретик а практик, так что увы.

Сделал это за тебя

А как ты вообще без мозга печатаешь?

Lite лучше ))) 21 век гуй и луа няяяяяяяяяяя

http://risovach.ru/upload/2021/01/mem/agent-smit_261510206_orig_.jpg

Удачи с троллингом vi и emacs заодно. Видел хотя бы сколько людей ими пользуются и написали уже плагинов?

vim наше всё

«Nano vs Vim»

season 1, episode 2: «Rebecca»

Когда вышла последняя версия pico?

1. micro жутко тормозит и не имеет нормальной подсветки синтаксиса.
2. В nano сохранить - Ctrl+S.

vim наше всё

Ваше, но не наше. С vimеров уже песок сыпется, быстрее уходите в закат!

Железо развивается быстрее чем C/C++ так что отмирание очевидно.

Твоё сообщение после этих слов можно не читать.

Какой смысл писать текстовый редактор на этом не совсем понятно.

Потому что текстовый редактор является приложением, критичным к быстродействию. Я посмотрю, как редактор с движком на Go перемелет подсветку синтаксиса в XML на пару тысяч строк или реализует эффективную модель управления памятью для редактирования файла такого размера.

За изучение vi не платят, к счастью или к сожалению.

Nano rulit!
Почему в vi не сделали подсказку на операции как в nano? пользоваться не возможно же новичкам

Непонятно, как в линуксе можно удивляться Ctrl+x как выходу, это же классика

Из него я хотя бы выйти могу и стоит по умолчанию или есть в репозиториях. Но я его все же скорей ненавижу за эти warp/nowarp, которые, вроде, сначала просто ломали файлы, и надо было приписывать всегда -w, потом сделали исключение для root, а потом еще что-то. Да и разработчиков толком нет, что проект гуляет, отфоркивается от GNU, возвращается, версии получают политизированные «кодовые имена». GNU Parallel со своим спамом разве что переплюнул.

Попробуй какнить joe :D

nano нормальный простой редактор по быренькому fstab подправить или какой конфиг. Вы в нём «войну и мир» собрались писать что-ли со всеми разметками и подготовкой к печати?! ))

Блин! Люди удивляются странному копированию строк в nano. А то что в vim для того, чтобы в принципе начать хоть что-то редактировать надо сперва в специальный режим переключиться, это не смущает? Получается vim это на самом деле «читалка» с доп.функцией «редактора» и другими доп.функциями. А nano это именно что простой редактор - открыл, отредактировал, закрыл, всё.

;)

nano нормальный простой редактор по быренькому fstab подправить или какой конфиг. Вы в нём «войну и мир» собрались писать что-ли со всеми разметками и подготовкой к печати?! ))

При чём здесь разметка? Юзер выбрал Vim, допустим работал с ним долгое время, модальные команды отпечатались в мышечной памяти. Какой резон ему вообще править fstab другим редактором с другими хоткеями? Не понимаю вот этот подход «редактор А для одного, редактор Б для другого».

Блин! Люди удивляются странному копированию строк в nano. А то что в vim для того, чтобы в принципе начать хоть что-то редактировать надо сперва в специальный режим переключиться, это не смущает?

Нет не смущает, потому что раскладка хоткеев Vi является известным стандартом в юниксах, она проникла в libreadline, *sh, и многие юниксовые утилиты, а раскладка nano является вещью в себе и не существует за пределами nano.

Получается vim это на самом деле «читалка» с доп.функцией «редактора» и другими доп.функциями

Что значит «с дополнительной функцией редактора»? Это один из эффективнейших редакторов. ИМХО у вас ложное впечатление, что модальные редакторы проигрывают в скорости редактирования из-за переключений режимов.

. А то что в vim для того, чтобы в принципе начать хоть что-то редактировать надо сперва в специальный режим переключиться

это заблуждение. или наброс. в виме ты в любом режиме можешь редактировать. в insert mode вставляешь текст, в normal mode у тебя вся клава используется как для перемещения, так и для редактирования. нажми x в нормал мод и ты удивишься. нажми dw, db, ca" и ты тоже удивишься. поэтому справедливо сказать, что только для напечатания нового текста, тебе нужно переключится в нужный режим одно клавишей. что в этом сложного то?

Это всё очевидные вещи, что тем кто в vim привык тем nano не нужен. Забавно что к новости про nano начинают мечтать про vim. Мне лично что одно что другое, я и там и тут конфиг подправлю без проблем и боли и даже скрипт накатаю. Nano это неплохой простой инструмент без лишних наворотов. Поиск есть, ориентиры есть… всё что надо есть.

Люди удивляются странному копированию строк в nano.

Так это не копирование, а вырезать, вставить,вставить.

У этих поехавших по-прежнему копировать Alt-6? :)

XML на пару тысяч строк

Да никому не нужно править XML на пару тысяч строк. Это вообще нонсенс, а не реальная проблема. Тратить 100 человекочасов для решания этого не вижу благоразумным. C/C++ это вообще заскорузлое, а не про производительность. Взять например Gnome или Qt. Одно на Си. Другое на C++. Как тормозило, так и тормозит. Аз-за-за )))

А где tea установлен по умолчанию ?

Взять например Gnome или KDE. Одно на JavaScript. Другое на JavaScript. Как тормозило, так и тормозит. Аз-за-за )))

Поправил.

Ты хоть знаешь почему тормозит Gnome. Открой профайлер и посмотри, там тормоз js, а не c. Ничего не знает, но чушь несёт.

Первое, что я делаю на свеже-установленном:

apt-get purge nano

Ибо эта зараза имеет более высокий приоритет в $EDITOR. Чего и вам желаю.

Это один из эффективнейших редакторов.

Какая-то шоколо риторика. Нормальные вимеры гораздо более сдеражнны в его оценках.

нано хейтят исключительно позеры-бездельники.

apt-get purge vim

Починил. Инопланетный редактор землянам не нужен.

Не всем дана возможность развиваться и эволюционировать.

Т.е. если человек за Vim, то он развит и эволюционировал (видимо в Штольмана)? А если по каким-то причинам не прижился этот редактор, то стало быть юзер дегроид и обезьяна? Забавные у тебя комплексы…

А у тебя пригорает от того, что ты vim не осилил.

Т.е. если человек за Vim, то он развит и эволюционировал (видимо в Штольмана)?

в огромного летающего таракана. там в соседнем треде обсуждают.

не обязательно. возможно, он просто, как нормальный человек, не любит глупое снобство.

Железо развивается быстрее чем C/C++ так что отмирание очевидно.

Это после каких грибов это становится очевидно?

вот вы бы поаккуратней. шутки шутками, а в рф сейчас за такие обсуждения можно сесть.

ты-то не тут.

Почему в vi не сделали подсказку на операции как в nano? пользоваться не возможно же новичкам

Почему в автокаде не сделали подсказок? Там же новички не разберутся! Особено в 3Д. Ужас!

Вообще этот срач умиляет. Адепты одного софта хейтят адептов другого софта только из-за того, что во втором софте якобы наркоманские хоткей. Вот только кто сказал что в первом софте они не наркоманские? Кто вообще сказал, что хоткей, которые надо учить - это не наркоманство? Или наркоманство? Может пора уже мозг всем включить и признать что всем нужно разное и каждый волен выбирать что-то, что лично ему больше подходит?

то он развит и эволюционировал (видимо в Штольмана)

Вообще-то Столлман, фамилию которого ты тут коверкаешь, использует не vim, а emacs.

А vim сегодня вполне себе один из самых популярных редакторов у IT-специалистов:

• Какой редактор кода вы предпочитаете?
• https://insights.stackoverflow.com/survey/2019#development-environments-and-tools (особенно статистика со вкладки SRE/DevOps удивляет).

В отличие от nano, который только и делает что теряет свою популярность с момента создания.

Почему в vi не сделали подсказку на операции как в nano? пользоваться не возможно же новичкам

Нет не смущает, потому что раскладка хоткеев Vi является известным стандартом в юниксах, она проникла в libreadline, *sh, и многие юниксовые утилиты, а раскладка nano является вещью в себе и не существует за пределами nano.

А кто тебе сказал, что этот стандарт хорош? Он просто есть. На то он и мир свободного софта, чтобы в т.ч. иметь возможность изменить эти хоткеи. Не нравится - не пользуй. Но срать на тех, кто с тобой не согласен и мнить себя Ылитой только потому что придерживаешься какого-то там стандарта…да ты здоров вообще?)

Можно подумать, где то линукс установлен по умолчанию…

Сам поставь себе, поддержи Святозара!

У этих поехавших по-прежнему копировать Alt-6? :)

С чего ты взял, что это они поехавшие, а не ты со своим синдромом утенка?