LINUX.ORG.RU

Geary 3.36 — почтовый клиент для среды GNOME

 ,

Geary 3.36 — почтовый клиент для среды GNOME

0

0

13 марта был объявлен релиз клиента электронной почты — Geary 3.36.


Geary — простой клиент для электронной почты, обладающий «легким» интерфейсом и необходимым набором функций для комфортной работы с электронной почтой. Начало проекту положила компания Yorba Foundation, представившая всем известный менеджер работы с фото Shotwell, но со временем бремя разработки перешло к сообществу GNOME. Проект написан на языке VALA и распространяется под лицензией LGPL. В качестве графического тулкита использована библиотека GTK3+.


Основные нововведения:

  • Переработан интерфейс редактора новых сообщений с использованием адаптивного дизайна Скриншот
  • Реализована вставка изображений в текст письма в режиме Drag&Drop
  • Добавлено новое контекстное меню для вставки emodji
  • Переработан режим «Отката» изменений. Теперь стало возможно «откатить» и работу с письмами — перемещение, удаление и так далее
  • В течение 5 секунд с момента отправки письма теперь стало возможно отменить отправку
  • «Горячие клавиши» теперь по умолчанию работают с клавишей Ctrl взамен использовавшихся ранее «однокнопочных» горячих клавиш
  • При двойном клике мышью переписка будет открываться в отдельном окне

>>> Исходный код

>>> Страница проекта

>>> Тарболлы релизов

>>> Скачать и установить

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()
Последнее исправление: Satori (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

я очень хочу, «чувак», чтобы ты и все ваши сраные дизайнеры из гнома, делающие интерфейсы не для людей, а для модных концептов и «мониторов с высокой плотностью пикселей», на свой жопе когда-нибудь прочувствовали это ваше сраное «удобство, легкость и минимализм»…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да никакого. Просто десктопный линукс - гора мусора, сделанная школьниками без вкуса, да и без ума.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только слабоумный может провести причинно-следственную связь между монитором с плохой контрастностью и линуксом.

За всю жизнь ни для одной программы для Windows мне до сих пор не предлагали купить новый монитор.

Для ссаного Линукса предлагают купить … чтобы полноценно пользоваться почтовым клиентом. Не для, например, CAD/animation/drawing/video editing/etc.

Ржу.

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Судя по интерфейсу geary это и правда YOBA. Youth Oriented an Bydlo Approved.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто десктопный линукс - гора мусора, сделанная школьниками без вкуса, да и без ума.

И самое страшное то, что альтернатив этой горе мусора практически не осталось: винду убили, на очереди macOS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Умеет в гугловскую аутентификацию через gnome-online-accounts

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты ставь через Flatpak

Не. Для меня это как в говно наступить. Не знаю почему.
Может, со временем и попустит, но пока нет.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

И какое вообще отношение имеет почтовый клиент к DE? Невольно радуешься классическому виндовому подходу, где ОС отдельно, приложения - отдельно

Думаю, что тут дело в банальной тулкитофобии. Гномосеки не хотят в системе частей кедов в лице кьюта, а кедорасты не хотят в системе гтк.
Я вот тоже местами ловлю себя на мысли, что не хочу тянуть половину гнома в зависимостях в свою уютную легкую ось с кедами.
Но с другой стороны это бред.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Кстати а почему вся графика в линуксе такая уродливая? Ведь на том же куте можно создавать очень даже красивые интерфейсы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Невольно радуешься классическому виндовому подходу, где ОС отдельно, приложения - отдельно

Наверно классно радоваться тому чего нет.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Раньше было около дела, а сейчас так же, как и в линуксе пихают тонную убогого кала по дефолту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А раньше типа не пихали. От одного воспоминания об аутглюк экспресс до сих пор в холодном поту просыпаюсь.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Думаю, что тут дело в банальной тулкитофобии..

Причина «тулкитофобии» в том, что на разных тулкитах реализуются совершенно разные принципы взаимодействия интерфейсов. Мне нравится концепция Гнома. А кдешные/кутешные интерфейсы выглядят чужеродными – ретроградными, вырвиглазными и неудобными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Раньше оно особо не мешало, ну есть и есть. Ого не слышно и не видно было. Но сейчас вся эта плиточная параша плотно зашита в систему и ничего другого не остаётся. кроме как компилять генту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я очень хочу, «чувак», чтобы ты и все ваши сраные дизайнеры из гнома, делающие интерфейсы не для людей, а для модных концептов и «мониторов с высокой плотностью пикселей», на свой жопе когда-нибудь прочувствовали это ваше сраное «удобство, легкость и минимализм»…

Если ты считаешь себя нелюдем – твое право. Твоя проблема в том, что ты все пытаешься прочивствовать своей жопой, я так полагаю. Я при переходе с гном2 на гном3 тоже какое-то время негодовал, казалось все непривычно и непонятно. Аналогичное было, когда я первый раз увидел андроид и масос. А сейчас, я считаю, концепцию гнома очень удачной, логичной и удобной. Адаптивные интерфейсы – это вообще круть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Оно в online accounts уже умеет?

Скажем так, оно в offline accounts не умеет. Как и любоее другое приложение, для которого нужен интернет.

PGP?

PGP в ToDo

anonymous
()

Приятный, чистый интерфейс. Функций, конечно, пока маловато, но это дело времени. Эволюшен тоже ничего, жаль, что его на мороз по дефолту выбросили.

knd
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Скорее всего умеет, только в аккаунте Гугла нужно разрешить доступ «небезопасным» приложениям.

Когда я его в 2016 году тыкал в дебиан и генту из под kde, то он подвисал на этапе настройки при попытке раскрыть выпадающие списки (клавиатурой переключалось в списке нормально). Я и решил, что раз приложение глючит уже на этапе настройки, то доверять ему почтовый ящик явно не стоит - ещё грохнет всё содержимое.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Какие поля при этом отображаются? Тема (целиком), дата отправки, от кого, размер, индикатор наличия вложений и пересылки: отображение самого текста письма и список писем не нужно рассматривать в узкую щель?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя ничего не влезло кроме темы письма.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

зависит от лэйаута.
у меня только вложение, тема, отправитель, дата. Размером не интересуюсь.
на экране 1600х900 - три колонки (ящики/папки, письма, просмотр), на меньших - как в exchange express или bat! - письма вверху, просмотр внизу, папки слева. Мне удобнее подрезанные темы/отправитель, но больше писем видеть. Возможно, это основная точка «за» и «против» громоптицы.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Shadow

Их давно уже просят сделать такое: https://kolabian.files.wordpress.com/2016/09/3column-larry.png

Это, пожалуй, умеют почти все почтовые клиенты (sylpheed может не умеет). Но разработчики птицы только глазками хлопают десяток лет,игнорируя соответствующий запрос на фичу и делая вид, что не понимают зачем это нужно.

Странно, что пока незагрыли баг как won’t fix как в случае запроса на иконку в трее - так что дно ещё есть куда пробивать.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

отображение самого текста письма и список писем не нужно рассматривать в узкую щель?

В тандерберде всегда два стула: либо ты рассматриваешь таблицу писем и само письмо в две узкие щели; либо ни таблица писем, ни письмо не помещаются по ширине. Птицу рано выкидывать, т.к. это единственное решение с полноценным функционалом, но интерфейс нуждается в серьезной и полной переделке: прежде всего таблица писем – табличный интерфейс для почтовых клиентов устарел. В гири сделали правильно. Собственно, сейчас все современные клиенты так отображают письма. Не знаю, возможно ли через webextensions api его переделать или нет.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

видимо, мне повезло, что не нужно, и даже в аутлуке отключаю лишние строки, чтобы получить компактную таблицу.
так да - баг.
И, хотя не стгит wont fix, по сути в таком статусе до перевода на html.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 2)

обладающий «легким» интерфейсом

ну понятно. меньше, чем на 8ми ядрах не летает.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Это они стырили дизайн со встроенного почтовика Windows 10 или наоборот?

они сам гном 3 придумали после выхода windows 8... а ты спрашиваешь!

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

xp всякого постороннего было по минимуму

Угу, браузер, почтовый клиент, рисовалка, текстовый процессор, примитивный видеоредактор, не знающий элементарных форматов аудио-видеоплеер. Вообще по минимуму.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А чем отличаются принципы интерфейсов на qt и gtk?

Тут больше kde/gnome и как следствие qt и gtk. В гноме современное компактное контекстное меню, в kde старомодное меню-бар «файл, тулс, вью и тп» и пустой заголовок окна.

В гном - концепция «приложение есть окно», уведомления через мэсседж-трей. В kde старомодная концепция с систем-трей.

В gnome в диалогах кнопки ок cancel в заголовке окна. В кде старомодные диалоги и опять таки пустой заголовок окна.

и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

ты не шаришь. даты релизов это ни о чем. M$ всегда релизится позже всех (я уж не говорю о том, что на момент релиза Gnome3 даже до TP W8 не дотягивал). были technical preview. и главное, был общий тренд, который задается корпорациями. когда мне на конференции ребята из RedHat говорят, что они пользуются данными исследований от Micro$oft, это о чем-то говорит. в начале 201х началась эта планшетомания и редхат начал лепить какое-то полнейшее говно на волне хайпа. Micro$oft потом откатился, после критики W8, а Gnome3 так и остался...

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

Windows Vista, слизанную с KDE 4

Ну по датам там нечем крыть в пользу KDE.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати а почему вся графика в линуксе такая уродливая?

Ну чтобы делать красиво нужны деньги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

Нет. Просто переименовали в OUTLANDER GT

anonymous
()

В течение 5 секунд с момента отправки письма теперь стало возможно отменить отправку

блин. каким образом УЖЕ отправленное письмо можно отменить?

это что – банковская транзакция чтоль?

anonymous
()

Geary 3.36 а выглядит как Geary 1.00, жаль, что софта много - но весь он на уровне «вот только недавно заработали все фичи, но еще иногда падает».

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В гном - концепция «приложение есть окно»,

Не совсем понял про приложение есть окно и почему в остальных de это не так?

уведомления через мэсседж-трей. В kde старомодная концепция с систем-трей.

Вот, кстати. Если по большей части меня каждый гномовыпуск приятно удивляет, то отсутствие системтрея мне сложно понять. Я все равно ставлю плагин на трей в гноме. Удобно, когда запущена remmina, а у тебя десяток виртуалок и периодически на них необходимо заходить. Нажал на значок, сразу выбрал виртуалку. А так, нужно в даш заходить, или как его обозвать, запускать приложение и уже оттуда - виртуалку. В общем, много и других сценариев можно придумать, может я чего-то не понимаю в концепции отсутствия трея? Так же не представляю, как тяжело живётся людям без dash to panel/dock.

В чем профит?

Wulf
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не так уж её убили, это во-первых, а во-вторых ОС нужна чтобы работать с программами, так что особенности самой системы не так-то и важны, главное чтобы на ней всё работало. Обновления главное отключить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужны деньги, вкус, и уважение к конечному пользователю. У программистов со вкусом, как правило, все очень плохо. И с уважением тоже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разработку отдали индусам на аутсорс, воткнули телеметрию в каждую щель, пользователи теперь, как в линуксе — ёбаные бетатестеры, только они ещё и платят за это. В системе появилось страшное количество багов, потребление ресурсов неимоверное, постоянная загрузка диска под 100%. Ну его нахуй такую систему, лучше в линуксовой какашке сидеть. Ну или макоси, пока её тоже не ушатали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем там нужны деньги? Вон красноглазики пилят темы на коленке и абсолютно бесплатно, которые выглядят в миллиард раз лучше, чем дефолтное уёбище гном-кде, созданное дипломированными долбоёбами за миллионы денег.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

гном-кде, за миллионы денег.

/0

Нормальный дизайн - прости за банальность. в macOS (и в большинстве её прог). И некоторые проги под Windows.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь за тем же гномом стоит ред хат, т.е. IBM — дна из самых богатых корпораций в айти.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.