Исправление
Moisha_Liberman,
(текущая версия)
:
накой апачи переписывали с нуля, если можно было эволюционно, без напрягов (а перепись с нуля это всегда двойное напряжение на разрабов) продолжать развитие?
Вы вообще в курсе тех изменений, которые вошли в апач с переходом от 1.х на 2.х? А переписали его «натОй», чтобы изменить внутреннюю структуру апача, дав возможность (один из факторов) более-менее ненапряжного создания модулей, без которых апач просто на фиг никому не сдался. Была весьма забавная ситуасьён, когда мне пришлось писать патчик для одной из версий, чтобы там FastCGI не бросал заводиться. А то, знаете ли, смешно получалось – структура новая, вот и поотлетало на фиг всё что мне (да и не только мне) нужно. До сих пор там этот патчик болтается, наверное. Старая кодовая база этого просто и без затей не позволяла. Так что, модули и API сервера были изменены. И вовсе не по причине того, что код апача был в версии 1.3* унаследован от NSCA. Уж по крайней мере, не лицензионные ограниченичения были определяющей причиной для того, чтобы переписать апач.
Вкратце, вот для ознакомления – http://httpd.apache.org/docs/2.0/new_features_2_0.html Найдите там хоть слово про лицензионные ограничения? Причины сугубо технические.
Мобилизация 14го, фигли. Чо только не сделаешь ради вежливо-зеленых )))
Когда я сказал что «это заметно, лейтенант», я отвечал на то, что Вы представились что Вы – лейтенант ВСУ. А так-то, я в курсе что у вас там на тактико-специальных занятиях дают задачи по натягиванию совы на глобус и по впихиванию невпихуемого на технических занятиях. Ввиду этого вот вам там всякое и мерещится. =))) И да, я ещё раз повторю – это заметно.
Исправление
Moisha_Liberman,
:
накой апачи переписывали с нуля, если можно было эволюционно, без напрягов (а перепись с нуля это всегда двойное напряжение на разрабов) продолжать развитие?
Вы вообще в курсе тех изменений, которые вошли в апач с переходом от 1.* на 2.? А переписали его «натОй», чтобы изменить внутреннюю структуру апача, дав возможность (один из факторов) более-менее ненапряжного создания модулей, без которых апач просто на фиг никому не сдался. Была весьма забавная ситуасьён, когда мне пришлось писать патчик для одной из версий, чтобы там FastCGI не бросал заводиться. А то, знаете ли, смешно получалось – структура новая, вот и поотлетало на фиг всё что мне (да и не только мне) нужно. До сих пор там этот патчик болтается, наверное. Старая кодовая база этого просто и без затей не позволяла. Так что, модули и API сервера были изменены. И вовсе не по причине того, что код апача был в версии 1.3 унаследован от NSCA. Уж по крайней мере, не лицензионные ограниченичения были определяющей причиной для того, чтобы переписать апач.
Вкратце, вот для ознакомления – http://httpd.apache.org/docs/2.0/new_features_2_0.html Найдите там хоть слово про лицензионные ограничения? Причины сугубо технические.
Мобилизация 14го, фигли. Чо только не сделаешь ради вежливо-зеленых )))
Когда я сказал что «это заметно, лейтенант», я отвечал на то, что Вы представились что Вы – лейтенант ВСУ. А так-то, я в курсе что у вас там на тактико-специальных занятиях дают задачи по натягиванию совы на глобус и по впихиванию невпихуемого на технических занятиях. Ввиду этого вот вам там всякое и мерещится. =))) И да, я ещё раз повторю – это заметно.
Исходная версия
Moisha_Liberman,
:
накой апачи переписывали с нуля, если можно было эволюционно, без напрягов (а перепись с нуля это всегда двойное напряжение на разрабов) продолжать развитие?
Вы вообще в курсе тех изменений, которые вошли в апач с переходом от 1.* на 2.? А переписали его «натОй», чтобы изменить внутреннюю структуру апача, дав возможность (один из факторов) более-менее ненапряжного создания модулей, без которых апач просто на фиг никому не сдался. Была весьма забавная ситуасьён, когда мне пришлось писать патчик для одной из версий, чтобы там FastCGI не бросал заводиться. А то, знаете ли, смешно получалось – структура новая, вот и поотлетало на фиг всё что мне (да и не только мне) нужно. До сих пор там этот патчик болтается, наверное. Старая кодовая база этого просто и без затей не позволяла. Так что, модули и API сервера были изменены. И вовсе не по причине того, что код апача был в версии 1.3 унаследован от NSCA. Уж по крайней мере, не лицензионные ограниченичения были определяющей причиной для того, чтобы переписать апач.
Вкратце, вот для ознакомления – http://httpd.apache.org/docs/2.0/new_features_2_0.html Найдите там хоть слово про лицензионные ограничения? Причины сугубо технические.
Мобилизация 14го, фигли. Чо только не сделаешь ради вежливо-зеленых )))
Когда я сказал что «это заметно, лейтенант», я отвечал на то, что Вы представились что Вы – лейтенант ВСУ. А так-то, я в курсе что у вас там на тактико-специальных занятиях дают задачи по натягиванию совы на глобус и по впихиванию невпихуемого на технических занятиях. Ввиду этого вот вам там всякое и мерещится. =)))