LINUX.ORG.RU

Common Desktop Environment 2.3.1

 


4

1

Тихо и незаметно 16 ноября состоялся релиз классической среды рабочего стола CDE. Проект изначально работал только на коммерческих UNIX системах, но с 2012 года стал открытым и доступным на современных системах Linux, *BSD и Solaris.

Краткий список изменений:

  • Все поддерживаемые языки снова собираются по умолчанию
  • Исправлены сотни предупреждений компилятора
  • Тысячи исправлений после прогона кода анализатором Coverity
  • Удалена большая часть кода для поддержки устаревших систем
  • Все C функции теперь соответствуют стандарту ANSI
  • В коде C/C++ удалены все ключевые слова register
  • Картинки, фильмы и pdf файлы теперь открываются в соответствующих им приложениях
  • Добавлены ярлыки для множества современных приложений, например для VLC
  • Удалена зависимость sgml
  • Удален встроенный интерпретатор TCL
  • Поддержка архитектуры aarch64
  • Поддержка колесика мышки в приложениях dtterm и dtfile

>>> Подробности

anonymous

Проверено: alexferman ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от EXL

Ну хорошо, IRIX сошел с дистанции, это да. Но код его поддержки тем не менее, никто пока не удалял, я вот к чему.

anonymous
()

Оно ещё шевелится?

anonymous
()

и Solaris. Но там он и так был. Даже в 10-й версии опционально.

pawnhearts ★★★★★
()

ДБ!

В треде веселят хейтеры МС и другая молодёжь.

https://socket3.wordpress.com/2018/02/03/designing-windows-95s-user-interface/

В глянцевых журналах показывали вот это

https://www.9grid.fr/images/hardware/large/sun_blade_150.jpg

Естественно что «молодёжь» со сових 15" самтронов - уфапывалась на такое

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

На мой взгляд основное отличие между виндой и CDE в нижней панели.

Да, но там не только в ширине дело. Если приглядеться, а не сразу бежать блевать иконок (как латентный EXL), то панель в CDE намного фичастее и эргономичнее, чем убогая полоска от чикаги. Поэтому в линуксе поначалу все делали похожую панель пока не набежали утята с 95-й шинды.

anonymous
()
Ответ на: ДБ! от anonymous

В треде веселят также и утята, которые считают, что если лапти когда-то были «вау!», то они вполне круты и в 2019 году

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давай так… Я постил скрины с соляркой 2.5. СДЕ ужосен там и продолжал оставаться таковым.

Но, в курсе были те, кто смог достать дистр и у кого она взлетела.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошие лапти переделывают за 500 у бутмакеров. Так как новая пара, такой же модели стоит 1000-2500 самых зеленых американских долларов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Ну фиг знает, у меня тут лаптей за 300ойро нет.

Зато есть из разряда 30 рублей, которые пытаются втюхать за 2500рубчиков на голубом. не моргающем глазу.

anonymous
()

Не, лапти конечно интересно, но…

Виртуалку кто накатил с хубунту и скомпилил сабж?

anonymous
()

Что это про Athena никто не вспомнил.

Все это было страшненькое но работало, когда твое приложение в гордом одиночестве один на один с X-Windows

tnemo
()

За что я люблю ЛОР - на нём можно получать лучшие новости о самом лучшем в мире ПО!

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если приглядеться, а не сразу бежать блевать иконок (как латентный EXL), то панель в CDE намного фичастее и эргономичнее, чем убогая полоска от чикаги. Поэтому в линуксе поначалу все делали похожую панель пока не набежали утята с 95-й шинды.

Ога. Эта панель была настолько фичастая и эргономичная, что сегодня её «прорывная» концепция нигде не используется. Даже Window Maker (wmaker) из NeXTSTEP популярен в мире Linux поболее, чем этот ужас из проприетарных UNIX’ов, который ты тут так усердно облизываешь.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Даже Window Maker (wmaker) из NeXTSTEP популярен в мире Linux поболее

Популярнее, потому что WM был opensource лет на 15 раньше CDE.

rf93
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

Вы испортили КЕДЫ! Вы не слушаете хороших советов, не соблюдаете основопологающих принципов безопасности.

Мы все понимаем, что разрабатывать на скриптах в разы быстрее чем на C/C++. Поймите и вы, что скрипты с JIT мы не хотим видеть в своих системах.

Ждем транслятор со всех KDE скриптов в код C/C++. Вам удобно будет разрабатывать, а пользователи смогут конвертировать скрипты в C/C++ и скомпилить бинарник.

И мы не хейтеры, мы все бывшие пользователи KDE.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Стиль Windows Classic, который был задействован в проекте Chicago и вышел в релиз с Windows 95: … Был намного лучше, чем этот проприетарный UNIX’оидный ужас, от которого вытекают глаза …

Это ты верно подметил.

Что уж говорить про сравнение с GUI от NeXTSTEP, который на голову был выше как реализаций Windows Classic, так и этого сабжевого убожества

А вот тут нет, так же вытекают глаза, как от CDE. Вобщем-то виндовый гуй был просто очень удачным, если бы взял пару фич из юниксовых/линуксовых оконных менеджеров (например, сильно нехватало фичи «поверх всех окон»), то цены бы ему не было.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В твоей психушке ещё не отключили интернет?

Когда заканчиваются аргументы, некоторые, вместо исправления ошибок, опускаются до оскорблений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По ссылке на странице проекта есть скриншоты:

Их здесь не опубликовали, чтобы уберечь твою психику.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Аргументы начнутся когда ты перестанешь бредить

Ты вредитель, испортивший KDE. Тебе это здесь уже объясняли не один раз. Жаль что даже нет желания все исправить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты вредитель, испортивший KDE

И после этого он возмущается, что его просят начать принимать таблетки XD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от EXL

Дядька, не пугай миня :-)) Я сам боюсь такие вещи делать, но шоподелать, ручонки тянутся к прекрасному. https://www.linux.org.ru/images/18404/original.png

Но теперь у меня жуткий процесс борьбы с ленью. Это надо накатить, скомпилять и запилить картинку с новой версией.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от roco_constantin

Штоээ??? На принтере СДЕ?Модель же, брат, модель!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

А чего там страшного? Вот бы софт на этом туллките ещё был бы, а то фокс своё, кути своё, и десктоп остаётся экзотической игрушкой.

ChekPuk ★★★
()

Осталось организовать Cubuntu и в путь.

gedisdone ★★★
()
Ответ на: комментарий от tnemo

Да тут тема про Эльбруса, который гоняет Шин8, там песенку автор прикрутил такую, типа прощальной песни лебединой.

А по факту истории оказывается, что Фряха и Линуксы были как-то стройней, чем вот эти вот истинные носители проприетарных Х11 и СДЕ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Вот сразу видно, что мсье знает толк в тонких извращениях.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Linux победил все коммерческие UNIX’ы...

Apple со своей MacOS X Вам яростно кивает.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну как бы CDE и создавался для того, чтобы рубить бабла до тех пор, пока будет можно, а потом хоть потоп.

Linux победил все коммерческие UNIX’ы и сопутствующую ему проприетарщину вроде CDE/Motif

Linux победил, а денежки в кармане у проприетарщиков остались

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.