Можно пример хотя бы из 5 базовых действий, которые есть в vim, но отсутствуют в nano?

Логика из разряда «А чем молоток отличается от камня, можно 5 базовых действий с молотком которые нельзя сделать с камнем», вообще так-то камни они бесплатно валяются, но что-то не видно строителей которые камнями гвозди забивают.

Конечно при работе с текстом, можно любым редактором делать с этим текстом что угодно, преимущество vim в том, что скажем сделав 10 операций с текстом- поиск перестановка, смещение и т.д, вы нажмёте 15 клавиш, а в nano 45, вот и всё.

То есть конкретных фич так никто и ни привёл, зато все ударились в аналогии. Больше похоже, из присутствующих в теме просто vim’ом пользоваться никто не умеет толком.

Вот примитивы, комбинаторное произведение сам прикинешь. Ну и плагины конечно. Непонятно почему конфиги нужно редактировать обязательно в беспомощном блокноте.

если вим писал однорукий инвалид

Ты вроде олдфажка, а не знаешь про тупые терминалы. Но оказалось, что короткие команды везде удобны, и вим взлетел уже на ПК. Главная его фича это огромный набор функций, доступных через короткие аккорды без модификаторов или в худшем случае с одним. Безрежимный редактор обрастая функциями всегда стремится к осьминожному емаксу.

А кто использует беспомощный блокнот? Vim для конфигов уж точно избыточен.

Вот тебе для начального (краткого) ознакомления: https://www.nano-editor.org/dist/latest/cheatsheet.html

То есть конкретных фич так никто и ни привёл, зато все ударились в аналогии. Больше похоже, из присутствующих в теме просто vim’ом пользоваться никто не умеет толком.

Nano много чего умеет на самом деле. Но если настаиваете.

1)Cсобственные буферы для текста.(регистры)

2)Более умный поиск с возможностью форматирования, т.е «удалить от текущей позиции до слова ххх или символа х»

3)Уменьшать\ увеличивать число под курсором на единицу.

4)Возможность использовать больше одного маркера.

5)Возможность использовать словарь и автодополнение по нему. (без плагинов)

Просили пять, достаточно?

а редактору не надо обрастать функциями. его функция - набор текста.

1. Да, похоже не поддерживает.

2. Умеет (выделение от и до нужной строки или результата поиска + удаление)

3. Ок, может даже полезная фича.

4. Ок. Но это относится к фиче плагинов.

5. Насчёт словаря не знаю, вряд ли. Есть просто автопополнение по запросу.

В целом фич более чем достаточно для правки конфигов, написания писем, коммитов (хотя тут пытаются уравнять nano с notepad.exe). Для конфигов я чаще mcedit использую.

Умеет (выделение от и до нужной строки или результата поиска + удаление)

Пример можно, находясь на позиции в начале файла, удалить до слова world. Какую комбинацию я должен сделать.

Ок. Но это относится к фиче плагинов.

Нет не относится, это стандартная фича.

1. Нет возможности повторять команду несколько раз «.», например

2. Нет возможности сделать одно действие N-раз

y3f" скопирует текст от курсора до третьей кавычки после курсора на текущей строке

3. Не уверен, но в нано вроде нельзя поменять регистр выделенного на противоположный.

4. gi - перейти к последнему месту где было редактирование, удобно при просмотре и редактировании больших файлов

ci" - заменить текст между кавычками ci( - заменить текст между круглыми скобками

Здесь это 3 нажатых буквы, в nano это выделение, удаление, вставка.

6. Как это сделать в nano?

Удалить все строки, не содержащие ‘string’

:v/string/d

Начиная с текущей, удалить в следующих 21-ой строках те, что содержат слово foo

:.,+21g/foo/d

7. Между метками ‘a’ и ‘b’, объединить строки, что содержат ‘foo’ с теми что идут после них.

:’a,’bg/foo/j

Можно долго продолжать.

Ну ладно, ладно, ты хоть vim умеешь пользоваться :)

На всё долго отвечать, да и nano прежде всего начался как попытка воспроизвести Pico и уж тем более не как конкурент vim/emacs.

Емнип, находясь в позиции в начале файла: жмём Ctrl+6 (включаем выделение), Ctrl+w (поиск), word (не помню, выделит он его или нет, но регулярки при поиске, кажется, поддерживались), затем ctrl+k (удаление).

Если поиск нужно продолжить, то придётся нажать поиск следующего.

Поиск с заменой поддерживает регулярки (не пользовался). Видимо, в случае с кавычками и скобками придётся пользоваться ими. Аналогично с удалением всех строк содержащих слово, есть возможность применить ко всем вхождения сразу.

Но, как я говорил, для правки конфигов я чаще использую mcedit. Уж очень удобно мне в нём в нём вставлять в нужное место результат-вывод выполнения команды (alt+u).

ci" - заменить текст между кавычками ci( - заменить текст между круглыми скобками

Это ж частный случай поиска-замены «текст» - «новый текст» (" заменить любым символом"

редактору ... его функция - набор текста.

Функция редактора — редактирование текста. И здесь вим на два порядка удобнее, других редакторов (емакс не в счет).

Мне vim неудобнее на два порядка практически любого редактора.

Возможно вы не умеете им пользоваться.

Тогда nano — переросток pico, и непонятно зачем там все эти фичи с подсветкой синтаксиса, различным табом, и тп.

Конечно не умею, но учитывая, как часто мне вообще бывают нужны фичи даже nano, то нет никакого смысла изучать гору сочетаний клавиш vim, чтобы просто подправить пару значений.

Сила vim в универсальности. Тут тебе и редактор в переменной EDITOR на vi, или vim без конфигов, или с твоими конфигами для редактирования конфигов, и alias vi/vim с целой ide для программирования. И софт vim-like, и vim-like управление на всякие less/man/etc делают всё очень унифицированно и гибко.

В общем, на любителя канеш. Но фишка в этом есть.

вот и мне вим не то, что неудобнее, он вообще заставляет матюкаться на каждом тыке в клавиатуру, когда внезапно вместо человеческого редактирования печати начинается какое-то прыганье по режимам и вообще непонятно что.

такая же точно фигня с конфигами. даже большие конфиги править в nano легко и просто. хотя я иногда в nano даже код пишу или патчу. мне его вполне хватает для любых нужд. всё нужное в нём есть, а всего ненужного в нём нет.

чтобы код править, ясен пень. подсветка - это вообще фича сама в себе. есть библиотеки, которые этим занимаются. по идее, хорошо было бы сделать отдельную библиотеку с настройками на машине глобально и чтобы все её юзали. или не юзали, соответственно, если она не установлена. но для этого опенсорц пока сильно разобщён.

чтобы код править, ясен пень.

Достаточно и pico. Редактор должен редактировать, а не свистеть, пердеть, и рисовать, как nano.

подсветка - это вообще фича сама в себе

Еще раз: редактор должен редактировать, а не подсвечивать, табы настраивать, конфигурироваться через разносторонние конфиги и тп. Твои слова?

нет, не мои. я сказала - редактировать. для редактирования нужно две вещи: видеть текст и править его. цветовая дифференциация штанов подсветка текста помогает видеть текст. а редактировать его позволяет нормальная работа с клавиатурой. вот и всё. впрочем, подсветка не имеет большого значения. десятилетиями жили без неё, можно и дальше без неё жить. но с ней иногда удобнее ковырять код, особенно чужой код, особенно в больших и сложных пакетах.

з.ы. у nano есть конфиг и там дохрена всего можно настроить. но это делается один раз и потом этот конфиг таскается от системы к системе.

подсветка текста помогает видеть текст. а редактировать его позволяет нормальная работа с клавиатурой.

Вимерам вон, и макромы помогают текст редактировать, и встроенный движок регулярных выражений. Не опускайся до их уровня. Только pico. Редактирование и всё. Видишь текст, редактируешь текст. Вот норма. Остальное - свистелки/перделки и к редактору не относится. Это отклонения разной степени.

з.ы. у nano есть конфиг и там дохрена всего можно настроить. но это делается один раз и потом этот конфиг таскается от системы к системе.

Аргументация как у вимеров. Не делай так.

чего не делать? конфиги не делать? а я их делаю. и системные конфиги я тоже каждый раз с нуля не пишу. конфиги иногда маленько меняются, появляются какие-то фичи, старые фичи исчезают. но в целом конфиги переносятся с машины на машину и система поднимается за пару дней вместо возни на месяц.

чего не делать?

Не используй аргументацию тех, с кем споришь, против себя.

не понимаю ограничений. аргументация - это просто аргументация. она никому не принадлежит :)

Могу только прованговать, на основе ваших же слов, что если в режиме вставки начинается дикая скачка по режимам, то вы запустили vi из busy box, или что-то очень древнее. Современный вим возвращается в режим команд только по ескейпу (по дефолту).

Переместиться на нужную строку по её номеру. Отобразить номера строк.

Нажатием трёх клавиш скопировать некоторое количество строк и вставить их одной клавишей (y5y p).

Поиск/замена по регекспам любой сложности.

Выполнение команд не выходя из редактора(для отладки скриптов незаменимо).

Кастомизация подсветки/отображения нечитаемых символов на лету.

Навигация по тексту - по словам, начало/конец строки.

Визуальное выделение текста как посимвольно, так и построчно.

Список можно продолжать вечно.

Хоть это тебя и огорчит, но 1,2,3,6 умеет из коробки. 4 - кажется, умеет отображать пробелы и табуляцию.

7 - непонятно, что имеется ввиду.

Только один человек привёл нормальные примеры. Остальные,используя vim, занимаются натягивание совы на глобус.

Меня не огорчит. ) Просто эти вещи я использую каждый день и не нашёл их сходу в nano. Потому и привык к vim. Не исключаю, что это синдром утёнка.

Надо б для себя шпаргалку по нано мделать, а то только в рамках git и в termux на android использую, что бывает нечасто.

Для vim, к слову, такие шпаргалки уже есть. Правда я не совсем понимаю необходимость в них. Кто постоянно его использует, обычно помнит это всё наизусть.

Для нано их тоже полно, даже на оф. сайте. Но обычно они краткие.

Для mcedit тоже неплохо б наваять.

В том то и дело, что это уже «вшитые» регулярки, в нано ты всё это делаешь через поиск нажимая 10 клавиш для результата, здесь же это готовая функция ci(x) где выделяется текст между двумя элементами.

проблема в том, что регулярки вообще не нужны при редактировании. конфиги малы и там нечего искать регулярками. а в коде регулярками никто ничего не правит. это чревато. но если вдруг надо регулярку - на любом лине завсегда есть перл. и он даёт гораздо более мощный аппарат для работы с регулярками, с обратными захватами и прочими редко необходимыми фичами. так что если мне нужны регулярки - я юзаю перл. он на это заточен. а редактировать код или конфиги я могу в нано.

какой текст выделяется? введённый в поле поиска, ближайший к текущей позиции курсора или вообще все?

если введённый, то почему просто не найти поиском «текст»?

какой текст выделяется? введённый в поле поиска, ближайший к текущей позиции курсора или вообще все?

При ci" ты окажешься между двумя " Тут " сразу в режиме набора текста, если там есть текс то он удалится автоматический. Работает на одной строке, при условии что "" после курсора.

введённый в поле поиска

Это вообще никак с поиском не связанно, поиск осуществляется по / - вперёд от курсора и по ? назад. /с без учёта регистра, регулярки это уже :vimgrep

если введённый, то почему просто не найти поиском «текст»?

Потому, что в тексте может быть много "". На одной строке тоже может быть несколько. Во вторых если это обычный поиск то ты будешь перемещаться по всему тексту .

как можно vim сравнивать с nano??? omfg…

vim - мощь.
nano - не нужен.

P/S (то-че-ка)

не нужное нано так может?))

https://github.com/qbbr/dotvim

Что бы это ни было без описания по ссылке, то зачем оно?

Ты не убедишь меня тратить время на vim.

конфиги малы и там нечего искать регулярками.

А в конфигах правят регулярками?

а в коде регулярками никто ничего не правит. это чревато

Но все же если надо, ты берешь перл. Который доступен сразу из вима. Но ненужен бо чревато. Поэтому правишь перлом и в нано.

ну и лядно :P

конфиги не правят регулярками. там это излишне. а если дело касается правки сотен файлов - вот там нужен перл. сотни конфигов ты никаким редактором не исправишь одновременно. и то именно с конфигами я бы поостереглась юзать регулярки. там надо проверять глазами, что и где правится.

перл не часть вима. и ему фиолетово, доступен он из него или нет. в 99.99% случаев велосипеды не нужны. потому что KISS. ты можешь втащить в свою наколенную поделку хоть перл, хоть чёрта лысого. но никому это не нужно.

В арче появился пакет nano-syntax-highlighting